原告張某某
委托代理人吳志誠，通城縣雋水法律事務(wù)所法律工作者。
被告劉某
委托代理人劉小虎
被告通城縣暢通客運有限公司（以下簡稱縣暢通客運公司）
法定代表人劉送報，該公司經(jīng)理
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司（以下簡稱通城縣財保公司）
法定代表人吳剛，該公司經(jīng)理
委托代理人孫丹，湖北開成律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉某、被告縣暢通客運公司、被告通城縣財保公司旅客運輸合同糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人吳志誠、被告劉某委托代理人劉小虎、被告縣暢通客運公司法定代表人劉送報、被告通城縣財保公司委托代理人孫丹到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費31393.83元，二次受案費880元，共計32273.83元；2、依法由第三被告在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任并先行支付；3、本案的訴訟費用由三被告承擔。事實及理由：2013年5月26日，被告劉某駕駛鄂Ｌ×××××號中型普通客車從塘湖鎮(zhèn)沿S320公路往縣城方向行至21km＋364m處，與對向劉宗旺駕駛的鄂Ａ×××××號中型貨車相撞，致使包括原告在內(nèi)的十余人受傷，均在通城縣人民醫(yī)院住院治療，原告治療費用31393.83元。由于事故重大，通城縣人民政府指定先搶救治療傷者，醫(yī)療費用由縣醫(yī)院墊付。后來，原告在起訴上述被告賠償損失時，以為縣醫(yī)院治療墊付的費用是由被告保險公司承擔，又沒有醫(yī)療發(fā)票，所以原告就沒有要求上述被告賠償醫(yī)療費用，后通城縣人民醫(yī)院于2016年12月份起訴原告，要求原告支付花費的醫(yī)療費用31393.83元，通城縣人民法院于2017年元月下達判決書，判決原告向縣人民醫(yī)院支付住院花費的醫(yī)療費，因該醫(yī)療費是上述被告應(yīng)承擔的賠償費用，特再次起訴，請求依法判決三被告承擔。
經(jīng)審理查明：2013年5月26日下午16時30分許，原告張某某乘坐被告劉某駕駛隸屬被告縣暢通客運公司鄂Ｌ×××××號客車，從塘湖鎮(zhèn)沿S320公路往通城縣城行駛，行至21km＋364m處時，被告劉某為避讓行人處置不當，與外籍車劉宗旺駕駛的鄂Ａ×××××號貨車相撞，造成特大交通事故，致使鄂Ｌ×××××客車乘客二人死亡，包括原告在內(nèi)十人受傷。6月4日，通城縣交警大隊第2013（052601）號交通事故責(zé)任認定書認定被告劉某負事故的主要責(zé)任，外籍車輛劉宗旺負事故的次要責(zé)任，原告張某某等十人不負責(zé)任。事故后，原告張某某受傷在通城縣人民醫(yī)院治療住院124天，共花費醫(yī)療費用31393.83元。因此次交通事故為特大交通事故，通城縣人民政府指示，通城縣人民醫(yī)院先救人，故該醫(yī)療費用由通城縣人民醫(yī)院全部墊付，2014年原告以旅客運輸合同糾紛起訴要求三被告賠償時，因該醫(yī)療費用是醫(yī)院墊付，未主張要求三被告賠償，通城縣人民法院（2014）鄂通城民初第1225號民事判決書，判令被告通城縣財保公司在車上人員責(zé)任險100000元內(nèi)賠償原告張某某的損失23262元，并未包括原告張某某的住院醫(yī)療費用，2016年通城縣人民醫(yī)院起訴要求原告張某某清償下欠此次交通事故的住院醫(yī)療費用，通城縣人民法院（2016）鄂1222民初350號民事判決書判令張某某清償下欠縣醫(yī)院住院醫(yī)療費31393.83元。為此，原告張某某再次提起訴訟，要求三被告依法賠償因交通事故所花費的醫(yī)療費31393.83元。
同時查明：縣暢通客運公司為履行公司職能代被告劉某所駕駛的鄂Ｌ×××××號客車在被告通城縣財保公司投保核定18座的乘客險，其中每座乘客為100000/人道路客運承運人責(zé)任保險，保險期為2012年7月21日至2013年7年30日止，該客車發(fā)生此次交通事故在保險期內(nèi)。以上事實，有通城縣人民法院（2014）鄂通城民初字第1225號、（2016）鄂1222民初字第350號民事判決書所證實，亦有雙方當事人的陳述在卷佐證。

本院認為，被告縣暢通客運公司系從事公路客運的服務(wù)型企業(yè)，原告張某某于2013年5月26日乘坐被告縣暢通客運公司的鄂Ｌ×××××號客車，雙方形成公路旅客運輸合同關(guān)系，被告縣暢通客運公司負有將原告張某某載送到目的地，并同時必須保障乘客張某某的安全的義務(wù)，被告縣暢通客運公司在營運過程中，造成交通事故，致使原告受傷，依法應(yīng)承擔該案人身損害賠償責(zé)任，原告張某某乘車無過錯，不承擔責(zé)任。被告縣暢通客運公司與被告通城縣財保公司訂立了道路客運承運人責(zé)任保險合同，被告劉某駕駛隸屬被告縣暢通客運公司鄂Ｌ×××××號客車在被告通城縣財保公司購買有18座的乘客險，此次交通事故出在合同期內(nèi)，由被告通城縣財保公司在車上人員責(zé)任險100000元內(nèi)代被告劉某、被告縣暢通客運公司給予賠償，為了減輕雙方當事人訴累，減少訴訟成本，此次糾紛涉及機動車交通事故中的公路旅客運輸合同和車上人員責(zé)任險一并處理，原告以公路旅客運輸合同糾紛起訴，選擇不起訴對方肇事車輛，并無不妥。原告張某某的其他損失，本院已另案判令三被告賠償，醫(yī)療費也屬三被告依法應(yīng)該賠償?shù)姆秶?，原告要求被告劉某、被告縣暢通客運公司賠償醫(yī)療費，被告通城縣財保公司在車上人員責(zé)任險100000元范圍內(nèi)先行賠償?shù)脑V求，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持；原告張某某要求三被告賠償縣人民醫(yī)院起訴后，人民法院判決其承擔的訴訟費，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；被告通城縣財保公司抗辯原告的起訴已超過訴訟時效，因通城縣人民醫(yī)院于2015年7月13日向人民法院遞交了起訴狀，人民法院2016年12月15日作出判決，判決原告向縣人民醫(yī)院清償，訴訟時效存在中斷，故原告的起訴在訴訟時效之內(nèi)，被告的抗辯理由不成立，本院不予支持；被告通城縣財保公司已賠償原告張某某損失23266元，原告要求再賠償醫(yī)療費31393.83元，沒有超過被告通城縣財保公司車上人員責(zé)任險100000元的范圍，被告通城縣財保公司應(yīng)再賠償原告張某某醫(yī)療費31393.83元；被告縣暢通客運公司辯稱已向縣人民醫(yī)院支付了醫(yī)療費用28.2萬元，縣人民醫(yī)院應(yīng)將此費用的去向說明清楚，屬另一法律關(guān)系，被告可依法向縣醫(yī)院主張權(quán)利，本案不作審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第三百零二條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十二條之規(guī)定，判決如下：

原告張某某因交通事故造成的各項損失，被告通城縣財保公司已賠償23266元，再由被告通城縣財保公司在車上人員責(zé)任保險100000元內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費31393.83元，上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由被告劉某、被告縣暢通客運公司共同承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第二款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　游慶武

書記員：皮娟 附:相關(guān)法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因務(wù)工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第三百零二條承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。 前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運人許可搭乘的無票旅客。 《中華人民共和國保險法》 第十條保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 投保人是指與保險人訂立保險合同，并按照合同約定負有支付保險費義務(wù)的人。 保險人是指與投保人訂立保險合同，并按照合同約定承擔賠償或者給付保險金責(zé)任的保險公司。 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》 第十二條當事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。