原告：張珊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
委托代理人:郝國(guó)辰，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武強(qiáng)縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高宏，職位。
委托代理人：李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告張珊與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張珊委托代理人郝國(guó)辰、被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司委托代理人李東華到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張珊向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償車損、施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)91007元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年09月16日15時(shí)35分，卞鵬達(dá)駕駛被告張某所有的冀Ｔ×××××車行駛至黃石高速黃驊方202Km+780m處時(shí)，與楊大維駕駛原告所有的冀Ａ×××××車追尾相撞后旋轉(zhuǎn)與右側(cè)護(hù)欄相撞，后又與李歡歡駕駛的冀Ａ×××××車相撞，造成卞鵬達(dá)、楊大維受傷，三車損壞、路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)河北省高速交警深州大隊(duì)認(rèn)定：卞鵬達(dá)負(fù)事故全部責(zé)任、楊大維、李歡歡無(wú)責(zé)任。冀Ｔ×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書(shū)、身份證、駕駛證、行駛證、保單、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)，公估費(fèi)費(fèi)票據(jù)等，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性被告均無(wú)異議，本院予以采信。經(jīng)庭審查明，2017年09月16日15時(shí)35分，卞鵬達(dá)駕駛被告張某所有的冀Ｔ×××××車行駛至黃石高速黃驊方向202Km+780m處時(shí)，與楊大維駕駛原告所有的冀Ａ×××××車追尾相撞后旋轉(zhuǎn)與右側(cè)護(hù)欄相撞，后又與李歡歡駕駛的冀Ａ×××××車相撞，造成卞鵬達(dá)、楊大維受傷，三車損壞、路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)河北省高速交警深州大隊(duì)認(rèn)定：卞鵬達(dá)負(fù)事故全部責(zé)任、楊大維、李歡歡無(wú)責(zé)任。冀Ｔ×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。2017年10月16日，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告所有的冀Ａ×××××車鑒定，損失為84441元，原告支付公估費(fèi)5066元。為此事故原告支付施救費(fèi)1500元。

本院認(rèn)為：卞鵬達(dá)在事故中負(fù)全部責(zé)任，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)完全賠償責(zé)任。鑒于冀Ｔ×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本事故中雖然冀Ａ×××××車亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告自愿放棄權(quán)利，且無(wú)責(zé)賠償限額為100元，而本此事故中有三車受損，故被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司在賠償數(shù)額中應(yīng)予扣除50元。庭審中，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司要求將原告的冀Ａ×××××車的車損殘值25000元給付原告后將車輛歸其所有，因本案系交通事故侵權(quán)糾紛而非財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，且原告不予認(rèn)可，因原告是冀Ａ×××××車的實(shí)際所有人，對(duì)該車擁有絕對(duì)的占有、使用和處分的權(quán)利。鑒于原告不認(rèn)可被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司的要求，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司的主張不予支持。
綜上所述，原告的車損84441元、公估費(fèi)5066元、施救費(fèi)1500元，均系事故所造成的實(shí)際損失，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張珊車損、施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)91007元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1037元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉永奎

書(shū)記員：王曼