原告張珂陽(yáng)。
委托代理人張立新，松滋市洈水法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理權(quán)限）。
被告袁某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保松滋公司）。
住所地松滋市樂(lè)鄉(xiāng)大道94號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄧小中，財(cái)保松滋公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理權(quán)限）。

原告張珂陽(yáng)訴被告袁某、財(cái)保松滋公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由審判員曾祥全適用簡(jiǎn)易程序于2月29日、3月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張珂陽(yáng)及委托代理人張立新、被告財(cái)保松滋公司的委托代理人宋小川均到庭參加訴訟，被告袁某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月20日15時(shí)5分，原告駕駛鄂D3901T二輪摩托車(chē)由本市洈水鎮(zhèn)薛家洞村一組周遠(yuǎn)炯農(nóng)戶(hù)門(mén)前左轉(zhuǎn)彎上環(huán)湖公路，與沿環(huán)湖公路由東向西行駛的被告袁某駕駛的鄂D8Z327小型轎車(chē)相撞，造成交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩車(chē)受損。事發(fā)后，原告被當(dāng)即送至本市洈水鎮(zhèn)大巖咀衛(wèi)生院救治，花去醫(yī)療費(fèi)1019.94元，后因傷勢(shì)嚴(yán)重，隨即轉(zhuǎn)往松滋市人民醫(yī)院治療，診斷為左脛骨骨折，左膝前方皮膚挫裂傷。住院24天后于7月13日出院，花去醫(yī)療費(fèi)17642.41元。出院時(shí)醫(yī)囑：1、繼續(xù)行營(yíng)養(yǎng)骨細(xì)胞及對(duì)癥處理，適當(dāng)繼續(xù)功能鍛煉，3月內(nèi)禁止負(fù)重；2、不適隨診。該起事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告袁某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)本次事故的主要責(zé)任。同年12月3日，經(jīng)松滋樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，原告的損傷為傷殘十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)10000元，自受傷之日起給予誤工時(shí)間為150天，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限均為90天，原告為此支付鑒定費(fèi)1300元。原告因本次事故支付交通費(fèi)600元。為索賠，遂具文起訴，請(qǐng)求判令二被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)99080元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
同時(shí)查明，原告的戶(hù)籍為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其以前在廣州市務(wù)工，后為照顧家庭從2013年5月起至事故發(fā)生時(shí)一直在本市斯家場(chǎng)鎮(zhèn)湖北依尚服飾有限公司務(wù)工。原告母親王楊鳳出生于1946年1月27日，系肢體殘疾人，共生育三個(gè)子女，戶(hù)籍為農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
另查明，被告袁某向原告已付現(xiàn)金8000元，其駕駛的鄂D8Z327小型轎車(chē)在被告財(cái)保松滋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年2月12日至2016年2月11日止。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由侵權(quán)人按其在事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)交通警察認(rèn)定，被告袁某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告張珂陽(yáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，該事故責(zé)任認(rèn)定依法應(yīng)作為劃分當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故本案中原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額和不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，則由被告袁某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，另70%的民事責(zé)任應(yīng)由原告張珂陽(yáng)本人自行承擔(dān)。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案查明的事實(shí)，結(jié)合原、被告的訴請(qǐng)，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)18662.35元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元／天×24天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天），原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元的標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展及生活水平狀況酌減確定為每天30元；4、后續(xù)治療費(fèi)10000元；5、護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年÷365天／年×90天）；6、誤工費(fèi)11806.44元（28729元／年÷365天／年×150天），原告為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，而長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，因其僅提交了在湖北依尚服飾有限公司工作五個(gè)月的工資表，不能確定誤工標(biāo)準(zhǔn)，故只能參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7、殘疾賠償金52597.67元，其中原告的殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%），因原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，我省城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入為24852元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2893.67元（8681元／年×10年×10%÷3人），原告之母王楊鳳育有三個(gè)子女，事故發(fā)生時(shí)已滿(mǎn)69周歲，但原告僅請(qǐng)求了10年，我省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為8681元；8、交通費(fèi)600元；9、鑒定費(fèi)1300元；10、精神損害撫慰金2000元。合計(jì)107950.32元。
另外，鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)均屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范疇。
綜上，原告的總損失107950.32元中，由被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償84087.97元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋第5、6、7、8、10項(xiàng)），余下的23862.35元（第1、2、3、4項(xiàng)-醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋第9項(xiàng)），由被告袁某賠償30%即7158.71元（已付），另70%的民事責(zé)任由原告本人自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張珂陽(yáng)84087.97元。
二、駁回原告張珂陽(yáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述履行內(nèi)容，限于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)790元，減半收取395元，由被告袁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶(hù)，賬號(hào)：17×××32，開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　曾祥全

書(shū)記員：晏平 附執(zhí)行款賬戶(hù)名稱(chēng)：松滋市人民法院 開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行松滋支行營(yíng)業(yè)部 賬戶(hù)：56×××70