原告：張玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：孫某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
法定代理人：孫某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。系原告孫某1之父親。
二原告委托訴訟代理人：孫某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。與原告張玲玲系夫妻關(guān)系。
被告：邢恩東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂(lè)陵市。
被告：李貞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂(lè)陵市。
委托訴訟代理人：徐召勇，男xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住山東省樂(lè)陵市。與被告李貞系夫妻關(guān)系。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司。
住所地：山東省德州市城區(qū)天衢中路1369號(hào)華騰麗晶大廈。
法定代表人：黃忠升，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鴻宇，山東古平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：牟峰，山東古平律師事務(wù)所（實(shí)習(xí)）律師。

原告張玲玲、原告孫浚豪與被告邢恩東、被告李貞、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張玲玲、原告孫浚豪之委托訴訟代理人孫某2、被告邢恩東、被告李貞之委托訴訟代理人徐召勇、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司之委托代理人王鴻宇、牟峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張玲玲、孫浚豪向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告張玲玲住院費(fèi)2397.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，交通費(fèi)400元，誤工費(fèi)640元，護(hù)理費(fèi)1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元，共計(jì)5717.31元；2、判決被告賠償原告孫某1醫(yī)療費(fèi)24706.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，交通費(fèi)800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元，護(hù)理費(fèi)10500元，鑒定費(fèi)600元，共計(jì)42856.64元；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月3日16時(shí)，被告邢恩東駕駛車(chē)牌號(hào)為魯Ｎ×××××小型客車(chē)，在鹽山縣××南側(cè)由××向北行駛時(shí)，與張玲玲電動(dòng)自行車(chē)碰撞發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)損壞、張玲玲及乘車(chē)人孫某1受傷的交通事故。鹽山交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告邢恩東負(fù)事故全部責(zé)任，原告張玲玲無(wú)責(zé)任。原告張玲玲受傷后住院8天，產(chǎn)生住院費(fèi)2397.31元；原告孫某1受傷后住院25天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)24706.64元，其中被告李貞為兩原告墊付醫(yī)療費(fèi)15000元。被告駕駛車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司辯稱(chēng)，1、肇事車(chē)輛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)；2、需查驗(yàn)確定承保車(chē)輛一方駕駛證、行駛證、駕駛?cè)藦臉I(yè)資格證，保單合法有效，且本次事故不存在免責(zé)條款約定情形的情況下，才能予以賠付，否則無(wú)法賠付；3、根據(jù)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)輛其他間接損失不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。
邢恩東辯稱(chēng)，沒(méi)有要說(shuō)的。
李貞辯稱(chēng)，在法律條件允許情況下賠償原告損失，為原告墊付15000元醫(yī)藥費(fèi)，要求二原告返還。
二原告為證實(shí)其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：張玲玲證據(jù)：醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)4張，張玲玲工資結(jié)算表、考勤表，診斷證明一份，住院明細(xì)一份，住院病歷一份；孫某1證據(jù)：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票10張，鑒定書(shū)一份及鑒定費(fèi)票據(jù)，護(hù)理人員孫某2職工工資結(jié)算表，診斷證明2張，住院病歷2份，住院明細(xì)2份，交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)張玲玲證據(jù)的意見(jiàn)：對(duì)住院病歷無(wú)異議；對(duì)滄州市中心醫(yī)院住院費(fèi)發(fā)票2397.31元無(wú)異議；對(duì)120診費(fèi)80元及病歷取證5元有異議，因?yàn)椴⒎潜窘煌ㄊ鹿试斐傻闹苯訐p失，其中對(duì)120診費(fèi)20元無(wú)異議，對(duì)120車(chē)費(fèi)60元有異議，不屬于直接損失；對(duì)住院費(fèi)明細(xì)真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥；對(duì)診斷證明無(wú)異議；對(duì)誤工費(fèi)職工結(jié)算表真實(shí)性有異議，另外原告要求的誤工費(fèi)用過(guò)高，且誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)保險(xiǎn)公司只認(rèn)可住院期間即8天，另外沒(méi)有提供相關(guān)誤工證明予以證實(shí)其具體誤工損失。另外原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高；交通費(fèi)應(yīng)提交證據(jù)予以證實(shí)；對(duì)護(hù)理費(fèi)原告未提交證據(jù)，另外標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，不予賠償；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因原告提交的病歷中沒(méi)有注明相關(guān)營(yíng)養(yǎng)及鑒定意見(jiàn)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)依據(jù)。
對(duì)孫某1證據(jù)的意見(jiàn)：對(duì)孫某1兩次住院病歷無(wú)異議；對(duì)第一次住院住院費(fèi)19786.68元無(wú)異議，對(duì)第二次住院費(fèi)3427.46元無(wú)異議，但是以上費(fèi)用應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥；對(duì)鹽山縣人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)發(fā)票有異議，因?yàn)闆](méi)有相關(guān)病歷予以佐證；對(duì)滄州市中心醫(yī)院復(fù)印病歷的票據(jù)有異議；對(duì)住院費(fèi)用明細(xì)有異議，應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥；對(duì)護(hù)理費(fèi)期限過(guò)長(zhǎng)，費(fèi)用過(guò)高，且沒(méi)有相關(guān)誤工證明證實(shí)其誤工損失，對(duì)工資表真實(shí)性有異議；對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但是鑒定的營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限及出院后的休息期限過(guò)長(zhǎng)，被告公司將在三日內(nèi)提交是否重新鑒定的申請(qǐng)，逾期未提交視為放棄。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高、交通費(fèi)未提交相關(guān)證據(jù)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張過(guò)高；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
邢恩東質(zhì)證意見(jiàn)，同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
李貞代質(zhì)證意見(jiàn)，同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月3日16時(shí)，被告邢恩東駕駛被告李貞所有的車(chē)牌號(hào)為魯Ｎ×××××小型客車(chē)，在鹽山縣××南側(cè)由××向北行駛時(shí)，與張玲玲電動(dòng)自行車(chē)碰撞發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)損壞、張玲玲及乘車(chē)人孫某1受傷的交通事故。鹽山交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告邢恩東負(fù)事故全部責(zé)任，原告張玲玲無(wú)責(zé)任。原告張玲玲受傷后在鹽山縣人民醫(yī)院及滄州市中心醫(yī)院住院治療8天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)2477.31元；原告孫某1受傷后先后在鹽山縣人民醫(yī)院及滄州市中心醫(yī)院住院治療25天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)24696.94元，其中被告李貞為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)15000元。孫浚豪之損傷滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒（2017）醫(yī)臨字第649號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：孫浚豪損傷后營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為60-90日，出院后的護(hù)理期限評(píng)定為35-65日，出院后的修養(yǎng)期限評(píng)定為95-155日。原告張玲玲住院期間有其母護(hù)理，原告孫浚豪住院期間有其父孫某2護(hù)理。
被告邢恩東駕駛的魯Ｎ×××××小型客車(chē)在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及30萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)一份，且不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，被告邢恩東與原告張玲玲發(fā)生交通事故，邢恩東負(fù)事故全部責(zé)任，張玲玲無(wú)責(zé)任，該事故給原告張玲玲及孫浚豪造成的損失，被告邢恩東應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告邢恩東駕駛的魯Ｎ×××××小型客車(chē)在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及30萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)一份，且不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告損失，不足部分在第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，剩余部分再由其他被告賠償。被告李貞為二原告墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元，二原告應(yīng)返還被告李貞。原告張玲玲主張賠償交通費(fèi)400元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；其主張賠償誤工費(fèi)640元，只提供了單位蓋章的工資結(jié)算表，提供證據(jù)不足，不予支持，應(yīng)按其戶(hù)口性質(zhì)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)；其主張賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告孫浚豪主張賠償交通費(fèi)800元，未提供證據(jù)，考慮其因該事故住院25天，有一定交通費(fèi)用，本院酌定300元；其主張護(hù)理費(fèi)10500元，只提供了護(hù)理人孫某2的工資結(jié)算表，提供證據(jù)不足，不予支持，應(yīng)按其戶(hù)口性質(zhì)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
原告張玲玲損失：1、醫(yī)藥費(fèi)2477.31元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（8天*100元/天），3誤工費(fèi)481.9元（8天*21987元/年），4護(hù)理費(fèi)481.9元（8天*21987元/年），共計(jì)4241.11元。原告孫浚豪損失：1、醫(yī)療費(fèi)24696.94元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（25天*100元/天），3、交通費(fèi)300元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元（75天*50元），5、護(hù)理費(fèi)5421.45元{（65+25）天*21987元/年}，鑒定費(fèi)600元，共計(jì)37268.39元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張玲玲醫(yī)藥費(fèi)2477.31元，誤工費(fèi)481.9元，護(hù)理費(fèi)481.9元，共計(jì)3441.11元；賠償原告孫浚豪醫(yī)療費(fèi)7522.69元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元，護(hù)理費(fèi)5421.45元，交通費(fèi)300元，共計(jì)16994.14元；以上合計(jì)20435.25元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張玲玲住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元；賠償原告孫浚豪剩余醫(yī)療費(fèi)17174.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，鑒定費(fèi)600元，以上合計(jì)21074.25元
三、原告張玲玲、原告孫浚豪返還被告李貞為其墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元，
四、駁回原告張喜娃的其他訴訟請(qǐng)求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)419元，由被告邢恩東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　于　建

書(shū)記員：董玉立