張某某
高軍平
張力貞（河北石家莊行唐雄鷹法律服務(wù)所）
高費(fèi)力
宇文云某
戴慶偉（河北姜鐘律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）張某某，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）高軍平，農(nóng)民。
二
上訴人
委托代理人張力貞，石家莊市行唐雄鷹法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）高費(fèi)力，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）宇文云某，農(nóng)民。
二
被上訴人
委托代理人戴慶偉，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某、高軍平因排除妨害糾紛一案，不服河北省行唐縣人民法院（2014）行民一初字第01351號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，原告高費(fèi)力弟兄六人，老大高混合、老二高二訓(xùn)、老三高食巴、老四高臘月、老五高某、老六高費(fèi)力。原告宇文云某系高費(fèi)力之妻。被告張某某系老四高臘月之妻。原告兄弟六個(gè)在鄭家莊村有西房六間、北房三間、院落一處。1968年兄弟六人分家，每人分得一間半房屋。1970年后，該院舊宅翻建成七間北房。高二訓(xùn)于1980年2月4日病故，高臘月1988年6月15日病故。約1990年后，高混合、高食巴、高費(fèi)力三兄弟再次分家，將東邊房屋三間及其他一些家財(cái)分給高混合，西邊四間房屋分給老三高食巴。高費(fèi)力分得空宅一處，高混合、高食巴給高費(fèi)力蓋房款3500元。1998年7月15日高混合立公證遺囑一份，待自己百年之后，自愿將村里北房三間、豬圈一座、樹(shù)木及生活用具全部留給六弟高費(fèi)力、弟媳宇文云某。1999年7月25日高混合去世。原告稱高混合去世后，張某某無(wú)處居住，暫住進(jìn)自己繼承的高混合的房屋。被告張某某稱，自己于1981年搬出該院，1993年搬回居住至今。雙方為東邊兩間房屋的居住發(fā)生糾紛。
本院認(rèn)為，1968年，高費(fèi)力兄弟六人分家，每人分得舊房一間半。1970年后，舊房被拆除，在原址建成新房七間，上訴人稱其在建造新房過(guò)程中出資出料，但未提供證據(jù)予以證實(shí)。1990年后，高混合、高食巴、高費(fèi)力兄弟三人再次分家，高混合分得東邊房屋三間及其他一些財(cái)產(chǎn)，高食巴分得西邊四間房屋，高混合、高食巴給高費(fèi)力蓋房款3500元。上訴人雖對(duì)分家的真實(shí)性提出異議，稱無(wú)分單原件，且高某在一審時(shí)旁聽(tīng)，但結(jié)合原審法院對(duì)高發(fā)海、高小娃、高某的調(diào)查及1992年6月30日戶主為高混合的行唐縣清理宅基地登記表載明的內(nèi)容，可證實(shí)分家事宜真實(shí)，高混合取得三間東屋的所有權(quán)。1998年7月15日，高混合對(duì)其遺囑進(jìn)行公證，將其所有的房屋及其他財(cái)產(chǎn)由高費(fèi)力、宇文云某繼承。高混合于1999年7月25日去世，故高費(fèi)力、宇文云某通過(guò)繼承取得三間東屋的所有權(quán)。關(guān)于七間房屋中高二訓(xùn)的份額，因高二訓(xùn)于1980年2月4日去世，上訴人在繼承開(kāi)始之日起20年內(nèi)未主張繼承權(quán)，故其主張的繼承權(quán)不再受法律保護(hù)。上訴人占據(jù)東邊兩間房屋于法無(wú)據(jù)，應(yīng)歸還被上訴人。如上訴人主張其對(duì)訴爭(zhēng)房屋享有所有權(quán)，可待補(bǔ)充證據(jù)后另行起訴。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)80元，由上訴人張某某、高軍平負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，1968年，高費(fèi)力兄弟六人分家，每人分得舊房一間半。1970年后，舊房被拆除，在原址建成新房七間，上訴人稱其在建造新房過(guò)程中出資出料，但未提供證據(jù)予以證實(shí)。1990年后，高混合、高食巴、高費(fèi)力兄弟三人再次分家，高混合分得東邊房屋三間及其他一些財(cái)產(chǎn)，高食巴分得西邊四間房屋，高混合、高食巴給高費(fèi)力蓋房款3500元。上訴人雖對(duì)分家的真實(shí)性提出異議，稱無(wú)分單原件，且高某在一審時(shí)旁聽(tīng)，但結(jié)合原審法院對(duì)高發(fā)海、高小娃、高某的調(diào)查及1992年6月30日戶主為高混合的行唐縣清理宅基地登記表載明的內(nèi)容，可證實(shí)分家事宜真實(shí)，高混合取得三間東屋的所有權(quán)。1998年7月15日，高混合對(duì)其遺囑進(jìn)行公證，將其所有的房屋及其他財(cái)產(chǎn)由高費(fèi)力、宇文云某繼承。高混合于1999年7月25日去世，故高費(fèi)力、宇文云某通過(guò)繼承取得三間東屋的所有權(quán)。關(guān)于七間房屋中高二訓(xùn)的份額，因高二訓(xùn)于1980年2月4日去世，上訴人在繼承開(kāi)始之日起20年內(nèi)未主張繼承權(quán)，故其主張的繼承權(quán)不再受法律保護(hù)。上訴人占據(jù)東邊兩間房屋于法無(wú)據(jù)，應(yīng)歸還被上訴人。如上訴人主張其對(duì)訴爭(zhēng)房屋享有所有權(quán)，可待補(bǔ)充證據(jù)后另行起訴。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)80元，由上訴人張某某、高軍平負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：靳建軍
審判員：李祥
審判員：盧亮

書(shū)記員：許曉琳