張某
黃楊華（湖北誠弘律師事務所）
陳某某
周成軍（湖北百思特律師事務所）

原告張某，職工。
委托代理人黃楊華（特別授權），湖北誠弘律師事務所律師。
被告陳某某，務農。
委托代理人周成軍（一般授權），湖北百思特律師事務所律師。
原告張某訴被告陳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅友平獨任審判，于2014年5月12日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人黃楊華，被告陳某某及其委托代理人周成軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，陳某某駕駛機動車在運行過程中發(fā)生交通事故致傷張某，給張某造成的經(jīng)濟損失，因陳某某沒有為其車輛投保交強險，應在交強險分項限額內先行予以賠償，超出部分，由陳某某按交通事故責任比例50%承擔賠償責任。原告請求被告賠償營養(yǎng)費，但并未提交醫(yī)療機構的相關意見，故本院對該項請求不予支持。對原告的其他損失應據(jù)實計算。原告張某請求的護理天數(shù)計算有誤，應按40天予以支持；張某主張其月收入為2677.58元／月、護理人員月收入為2677.58元／月，其提交的證據(jù)并不能證明，其誤工、護理費請求標準應按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務修理和其他服務業(yè)即64.72元／天予以支持。根據(jù)湖北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準，結合本案已查明的事實，原告張某的損失為:1、醫(yī)藥費36274.29元；2、誤工費10355.20元（160天×64.72元／天）；3、護理費2588.80元（40天×64.72元／天）；4、住院伙食補助費標準有誤，只能按20元／天予以支持，應為800元（40天×20元／天）；5、交通費雖未提供證據(jù)，但考慮原告治傷期間確需花費交通費用，故本院根據(jù)本案原告的治療時間及路程等實際情況酌情認定200元；6、傷殘賠償金31408元（7852元／天×20年×20%）；7、后期治療費11000元；8、鑒定費1600元。以上張某損失共計94226.29元。其中屬交強險中在醫(yī)療費賠償限額內的損失為48074.29元（醫(yī)藥費36274.29元、住院伙食補助費800元、后期治療費11000元），在傷殘賠償限額內的損失為44552元（誤工費10355.20元、護理費2588.80元、交通費200元、殘疾賠償金31408元、）；交強險范圍外損失1600元。交強險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費限額為10000元，超出交強險限額外的原告損失，由陳某某按交通事故責任比例50%賠償，據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某的經(jīng)濟損失人民幣94226.29元，由被告陳某某在交強險限額內賠償54552元（醫(yī)療費賠償限額內的損失10000元、傷殘賠償限額內損失44552元）；超出交強險的39674.29元由被告陳某某按交通事故責任比例50%賠償19837.15元；共計賠償74389.15元，扣除被告陳某某已墊付的醫(yī)療費10365元，被告陳某某還應賠償張某64024.15元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后十五日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費832元，減半收取416元（原告張某已預交），由被告陳某某負擔300元，由原告張某負擔116元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，陳某某駕駛機動車在運行過程中發(fā)生交通事故致傷張某，給張某造成的經(jīng)濟損失，因陳某某沒有為其車輛投保交強險，應在交強險分項限額內先行予以賠償，超出部分，由陳某某按交通事故責任比例50%承擔賠償責任。原告請求被告賠償營養(yǎng)費，但并未提交醫(yī)療機構的相關意見，故本院對該項請求不予支持。對原告的其他損失應據(jù)實計算。原告張某請求的護理天數(shù)計算有誤，應按40天予以支持；張某主張其月收入為2677.58元／月、護理人員月收入為2677.58元／月，其提交的證據(jù)并不能證明，其誤工、護理費請求標準應按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務修理和其他服務業(yè)即64.72元／天予以支持。根據(jù)湖北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準，結合本案已查明的事實，原告張某的損失為:1、醫(yī)藥費36274.29元；2、誤工費10355.20元（160天×64.72元／天）；3、護理費2588.80元（40天×64.72元／天）；4、住院伙食補助費標準有誤，只能按20元／天予以支持，應為800元（40天×20元／天）；5、交通費雖未提供證據(jù)，但考慮原告治傷期間確需花費交通費用，故本院根據(jù)本案原告的治療時間及路程等實際情況酌情認定200元；6、傷殘賠償金31408元（7852元／天×20年×20%）；7、后期治療費11000元；8、鑒定費1600元。以上張某損失共計94226.29元。其中屬交強險中在醫(yī)療費賠償限額內的損失為48074.29元（醫(yī)藥費36274.29元、住院伙食補助費800元、后期治療費11000元），在傷殘賠償限額內的損失為44552元（誤工費10355.20元、護理費2588.80元、交通費200元、殘疾賠償金31408元、）；交強險范圍外損失1600元。交強險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費限額為10000元，超出交強險限額外的原告損失，由陳某某按交通事故責任比例50%賠償，據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某的經(jīng)濟損失人民幣94226.29元，由被告陳某某在交強險限額內賠償54552元（醫(yī)療費賠償限額內的損失10000元、傷殘賠償限額內損失44552元）；超出交強險的39674.29元由被告陳某某按交通事故責任比例50%賠償19837.15元；共計賠償74389.15元，扣除被告陳某某已墊付的醫(yī)療費10365元，被告陳某某還應賠償張某64024.15元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后十五日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費832元，減半收取416元（原告張某已預交），由被告陳某某負擔300元，由原告張某負擔116元。

審判長：羅友平

書記員：劉智珺