原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣，
委托訴訟代理人：魯志強(qiáng)，湖北聚維律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣，
委托訴訟代理人：張光龍，湖北峰巒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：馬會(huì)，湖北峰巒律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告張某訴被告金某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,本院于2018年11月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月27日、12月18日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭原告張某及其委托訴訟代理人魯志強(qiáng)、被告金某某及其委托訴訟代理人張光龍、馬會(huì)到庭參加訴訟。第二次開(kāi)庭原告的委托訴訟代理人魯志強(qiáng)、被告金某某及其委托訴訟代理人張光龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)原、被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。庭審中，原告將該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為要求解除原、被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2、判令被告返還原告人民幣50萬(wàn)元，并按2%的月利率支付原告自2016年8月30日起至款項(xiàng)付清之日止的資金占用利息。事實(shí)和理由：2016年4月，被告邀約原告購(gòu)買其名下淅川縣安寧磷化有限公司50萬(wàn)元的股份，原告接受被告邀約后，于2016年4月至8月先后向被告銀行帳戶轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，被告收到款項(xiàng)后于2016年8月30日向原告出具收條一份，收條載明：今收到張某在金某某名下的安寧磷化的入股資金50萬(wàn)，并承擔(dān)50萬(wàn)元范圍內(nèi)的利潤(rùn)與風(fēng)險(xiǎn)，按公司股東章程享有股權(quán)，正式的股東章程出來(lái)后持復(fù)印件一份并注明，收款人金某某。但出具收條后，被告并未將淅川縣安寧磷化有限公司的股份轉(zhuǎn)讓給原告，也未有向原告提供公司章程及其他任何資料文書，原告也從未接觸過(guò)上述公司，更未參與過(guò)上述公司的任何活動(dòng)包括股東會(huì)議，因原告對(duì)淅川縣安寧磷化有限公司的信息情況一無(wú)所知，多次要求被告返還上述款項(xiàng)未果。2018年9月，原告經(jīng)查詢上述公司信息得知，被告并非淅川縣安寧磷化有限公司的股東。原告現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求依法判處。
被告金某某辯稱：被告于2015年5月在宜昌楚瑞科技有限公司投資，被告考慮當(dāng)時(shí)該公司效益較好，便邀約原告作為隱名股東參與入股宜昌楚瑞科技有限公司，原告先后向被告轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，被告給原告出具了收條，收條載明了原告轉(zhuǎn)給被告的50萬(wàn)元性質(zhì)屬于入股資金，原告應(yīng)承擔(dān)50萬(wàn)元范圍內(nèi)的利潤(rùn)與風(fēng)險(xiǎn)。被告在給原告出具的收條上書寫的“安寧磷化”并不是原告所投資的公司名稱，也就是原告投資的50萬(wàn)元不是對(duì)淅川縣安寧磷化有限公司的入股資金，而是對(duì)宜昌楚瑞科技有限公司的入股資金，“安寧磷化”是宜昌楚瑞科技有限公司承租的淅川縣安寧磷化有限公司的生產(chǎn)線及配套設(shè)施用于生產(chǎn)磷化產(chǎn)品的唯一生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，收條上的“安寧磷化”只是表示一個(gè)地址。宜昌楚瑞科技有限公司近兩年還處于投入階段，暫時(shí)沒(méi)有進(jìn)行分紅，但該公司目前經(jīng)營(yíng)良好，有較好的發(fā)展前景。原告向被告轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元是對(duì)宜昌楚瑞科技有限公司的入股資金，不屬于民間借貸糾紛，更不存在給付利息，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2016年4月，原、被告口頭約定，原告出資50萬(wàn)元，購(gòu)買被告在河南省“安寧磷化”化工廠的股份，并由原告承擔(dān)50萬(wàn)元范圍內(nèi)的利潤(rùn)與風(fēng)險(xiǎn)，原告按公司股東章程享有股權(quán)。2016年4月22日至2016年8月15日，原告通過(guò)銀行先后分10次共計(jì)向被告轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，被告于2016年8月30日向原告出具收條一份，收條載明“今收到張某在金某某名下的安寧磷化的入股資金50萬(wàn)，并承擔(dān)50萬(wàn)元范圍內(nèi)的利潤(rùn)與風(fēng)險(xiǎn)，按公司股東章程享有股權(quán)，正式的股東章程出來(lái)后持復(fù)印件一份并注明”。2018年9月，原告查詢淅川縣安寧磷化有限公司的信息得知被告并不是淅川縣安寧磷化有限公司股東，也未持有淅川縣安寧磷化有限公司任何股份，遂向本院起訴請(qǐng)求被告返還原告人民幣50萬(wàn)元，并按2%的月利率支付原告2016年8月30日起至款項(xiàng)付清之日止的資金占用利息。庭審中，原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求確認(rèn)原、被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，后變更為要求解除原、被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告當(dāng)庭表示對(duì)原告增加及變更后的訴訟請(qǐng)求不要求給予答辯期。
同時(shí)查明：被告系宜昌楚瑞科技有限公司的股東，而并不是淅川縣安寧磷化有限公司的股東，被告在宜昌楚瑞科技有限公司占股22.76%。2015年8月8日宜昌楚瑞科技有限公司與淅川縣安寧磷化有限公司簽訂租賃合同，合同約定，宜昌楚瑞科技有限公司整體租賃淅川縣安寧磷化有限公司生產(chǎn)線、辦公樓、倉(cāng)庫(kù)、職工宿舍及其他全部配套設(shè)施，用于黃磷礦及精細(xì)磷化工等產(chǎn)品的生產(chǎn)。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人的陳述、收條、銀行流水明細(xì)、工商注冊(cè)信息復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、租賃合同復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證，可以采信。

本院認(rèn)為，原、被告在庭審中均認(rèn)可雙方口頭達(dá)成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系雙方真實(shí)意思的表示，協(xié)議本身合法有效。雙方主要爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告向被告支付的50萬(wàn)元入股資金，其本意究竟是購(gòu)買被告在宜昌楚瑞科技有限公司中的股份還是被告在淅川縣安寧磷化有限公司的股份。根據(jù)被告給原告出具的收條載明的內(nèi)容，可以看出被告收到的是原告在被告名下的安寧磷化的入股資金50萬(wàn)元，并無(wú)與宜昌楚瑞科技有限公司相關(guān)的任何字樣。而且庭審中原告陳述其并不知道宜昌楚瑞科技有限公司的相關(guān)情況，只知道被告在河南淅川搞了一個(gè)安寧磷化化工廠，出于對(duì)被告的信任才對(duì)該安寧磷化進(jìn)行投資。對(duì)此，被告也認(rèn)可在淅川縣安寧磷化有限公司進(jìn)行磷化產(chǎn)品生產(chǎn)的事實(shí)，只是辯稱系其持股的宜昌楚瑞科技有限公司整體租賃了淅川縣安寧磷化有限公司的設(shè)施設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，被告出具的收條上載明的“安寧磷化”只是一個(gè)生產(chǎn)地址，實(shí)際指的是宜昌楚瑞科技有限公司，原告支付的50萬(wàn)元入股資金實(shí)際上也是購(gòu)買的被告在宜昌楚瑞科技有限公司的股份。對(duì)于被告的該辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為，第一，被告并未提供直接的證據(jù)證明其轉(zhuǎn)讓的是其在宜昌楚瑞科技有限公司的股份；第二，即使被告的本意是想向原告轉(zhuǎn)讓宜昌楚瑞科技有限公司的股份，也未提供證據(jù)證明其已經(jīng)向原告進(jìn)行了明確的說(shuō)明和告知，且原告已充分理解并同意接受；第三，庭審中，原告也并不認(rèn)可被告向其轉(zhuǎn)讓的是宜昌楚瑞科技有限公司的股份。故被告的上述辯稱意見(jiàn)本院不予采納?；谇笆龅淖C據(jù)及事實(shí)與理由，本院對(duì)原告主張其本意系購(gòu)買被告在淅川縣安寧磷化有限公司的股份的事實(shí)予以認(rèn)定。
根據(jù)庭審查明，被告在淅川縣安寧磷化有限公司并不占有任何股份，其所持股的宜昌楚瑞科技有限公司與淅川縣安寧磷化有限公司只是租賃關(guān)系，宜昌楚瑞科技有限公司對(duì)淅川縣安寧磷化有限公司也只有租賃權(quán)，被告本人對(duì)淅川縣安寧磷化有限公司的股份更不具有處分權(quán)。被告在與原告達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，也未取得處分權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百七十四條，本案可參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定對(duì)進(jìn)行處理。《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第三條第二款規(guī)定“出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)與支持”，同時(shí)結(jié)合該司法解釋第四十五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第一百二十四條的規(guī)定，現(xiàn)原告以被告對(duì)淅川縣安寧磷化有限公司的股份沒(méi)有處分權(quán)，原、被告之間的合同目的不能實(shí)現(xiàn)為由請(qǐng)求解除雙方口頭達(dá)成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的理由成立，本院依法予以支持。合同解除后，被告獲得的50萬(wàn)元入股資金應(yīng)當(dāng)返還給原告，致使原、被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議解除的過(guò)錯(cuò)在于被告，原告因此遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告賠償，因原告沒(méi)有提供其遭受經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的相關(guān)證據(jù)，本院只能酌情判由被告按照6%的年利率標(biāo)準(zhǔn)支付原告資金占用利息作為被告對(duì)原告的損失賠償。本案在審理過(guò)程中經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)，據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第一款第（四）項(xiàng)、第九十七條、第一百二十四條、第一百七十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第三條、第四十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

解除張某與金某某于2016年4月口頭達(dá)成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；
金某某應(yīng)返還張某人民幣500000元，限金某某于本判決生效后10日內(nèi)付清，并按6%的年利率支付2016年8月30日起至實(shí)際付款之日止的資金占用利息，息隨本清。
三、駁回張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4700元，由金某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 譚家貴

書記員： 胡紅霞