原告張某。
委托代理人朱瑞華，代理權(quán)限為一般代理。
被告朱某某。
委托代理人張曉明，湖北謙順律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號招銀大廈24樓。
負責人畢偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人田苗，湖北民本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告張某與被告朱某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理后。依法由審判員羅英適用簡易程序，于同年7月14日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人朱瑞華，被告朱某某的委托代理人張曉明、被告平安財保湖北分公司的委托代理人田苗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月23日14時45分，被告朱某某駕駛其所有的思鉑睿牌車號為鄂A2VY38號小型轎車，行駛至武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街蔡姚路口時，因未保持安全距離，與原告張某駕駛的武漢R06322號電動車擦碰，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。原告受傷后即被送至武漢濟和醫(yī)院CT檢查后，先后至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院、武漢市蔡甸區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療計51天（2014年12月23日至2015年1月10日，2015年1月28日至3月2日），用去住院治療費100451.40元。出院診斷為多發(fā)傷：1、顱腦外傷：左側(cè)額葉腦挫裂傷出血，雙側(cè)額頂葉、半卵圓中心及基底節(jié)區(qū)彌漫性軸索損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)額顳頂部皮下血腫；2、胸部閉合傷：左側(cè)胸腔積液；3、左肩外傷：左側(cè)鎖骨中段骨折；4、多處軟組織損傷。醫(yī)囑：術(shù)后一年酌情取出內(nèi)固定物，注意休息，加強營養(yǎng)。出院后，原告在同濟醫(yī)院、蔡甸區(qū)中醫(yī)院、蔡甸區(qū)人民醫(yī)院、武漢濟和醫(yī)院進行治療，共支出治療費15587.71元。其傷情經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法所鑒定為胸部損傷屬Ⅹ（10）級、Ⅹ（10）級傷殘，綜合賠償指數(shù)12%；建議給予后期治療費11000元；自受傷之日起，傷后休息180日，傷后護理90日。此次交通事故經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊認定，被告朱某某負全部責任，原告張某無責任；張某藥費損害賠償及車輛損失修理費由朱某某承擔。該案經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解未果，原告于2015年6月23日訴至本院，提出前述訴訟請求。
另查明，原告張某受傷時系武漢泰盛汽車內(nèi)飾件有限公司員工，月工資收入3500元，受傷后公司發(fā)放月工資207.40元；與其丈夫于xxxx年xx月xx日出生育一女；其父張德艷（xxxx年xx月xx日出生）月收入1498元，母張良秀（xxxx年xx月xx日出生）月收入1448元。原告受傷后，被告朱某某墊付醫(yī)療費80550.88元，支付法醫(yī)鑒定費1000元，向原告給付現(xiàn)金29000元；被告平安財保湖北分公司支付10000元。肇事車輛鄂A2VY38號小型轎車在被告平安財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期間自2013年12月31日0時起至2014年12月30日24時止，其中商業(yè)三者險限額為300000元并不計免賠。
上述事實，有原告張某提供的居民身份證、常住人口登記卡、機動車行駛證、駕駛證、交通事故認定書、保單、門診病歷、住院病歷、費用清單、住院醫(yī)療費收費發(fā)票、法醫(yī)鑒定書、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照，被告朱某某提供的醫(yī)療費收費發(fā)票、鑒定費票據(jù)、收條等證據(jù)以及雙方當事人的當庭陳述予以證實。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。公安交管部門以被告朱某某在駕駛過程中未保證安全與原告張某駕駛的電動車發(fā)生擦撞，認定被告朱某某負全部責任的結(jié)論，符合法律規(guī)定，本院予以采信。肇事車輛在被告平安財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由承保交強險的保險公司即被告平安財保湖北分公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。原告要求對父母扶養(yǎng)費的訴請不符合法律規(guī)定，依法不予支持。被告平安財保湖北分公司抗辯原告不應(yīng)有誤工損失的理由，根據(jù)原告提供的工資顯示其每月收入為3292.60元，有因誤工收入減少的事實，原告要求誤工費的訴請符合法律規(guī)定，故對被告的上述抗辯理由不予支持。被告平安財保湖北分公司稱應(yīng)扣除原告20%的非醫(yī)保用藥，因其無直接證據(jù)證實原告使用了非醫(yī)保性用藥，本院不予支持。原告有部分費用過高，本院將對費用過高部分依法予以調(diào)整。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，參照受訴法院湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標準計算，原告因傷所受的經(jīng)濟損失為1、醫(yī)療費117138.59元（其中住院及治療費106138.59元，后期治療費11000元）；2、住院伙食補助費765元（按武漢市的標準，15元／天×51天）；3、營養(yǎng)費765元（15元／天×51天）；4、誤工費16695元（計算至定殘前一天）；5、護理費6300元；6、殘疾賠償金59644.80元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，即24852元／年×20年×0.12）；7、被扶養(yǎng)人生活費1128.50元（按農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，8681元／年÷12×26×0.12÷2）；8、酌定交通費510元；9、精神撫慰金按傷殘程度認定1200元，合計人民幣204146.89元。被告朱某某已墊付的醫(yī)療費80550.88元及向原告給付的現(xiàn)金29000元，由原告返還給被告。另被告平安財保湖北分公司支付的10000元，從中予以扣減。法醫(yī)鑒定費1000元由被告朱某某承擔。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某因交通事故所遭受的經(jīng)濟損失計人民幣204146.89元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之次日起十五日內(nèi)在交強險及第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告人民幣204146.89元（含已付10000元）；
二、原告張某自收到被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償款當日返還被告朱某某人民幣109550.88元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1672元，減半收取836元，由原告張某負擔266元，被告朱某某負擔570元（原告已墊付，執(zhí)行時由被告一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收匯款專戶市中院訴訟費分戶；賬戶：XXXXX；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，賬號：XXXX；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　羅英

書記員：丁龍