原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市平鄉(xiāng)縣，。委托訴訟代理人：暴志強(qiáng)，河北熙坤律師事務(wù)所律師。被告：邯鄲市復(fù)興區(qū)卓某大潤(rùn)發(fā)貿(mào)易有限公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路與鐵西北大街交叉口西南角卓某南苑負(fù)一層。法定代表人：李廣，任公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李之勇，該公司員工。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告退還原告商品支付款1555元，以及賠償原告支付款十倍的賠償金15550元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告于2016年11月分兩次從被告處購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口紅酒13瓶，共計(jì)1555元。該紅酒無(wú)中文標(biāo)簽，違反食品安全標(biāo)準(zhǔn)，為維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，原告訴至法院。原告為證實(shí)其主張，提供證據(jù)如下：證據(jù)一、購(gòu)物小票，共四張，證明原告從被告處購(gòu)買(mǎi)的葡萄酒數(shù)量及花費(fèi)金額。證據(jù)二、購(gòu)買(mǎi)的兩種葡萄酒實(shí)物各一瓶，證明購(gòu)買(mǎi)時(shí)沒(méi)有貼中文標(biāo)識(shí)。證據(jù)三、原告購(gòu)買(mǎi)葡萄酒時(shí)的視頻，證明當(dāng)時(shí)購(gòu)買(mǎi)的情況。被告卓某公司辯稱(chēng)，1、酒是純進(jìn)口產(chǎn)品，沒(méi)有過(guò)期，也符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。2、懷疑原告是專(zhuān)業(yè)碰瓷人員，被告產(chǎn)品在銷(xiāo)售時(shí)有中文標(biāo)識(shí)。被告為證實(shí)其辯解，提供證據(jù)如下：證據(jù)一、《中華人民共和國(guó)出入境檢驗(yàn)檢疫衛(wèi)生證書(shū)》一份，證明酒是真酒，符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。證據(jù)二、兩種葡萄酒的中文標(biāo)識(shí)，證明銷(xiāo)售的產(chǎn)品上貼有中文標(biāo)識(shí)。雙方的質(zhì)證意見(jiàn)為：被、原告雙方對(duì)對(duì)方提供證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，原告對(duì)被告提供證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為被告提供的《中華人民共和國(guó)出入境檢驗(yàn)檢疫衛(wèi)生證書(shū)》不能證明該證書(shū)上所記載的紅酒就是被告出售的紅酒。本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明：2016年11月15日及2016年11月24日，原告分別至被告處購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口紅酒，第一次購(gòu)買(mǎi)七瓶，共花費(fèi)795元，第二次購(gòu)買(mǎi)六瓶，共花費(fèi)760元。兩次購(gòu)買(mǎi)的進(jìn)口紅酒上均未貼中文標(biāo)識(shí)。
原告張某某與被告邯鄲市復(fù)興區(qū)卓某大潤(rùn)發(fā)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)卓某公司）產(chǎn)品銷(xiāo)售者責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人暴志強(qiáng)、被告卓某公司委托訴訟代理人李之勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十七條規(guī)定“進(jìn)口的預(yù)包裝食品應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書(shū)。標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國(guó)其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求，載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱(chēng)、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒(méi)有中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書(shū)或者標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)不符合本條規(guī)定的，不得進(jìn)口。”《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知識(shí)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外?！痹嬖诒桓娉刑庂?gòu)買(mǎi)進(jìn)口紅酒時(shí)，其紅酒上未貼中文標(biāo)簽，亦無(wú)其他記載有食品原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱(chēng)、地址、聯(lián)系方式的標(biāo)識(shí)，該紅酒雖不符合食品安全法規(guī)定，但不影響食品安全且該瑕疵不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，原告要求被告退還其兩次購(gòu)買(mǎi)紅酒貨款1555元及支付十倍賠償金，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十六條、第一百四十八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)190元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員　康　　　　　　　 瑞　　　　　　　 嬌