原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市平鄉(xiāng)縣，。委托訴訟代理人：暴志強，河北熙坤律師事務所律師。被告：邯鄲市復興區(qū)卓某大潤發(fā)貿易有限公司，住所地邯鄲市復興區(qū)人民西路與鐵西北大街交叉口西南角卓某南苑負一層。法定代表人：李廣，任公司總經理。委托訴訟代理人：李之勇，該公司員工。

張某某向本院提出訴訟請求：1、被告退還原告商品支付款1555元，以及賠償原告支付款十倍的賠償金15550元；2、被告承擔訴訟費。事實和理由：原告于2016年11月分兩次從被告處購買進口紅酒13瓶，共計1555元。該紅酒無中文標簽，違反食品安全標準，為維護消費者合法權益，原告訴至法院。原告為證實其主張，提供證據如下：證據一、購物小票，共四張，證明原告從被告處購買的葡萄酒數量及花費金額。證據二、購買的兩種葡萄酒實物各一瓶，證明購買時沒有貼中文標識。證據三、原告購買葡萄酒時的視頻，證明當時購買的情況。被告卓某公司辯稱，1、酒是純進口產品，沒有過期，也符合食品安全標準。2、懷疑原告是專業(yè)碰瓷人員，被告產品在銷售時有中文標識。被告為證實其辯解，提供證據如下：證據一、《中華人民共和國出入境檢驗檢疫衛(wèi)生證書》一份，證明酒是真酒，符合食品安全標準。證據二、兩種葡萄酒的中文標識，證明銷售的產品上貼有中文標識。雙方的質證意見為：被、原告雙方對對方提供證據的真實性均無異議，原告對被告提供證據的關聯性有異議，認為被告提供的《中華人民共和國出入境檢驗檢疫衛(wèi)生證書》不能證明該證書上所記載的紅酒就是被告出售的紅酒。本院對證據的真實性予以確認。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。經審理查明：2016年11月15日及2016年11月24日，原告分別至被告處購買進口紅酒，第一次購買七瓶，共花費795元，第二次購買六瓶，共花費760元。兩次購買的進口紅酒上均未貼中文標識。
原告張某某與被告邯鄲市復興區(qū)卓某大潤發(fā)貿易有限公司（以下簡稱卓某公司）產品銷售者責任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月30日公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人暴志強、被告卓某公司委托訴訟代理人李之勇到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，根據《中華人民共和國食品安全法》第九十七條規(guī)定“進口的預包裝食品應當有中文標簽、中文說明書。標簽、說明書應當符合本法以及我國其他有關法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標準的要求，載明食品的原產地以及境內代理商的名稱、地址、聯系方式。預包裝食品沒有中文標簽、中文說明書或者標簽、說明書不符合本條規(guī)定的，不得進口?！薄吨腥A人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定“生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知識不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外?！痹嬖诒桓娉刑庂徺I進口紅酒時，其紅酒上未貼中文標簽，亦無其他記載有食品原產地以及境內代理商的名稱、地址、聯系方式的標識，該紅酒雖不符合食品安全法規(guī)定，但不影響食品安全且該瑕疵不會對消費者造成誤導，原告要求被告退還其兩次購買紅酒貨款1555元及支付十倍賠償金，于法無據，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國食品安全法》第九十六條、第一百四十八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費190元，由原告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　康　　　　　　　 瑞　　　　　　　 嬌