原告：張某某。
委托代理人：劉錦紅，河北磅礴律師事務所律師。
被告：薛某某。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司邢臺市中心支公司（以下簡稱人壽財險邢臺中支）。
地址：河北省邢臺市橋東區(qū)團結東大街335號海大商務中心第23層。
法定代表人：王軍學，公司總經理。
委托代理人：趙會獻，公司員工。
委托代理人：甄俊禹，公司員工。

原告張某某訴被告薛某某、人壽財險邢臺中支機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李京京適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人劉錦紅、被告人壽財險邢臺中支委托代理人趙會獻、甄俊禹到庭參加訴訟，被告薛某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年11月2日15時許，被告薛某某駕駛冀E×××××、冀E×××××掛號貨車沿232省道由南向北行駛到曲陽縣孟王化村口彎道處時，由于躲避車輛，駛入逆行，與相對方向行駛的原告張某某駕駛的冀F×××××號輕型普通貨車相撞，發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞，張某某受傷。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認字[2015]第1517005號道路交通事故認定書，認定薛某某負此事故的全部責任，張某某無責任。冀E×××××號車登記車主為隆堯縣怡陽運輸有限公司，冀E×××××掛號車登記車主為被告薛某某。冀E×××××號車在被告人壽財險邢臺中支投保了交強險和限額為100萬元的第三者責任保險，并投有不計免賠率特約險等險種，事故發(fā)生在保險期間內。上述事實有事故認定書、冀E×××××號、冀E×××××掛號機動車行駛證、薛某某駕駛證、保險單2份予以證實。
原告主張損失及原、被告人壽財險邢臺中支舉證、質證如下：
一、醫(yī)療費371414元（含護送費2500元）。原告提交了河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷證明書、病案資料（載明實際住院78天）、門診收費票據(jù)105張（合計48541.07元）、費用清單、住院收費票據(jù)1張（計320472.17元），曲陽縣第二醫(yī)院門診收費票據(jù)1張（載明護送費2500元）。被告人壽財險邢臺中支對醫(yī)療費相關證據(jù)的真實性無異議，但稱應扣除15%非醫(yī)保用藥；病歷及診斷證明中均未顯示需要加強營養(yǎng)，該病歷醫(yī)囑多頁顯示家庭陪護為1人，護送費2500元應計算在交通費當中。對此原告稱護送費2500元是曲陽縣第二醫(yī)院收取的，救護車中配有相關醫(yī)療設施對原告進行了緊急救治。
二、住院伙食補助費7800元（100元／天×78天）。原告主張住院78天，每天100元。被告人壽財險邢臺中支稱應按每天50元計算。
三、營養(yǎng)費7800元（100元／天×78天）。原告主張住院78天，每天100元。被告人壽財險邢臺中支不認可，稱診斷證明書、病歷資料中均未顯示原告需要加強營養(yǎng)。
四、誤工費11525元。原告主張誤工費按交通運輸業(yè)標準計算，誤工期限同住院期間一致為78天。提交了張某某駕駛證、冀F×××××號機動車行駛證、道路運輸資格證、經營許可證。被告人壽財險邢臺中支不認可，稱原告駕駛證顯示準駕車型為C1D，非駕駛營運車輛，誤工費應按農林牧漁業(yè)標準計算。
五、護理費17809元。原告主張2人陪護，兒子張合偉、弟弟張永現(xiàn)均系曲陽善水緣園林雕塑有限公司職工，張合偉平均月工資3400元、張永現(xiàn)平均月工資3450元。提交了曲陽善水緣園林雕塑有限公司組織機構代碼證、營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、張合偉戶口本、張永現(xiàn)身份證。被告人壽財險邢臺中支不認可，稱原告未提供勞動合同，病歷資料中多次顯示實際護理人員為1人，且張合偉的停發(fā)工資證明存有改動的跡象，請法院予以核實。
六、交通費1500元。原告提交了交通費票據(jù)98張。被告人壽財險邢臺中支不認可，稱原告未在保定住院，但提交的都是保定出租車發(fā)票且為連號票據(jù)。
另被告人壽財險邢臺中支提交了投保單及保險條款，證實就非醫(yī)保用藥免賠15%部分其公司已經如實告知被告車主免責事由，并稱保單載明第一受益人是隆堯縣農村信用合作聯(lián)社。對此原告稱投保單是保險公司與第三人簽訂的，并不知情。
原告稱以上損失共計417848元，主張由被告人壽財險邢臺中支在保險范圍內承擔損失，不足部分由被告薛某某承擔；因原告還在住院，后續(xù)產生的費用待實際發(fā)生后再另行起訴。

本院認為，原告張某某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊已作出事故認定書，認定薛某某負此事故的全部責任，張某某無責任。該事故認定書并無不妥之處，且原、被告均無異議，故予以認定。關于原告的損失：1、醫(yī)療費：原告主張371414元，有據(jù)證實，其中護送費2500元，系原告在曲陽縣第二醫(yī)院的實際支出，應計算在醫(yī)療費當中。被告人壽財險邢臺中支認為應扣除非醫(yī)保用藥，但提供的證據(jù)不足以證實就保險條款的內容已向投保人作出明確說明，故質證意見不予采納。醫(yī)療費認定為371414元。2、住院伙食補助費：原告主張7800元，有據(jù)證實，予以認定。3、營養(yǎng)費：原告主張7800元，其主張數(shù)額過高，不予采納。因病歷資料轉出記錄中載明“注意營養(yǎng)支持，調節(jié)水電解質酸堿平衡”，營養(yǎng)費酌定每天30元為宜，營養(yǎng)時間為住院期間，營養(yǎng)費計為2340元。4、誤工費：原告主張11525元，誤工費按交通運輸業(yè)標準計算，其提供的證據(jù)足以證實其從事交通運輸業(yè)，故誤工費計為11360元。5、護理費：原告主張17809元，診斷證明中載明住院期間需二人陪護，故護理人員認定為2人。原告未提供護理人員的勞動合同及事發(fā)前三個月的工資表予以佐證其工作及收入情況，且被告人壽財險邢臺中支不予認可，故護理費應按農林牧漁業(yè)標準計算，護理時間為住院期間，計為6586.32元。6、交通費：原告主張1500元，其提供的票據(jù)為連號，不具有客觀真實性，且被告人壽財險邢臺中支不認可，故不予支持。根據(jù)實際情況，交通費用必然產生，酌定500元為宜。以上損失共計400000.32元。因被告薛某某負此事故的全部責任，其駕駛的冀E×××××號車在被告人壽財險邢臺中支投保了交強險和限額為100萬元的第三者責任保險，并投有不計免賠率特約險等險種，事故發(fā)生在保險期間內，且原告的損失未超出保險范圍，故被告人壽財險邢臺中支應按合同約定及法律規(guī)定對原告的損失全部予以賠償，被告薛某某在本案中不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條，第六十五條，第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺市中心支公司于判決生效之日起十日內賠償原告張某某各項損失共計400000.32元。
二、被告薛某某在本案中不再承擔賠償責任。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3784元，原告張某某負擔162元，被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺市中心支公司負擔3622元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　李京京

書記員：白若藝