張現(xiàn)朝
王西剛（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
高某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
楊策（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:張現(xiàn)朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人:王西剛，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司，住所地河北省河間市。
負(fù)責(zé)人:趙建友，職務(wù):經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王天軍、楊策，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告張現(xiàn)朝與被告高某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張現(xiàn)朝的委托訴訟代理人王西剛，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司的委托訴訟代理人楊策均到庭參加訴訟。
被告高某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
張現(xiàn)朝向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)45024元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由:2016年8月31日11時(shí)20分左右，高某駕駛冀Ｊ×××××、冀JSY60掛車(chē)沿106國(guó)道由北向南在主路上行駛至事故地點(diǎn)，與由南向北行駛左拐彎的張現(xiàn)朝駕駛的冀Ａ×××××車(chē)相碰撞，造成張現(xiàn)朝受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。
該事故已經(jīng)獻(xiàn)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的【2016】第1819號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定在該事故中高某承擔(dān)主要責(zé)任，張現(xiàn)朝承擔(dān)次要責(zé)任。
冀Ｊ×××××、冀JSY60掛車(chē)在被告處投有保險(xiǎn)，事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
后原告就此次事故造成的損失與被告協(xié)商不成，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院依法判如所請(qǐng)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司辯稱，事故車(chē)輛冀Ｊ×××××、冀JSY60掛號(hào)車(chē)在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元、冀JSY60掛號(hào)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元，并約定不計(jì)免賠特約條款。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司在核實(shí)駕駛證、行駛證合法有效的情況下在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理合法損失予以賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬間接性費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
原告張現(xiàn)朝圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)事故的發(fā)生及責(zé)任比例的劃分；
2、保險(xiǎn)單復(fù)印件三頁(yè)，證實(shí)車(chē)輛的投保情況和車(chē)輛信息；
3、行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份，證實(shí)車(chē)輛合法，駕駛?cè)擞泻戏ǖ鸟{駛資格；
4、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)2張、診斷證明、住院病歷、用藥明細(xì)各一份，證實(shí)住院情況；
5、誤工證明兩份、工資表3份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1一份，身份證復(fù)印件2份，證實(shí)誤工、護(hù)理的情況；
6、施救費(fèi)票據(jù)、車(chē)損公估報(bào)告各一份，證實(shí)車(chē)輛損失情況；
7、交通費(fèi)票據(jù)100張，證實(shí)發(fā)生的交通費(fèi)情況。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司質(zhì)證稱，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議。
對(duì)保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證沒(méi)有異議。
對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)2張、診斷證明、住院病歷、用藥明細(xì)沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)5，沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，不符合民訴法關(guān)于證據(jù)形式的規(guī)定，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。
公估報(bào)告中車(chē)損的鑒定數(shù)額過(guò)高，我公司不予認(rèn)可，施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，2016年8月31日11時(shí)20分左右，被告高某駕駛冀Ｊ×××××、冀JSY60掛車(chē)沿106國(guó)道由北向南在主路上行駛至G106線獻(xiàn)縣陳莊鎮(zhèn)農(nóng)機(jī)公司處，與由南向北行駛左拐彎的張現(xiàn)朝駕駛的冀Ａ×××××車(chē)相碰撞，造成張現(xiàn)朝受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。
該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，高某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，張現(xiàn)朝承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。
事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
故對(duì)原告張現(xiàn)朝損失，被告高某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以承擔(dān)原告損失的70%為宜。
又由于冀Ｊ×××××、冀JSY60掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，依法首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償原告張現(xiàn)朝。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的原告張現(xiàn)朝剩余損失，依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司根據(jù)事故責(zé)任比例和保險(xiǎn)合同約定予以賠償原告張現(xiàn)朝。
綜上，原告張現(xiàn)朝的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):3776.76元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):900元（100元/天×9天）；3、誤工費(fèi):984元（39899元÷365天×9天，參照河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償建筑業(yè)職工平均工資計(jì)算）；4、護(hù)理費(fèi):984元（39899元÷365天×9天，參照河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償建筑業(yè)職工平均工資計(jì)算）；5、交通費(fèi):200元；6、施救費(fèi):1500元；7、車(chē)損:50425元，以上損失共計(jì)58770元。
依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張現(xiàn)朝2168元（984元+984元+200元）、在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張現(xiàn)朝4677元（3776.76元+900元）、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張現(xiàn)朝2000元。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的原告剩余損失49925元（58770元-2168元-4677元-2000），依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告34948元（49925元×70%）。
對(duì)于原告主張按事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)用規(guī)定計(jì)算。
本案中，原告未提供原告及護(hù)理人員與用工單位交納有關(guān)勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)等證據(jù)以證明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，故本院對(duì)其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)參照同行業(yè)職工平均工資予以計(jì)算。
對(duì)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司辯稱原告提供的車(chē)損鑒定數(shù)額過(guò)高，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，該鑒定機(jī)構(gòu)系法院委托，鑒定機(jī)構(gòu)及人員具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，故對(duì)于該辯解意見(jiàn)，本院依法不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告張現(xiàn)朝各項(xiàng)損失共計(jì)43793元（2168元+4677元+2000元+34948元）；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)462元，由原告張現(xiàn)朝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2016年8月31日11時(shí)20分左右，被告高某駕駛冀Ｊ×××××、冀JSY60掛車(chē)沿106國(guó)道由北向南在主路上行駛至G106線獻(xiàn)縣陳莊鎮(zhèn)農(nóng)機(jī)公司處，與由南向北行駛左拐彎的張現(xiàn)朝駕駛的冀Ａ×××××車(chē)相碰撞，造成張現(xiàn)朝受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。
該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，高某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，張現(xiàn)朝承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。
事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
故對(duì)原告張現(xiàn)朝損失，被告高某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以承擔(dān)原告損失的70%為宜。
又由于冀Ｊ×××××、冀JSY60掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，依法首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償原告張現(xiàn)朝。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的原告張現(xiàn)朝剩余損失，依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司根據(jù)事故責(zé)任比例和保險(xiǎn)合同約定予以賠償原告張現(xiàn)朝。
綜上，原告張現(xiàn)朝的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):3776.76元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):900元（100元/天×9天）；3、誤工費(fèi):984元（39899元÷365天×9天，參照河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償建筑業(yè)職工平均工資計(jì)算）；4、護(hù)理費(fèi):984元（39899元÷365天×9天，參照河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償建筑業(yè)職工平均工資計(jì)算）；5、交通費(fèi):200元；6、施救費(fèi):1500元；7、車(chē)損:50425元，以上損失共計(jì)58770元。
依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張現(xiàn)朝2168元（984元+984元+200元）、在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張現(xiàn)朝4677元（3776.76元+900元）、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張現(xiàn)朝2000元。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的原告剩余損失49925元（58770元-2168元-4677元-2000），依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告34948元（49925元×70%）。
對(duì)于原告主張按事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)用規(guī)定計(jì)算。
本案中，原告未提供原告及護(hù)理人員與用工單位交納有關(guān)勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)等證據(jù)以證明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，故本院對(duì)其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)參照同行業(yè)職工平均工資予以計(jì)算。
對(duì)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司辯稱原告提供的車(chē)損鑒定數(shù)額過(guò)高，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，該鑒定機(jī)構(gòu)系法院委托，鑒定機(jī)構(gòu)及人員具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，故對(duì)于該辯解意見(jiàn)，本院依法不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告張現(xiàn)朝各項(xiàng)損失共計(jì)43793元（2168元+4677元+2000元+34948元）；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)462元，由原告張現(xiàn)朝負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭汝娜

書(shū)記員：孫亞楠