原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：秦守福(系原告之夫)，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡國蓉，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　主要負責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：萬睿成，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告張某與被告張某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月4日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人秦守福和胡國蓉、被告張某、被告保險公司的委托訴訟代理人萬睿成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費121,565.87元、住院伙食補助費380元、殘疾輔助器具費560元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金5,000元、護理費5,400元、交通費2,200元、衣物損失費500元、鑒定費(初次鑒定)1,950元、律師費5,000元，上述損失由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償義務(wù)，精神損害撫慰金在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出或不屬于保險理賠范圍的部分由張某賠償。事實和理由：2015年11月27日9時許，在本市宛平南路XXX號龍華醫(yī)院附近，張某駕駛車牌號為贛L5XXXX小型轎車撞倒張某，致張某受傷。經(jīng)交警部門認定，張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，事發(fā)時贛L5XXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險。為維護自身合法權(quán)益，張某訴至法院，要求張某、保險公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
　　張某辯稱，對事故基本事實及責(zé)任認定無異議；張某系肇事司機，愿意依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對于張某的各項訴訟請求，鑒定費(初次鑒定)，無異議，同意由張某賠償；律師費，張某同意賠償3,000元；其余訴訟請求均認可保險公司的意見。
　　保險公司辯稱，對事故基本事實及責(zé)任認定無異議；事發(fā)時，贛L5XXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，保險公司同意在交強險和商業(yè)三者險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于張某的各項訴訟請求，醫(yī)療費，要求扣除非醫(yī)保范圍的醫(yī)療費及住院膳食費；住院伙食補助費、殘疾輔助器具費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均無異議；護理費，認可每天40元的賠償標(biāo)準(zhǔn)及護理期90天；交通費，認可200元；衣物損失費，認可200元；鑒定費、律師費，不屬于保險理賠范圍。
　　本院認定事實如下：2015年11月27日9時許，在上海市宛平南路XXX號龍華醫(yī)院處，張某駕駛車牌號為贛L5XXXX小型轎車撞傷張某，致張某受傷。上海市公安局徐匯分局楓林路派出所于當(dāng)日出具《道路外交通事故證明》，認定張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
　　張某傷后至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬龍華醫(yī)院(以下簡稱龍華醫(yī)院)就診，查體：腰部活動不利，胸腰段叩壓痛(+)，右膝外側(cè)、右膝內(nèi)側(cè)壓痛(+)；膝關(guān)節(jié)CT示：脛骨平臺骨皮質(zhì)毛糙；診斷：脛骨平臺骨折？2015年12月31日，張某的右膝MRI示：右膝內(nèi)外側(cè)半月板變性撕裂，右膝關(guān)節(jié)退變，右脛骨外側(cè)平臺下骨髓水腫，少至中量積液。2016年1月29日至2016年2月3日，張某因雙膝骨關(guān)節(jié)病、右膝半月板損傷入住龍華醫(yī)院行右膝關(guān)節(jié)鏡下探查+內(nèi)外側(cè)半月板修整縫合術(shù)+脛骨前髁成形術(shù)。2017年9月28日至2017年10月12日，張某因雙膝骨關(guān)節(jié)病、右膝半月板損傷再次入住龍華醫(yī)院予以完善檢查及對癥治療。之后張某至龍華醫(yī)院復(fù)診數(shù)次。上述治療期間，張某自行支付醫(yī)療費(已扣除住院膳食費)121,202.10元、殘疾輔助器具費(醫(yī)用外固定支具)560元，張某墊付醫(yī)療費705.50元。
　　2017年11月15日，經(jīng)張某委托，上海申遠醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對張某的傷殘程度、傷后休息、營養(yǎng)及護理期限出具評定意見：被鑒定人張某肢體交通傷，致右膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX傷殘，其損傷后休息期180日，營養(yǎng)期90日，護理期90日。張某為此支付鑒定(初次鑒定)1,950元。
　　在本案訴調(diào)階段，保險公司對張某的傷殘等級持異議并申請重新鑒定。2018年8月17日，經(jīng)本院委托，司法鑒定科學(xué)研究院就張某的傷殘等級出具重新鑒定意見：被鑒定人張某在雙膝關(guān)節(jié)退行性病變的基礎(chǔ)上遭本次交通傷，后遺右膝關(guān)節(jié)功能障礙等，構(gòu)成XXX殘疾。保險公司為此支付鑒定費(重新鑒定)4,200元。
　　另查明，事發(fā)時，涉案贛L5XXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險；其中交強險的責(zé)任限額為122,000元，包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；其中商業(yè)三者險的責(zé)任限額為1,000,000元，且購買不計免賠。
　　事發(fā)時，張某系非農(nóng)家庭戶口。
　　事發(fā)后，張某委托律師代理本案訴訟，為此支付律師費5,000元。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有道路外交通事故證明、保單、機動車駕駛證及行駛證、病史資料、醫(yī)療費收據(jù)、戶口簿、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票、保單抄件等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路外交通事故引發(fā)的損害賠償案件，公安部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過認定張某承擔(dān)事故全部責(zé)任，并無不妥，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認，故張某因交通事故造成的損失應(yīng)由張某承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。由于事發(fā)時肇事贛L5XXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，張某據(jù)此要求保險公司優(yōu)先承擔(dān)機動車交強險和商業(yè)三者險的賠付責(zé)任及精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本案的損害賠償范圍如下：醫(yī)療費，根據(jù)張某提供的病史資料及醫(yī)療費收據(jù)，本院憑據(jù)確認張某自行支付醫(yī)療費121,202.10元，同時結(jié)合張某墊付的醫(yī)療費705.50元，合計121,907.60元，可在本案一并予以處理。住院伙食補助費、殘疾輔助器具費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，鑒于張某與保險公司均無異議，故本院予以支持，分別確認為住院伙食補助費380元、殘疾輔助器具費560元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金5,000元。護理費，根據(jù)司法鑒定意見確定的護理期及上海市護工市場的一般收費標(biāo)準(zhǔn)，酌定為4,500元。交通費，根據(jù)張某治療、鑒定及處理涉案糾紛所需，綜合考慮公共交通代步方式等，酌定為1,500元。衣物損失費，考慮到涉案交通事故的沖擊力及突發(fā)性確會造成張某隨身衣物的損壞，故本院酌定為300元。上述損失合計200,343.60元，由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償84,456元，其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償74,156元、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償300元，且精神損害撫慰金5,000元在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，余額115,887.60由保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。
　　鑒定費(初次鑒定)，系張某確定損失所需，本院憑據(jù)確認為1,950元。律師費，系張某為本次訴訟所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，有利于其充分實現(xiàn)司法救濟，且其主張的金額尚屬合理，故本院予以支持，確認為5,000元。上述損失合計6,950元，由張某承擔(dān)，與張某為張某墊付的醫(yī)療費705.50元相抵扣后，張某尚需賠償張某6,244.50元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、第七十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十八條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某200,343.60元；
　　二、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某6,244.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,150元，減半收取計2,075元(張某已預(yù)繳)，由張某負擔(dān)；鑒定費(重新鑒定)4,200元(中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已預(yù)繳)，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：范??萍

書記員：丁炯華