原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：呂炳坤，山西碧峰律師事務(wù)所律師。
被告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣人，自由職業(yè)者。
委托訴訟代理人：崔張林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣人，農(nóng)民。
被告：運城市廣通汽車服務(wù)有限公司，住所地運城市鹽湖區(qū)運臨路鑫國運停車場北排11B。
法定代表人：張鐵軍，系該公司總經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城市中心支公司，住所地運城市鹽湖區(qū)中銀大道546號。
法定代表人：解建昌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊波，山西禹華律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告裴某某、運城市廣通汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱廣通汽車公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城市中心支公司（以下簡稱人壽財保運城支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人呂炳坤，被告裴某某及其委托訴訟代理人崔張林，被告人壽財保運城支公司的委托訴訟代理人楊波到庭參加訴訟。被告廣通汽車公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：三被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失共計120293.32元，即被告人壽財保運城支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告的損失；原告的損失超出交強險和商業(yè)險部分由被告裴某某和廣通汽車公司賠償。事實與理由：2015年年初，原告兒子張謙結(jié)婚后，原告就跟隨兒子到縣城居住。四年多來，原告經(jīng)常居住在縣城，在縣城周邊以三輪車跑運輸為經(jīng)濟來源，農(nóng)忙時回南陽村干活。2017年12月27日12時50分許，被告裴某某駕駛晉Ｍ×××××號大運牌重型倉柵式貨車，沿相公廟至白樺線由東向西行駛至沁水相白線9KM路段時，超越前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛的原告駕駛的晉Ｅ×××××號時風(fēng)牌三輪車時，兩車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往沁水縣人民醫(yī)院搶救，經(jīng)簡單處理即到晉煤集團總醫(yī)院治療，經(jīng)過16天的住院治療，原告?zhèn)楸辉\斷為左側(cè)肩關(guān)節(jié)肩峰、喙突及左側(cè)關(guān)節(jié)盂骨折，花費醫(yī)療費45496.3元。在住院期間，被告預(yù)付了31000元費用。2018年1月11日，沁水縣公安局交警大隊經(jīng)過現(xiàn)場勘驗、調(diào)查取證認定，被告裴某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告在本次事故中無責(zé)任。2018年9月14日，原告的傷情經(jīng)山西晉科司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，花費鑒定費1500元。在處理事故中，原告得知被告裴某某是晉Ｍ×××××號大運牌重型倉柵式貨車的實際經(jīng)營者，該車的所有人為廣通汽車公司，在人壽財保運城支公司投有交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生時，該車仍在保險期限內(nèi)。目前，原告的損失為醫(yī)療費45496.3元、誤工費29876.7元、護理費2276.32元、住院伙食補助費1600元，營養(yǎng)費480元，交通費800元、殘疾賠償金58264元、精神損失費5000元、鑒定費1500元、車輛損失估計6000元（以價格評定為準(zhǔn)），以上共計151293.32元，扣除被告預(yù)付的31000元，原告的實際損失為120293.32元。原告認為，被告裴某某違章駕駛的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告人壽財保運城支公司作為車輛的保險人應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失超出交強險和商業(yè)險的部分由被告裴某某和廣通汽車公司賠償。為維護原告的合法權(quán)益，故起訴至人民法院。
被告裴某某辯稱，2017年12月27日發(fā)生交通事故后原告被送往沁水縣人民醫(yī)院住院治療，其為原告花費1827.49元，原告在起訴狀中未提及；此外事故發(fā)生后，原告還在交警隊取走了其交付的10000元事故處理款。
被告廣通汽車公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，但向本院郵寄了民事答辯狀，答辯意見如下：1、對事故的發(fā)生及責(zé)任劃分沒有異議，原告合理合法的損失法院應(yīng)予支持；2、晉Ｍ×××××車輛在被告人壽財保運城支公司投保有交強險和商業(yè)第三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司在交強險和商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、晉Ｍ×××××車輛依法經(jīng)過年檢，駕駛員裴某某持有的駕駛證與準(zhǔn)駕車型相符，保險公司無拒賠、免賠事由。
被告人壽財保運城支公司辯稱，其公司對事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議；其愿意在保險限額內(nèi)對原告合法合理的損失進行賠償；其不承擔(dān)本案訴訟費和鑒定費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2017年12月27日12時50分許，被告裴某某駕駛晉Ｍ×××××號大運牌重型倉柵式貨車[該車的所有人為廣通汽車公司，實際經(jīng)營者為被告裴某某；該車在人壽財保運城支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險，責(zé)任限額為100萬元）]沿（相公廟-白樺線）由東向西行駛至沁水相白線9KM路段時，超越前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛的原告張某某（未取得機動車駕駛證）駕駛的晉Ｅ×××××號時風(fēng)牌三輪車（該車未按規(guī)定進行安全技術(shù)檢驗、注銷）時，兩車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
2018年1月11日，沁水縣公安局交通警察大隊作出晉公交認字【2017】第00277號道路交通事故認定書，認定被告裴某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告張某某在本次事故中無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某某被送往沁水縣人民醫(yī)院進行簡單緊急處理后即被送到晉煤集團總醫(yī)院治療。經(jīng)診斷原告的傷情為：左側(cè)肩關(guān)節(jié)肩峰、喙突及左側(cè)關(guān)節(jié)盂骨折；雙肺間質(zhì)性改變；乙型××。原告住院16天后于2018年1月12日出院。
2018年9月14日，山西晉科司法鑒定所作出[2018]交鑒第56號司法鑒定意見書，鑒定意見為：張某某因道路交通事故致左側(cè)肩關(guān)節(jié)肩峰、喙突擊左側(cè)關(guān)節(jié)盂骨折等，目前遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上（未達50%）的后遺癥，構(gòu)成十級傷殘。
原告張某某的經(jīng)濟損失為：
1、醫(yī)療費46247.19元（晉煤集團總醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)2支金額分別為44570.05元、1元；澤州縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)2支，金額分別為808元、3.5元；沁水縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)8支金額分別為39元、25.99元、69.50元、240元、250元、3元、107元、74元，晉煤集團總醫(yī)院門診收費票據(jù)3支金額分別為1元、8.4元、46.75元）。
2、住院伙食補助費1600元[100元天×16天（原告住院16天]。
3、營養(yǎng)費480元（因原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，并結(jié)合原告的病情認為原告確需加強營養(yǎng)30元天×16天）。
4、誤工費17072.88元[原告承包有沁水土沃鄉(xiāng)南陽村村民委員會6.79畝土地，雖其農(nóng)閑時在沁水城居住打工掙錢，但其主要的收入來源系承包經(jīng)營土地的收入，應(yīng)認定為原告為農(nóng)業(yè)勞動者；原告因交通事故受傷住院治療16天，結(jié)合醫(yī)囑“術(shù)后2周拆線，左肩關(guān)節(jié)6周內(nèi)避免劇烈運動，左上肢懸跨固定3月，定期復(fù)查拍片，不適隨診”，酌情認定原告出院后需持續(xù)誤工104天。參照山西省2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資51930元÷365天×120天]。
5、護理費1689.73元（原告住院期間由其兒子張謙和兒媳護理，本院根據(jù)原告的傷情、住院病歷酌情認定原告共需護理16天。參照山西省2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資38547元÷365天×16天）。
6、交通費酌情認定為1560元（事故發(fā)生后，原告先是被送往沁水縣人民醫(yī)院進行緊急救治、后又被送往晉煤集團總醫(yī)院住院治療，共花費救護車費共計1060元，其他交通費本院根據(jù)原告的居住地與晉煤集團總醫(yī)院的距離以及當(dāng)?shù)亟煌顩r酌情認定為500元）。
7、勞務(wù)、施救費500元（交通事故導(dǎo)致原告車輛受損，原告受損車輛從沁水土沃鄉(xiāng)南陽村路口拖至沁水城飛帆汽車維修中心，產(chǎn)生勞務(wù)、施救費500元）。

8、殘疾賠償金38424元[原告陳述其以在沁水城以跑三輪汽車搞運輸為業(yè)，但其三輪汽車的檢驗有效期至2011年8月31日，機動車狀態(tài)為未檢驗、注銷，且該車未參加交強險，也無車輛營運證；原告未提供證據(jù)證明其主要收入來源地在城鎮(zhèn)，且原告在沁水土沃鄉(xiāng)南陽村承包有6.79畝土地，再結(jié)合被告人壽財保運城支公司的調(diào)查報告，本院認為原告的主要收入來源系承包經(jīng)營土地的收入，應(yīng)認定為原告為農(nóng)業(yè)勞動者。故參照2017年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入10788元+農(nóng)村居民人均生活消費支出8424元之和19212元×20年×10%（原告因道路交通事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘）=38424元]。
9、精神撫慰金3000元（原告因道路交通事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，結(jié)合本院審判實踐酌情認定為3000元）。
以上九項共計110573.8元。
另查明，在原告的各項經(jīng)濟損失中，其中晉煤集團總醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)金額44570.05元中的31000元、晉煤集團總醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)1支金額為1元，沁水縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)7支金額分別為25.99元、69.50元、240元、250元、3元、107元、74元和救護車費用1060元均由被告裴某某支付。此外，原告的兒子張謙在交警部門領(lǐng)取了被告裴某某交付的事故處理款10000元。以上合計被告裴某某共為原告墊付42830.49元。
再查明，晉Ｍ×××××號大運牌重型倉柵式貨車的實際經(jīng)營者和實際車主均為被告裴某某。
本院認為，被告裴某某駕駛機動車上道路行駛，在行駛過程中未按操作規(guī)范安全駕駛、前車左轉(zhuǎn)彎時超車是造成本次事故的原因。原告張某某未取得機動車駕駛證駕駛未按規(guī)定進行安全技術(shù)檢驗且注銷的機動車上道路行駛，雖有違法行為，但與事故成因無必然的因果關(guān)系。據(jù)此，沁水縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的裴某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，張某某在本次事故中無責(zé)任的責(zé)任認定，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。
本案中，原告張某某的損失確定為110573.8元，該損失應(yīng)由侵權(quán)方承擔(dān)。因事故車晉Ｍ×××××號貨車已向人壽財保運城支公司投保交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故本案原告張某某的損失應(yīng)先由人壽財保運城支公司在交強險限額內(nèi)予以理賠，不足部分由人壽財保運城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)進行理賠。交強險中，醫(yī)療費項下含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。原告張某某費用為48327.19元，人壽財保運城支公司在交強險限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費10000元。
殘疾賠償金項下含殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費等，原告張某某的費用為62246.61元，由人壽財保運城支公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)足額賠付。綜上，被告人壽財保運城支公司在交強險內(nèi)賠償原告張某某72246.61元。
交強險賠付后，原告剩余損失38327.19元，依法由被告人壽財保運城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)進行足額賠付。
綜上，人壽財保運城支公司應(yīng)在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告損失共計110573.8元。因事故發(fā)生后，被告裴某某支付過原告42830.49元，人壽財保運城支公司應(yīng)在給原告張某某的110573.8元賠償款中轉(zhuǎn)付被告裴某某42830.49元，轉(zhuǎn)付后余額67743.31元付給原告張某某。對原告要求被告賠償其車輛損失費6000元的請求，因該費用尚未實際發(fā)生，原告可待該費用實際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，第二十條，第二十一條第一、二款，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在本判決生效后賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失共計67743.31元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在本判決生效后轉(zhuǎn)付被告裴某某42830.49元。
駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案鑒定費1500元，由被告裴某某負擔(dān)。
案件受理費2705元，減半計取1352.5元由原告張某某負擔(dān)97元，由被告裴某某負擔(dān)1255.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

審判員 馬立江

書記員： 郭娟