原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：呂炳坤，山西碧峰律師事務(wù)所律師。
被告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣人，自由職業(yè)者。
委托訴訟代理人：崔張林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣人，農(nóng)民。
被告：運(yùn)城市廣通汽車服務(wù)有限公司，住所地運(yùn)城市鹽湖區(qū)運(yùn)臨路鑫國運(yùn)停車場北排11B。
法定代表人：張鐵軍，系該公司總經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司，住所地運(yùn)城市鹽湖區(qū)中銀大道546號。
法定代表人：解建昌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊波，山西禹華律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告裴某某、運(yùn)城市廣通汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱廣通汽車公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保運(yùn)城支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人呂炳坤，被告裴某某及其委托訴訟代理人崔張林，被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司的委托訴訟代理人楊波到庭參加訴訟。被告廣通汽車公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：三被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失共計(jì)120293.32元，即被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失；原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)部分由被告裴某某和廣通汽車公司賠償。事實(shí)與理由：2015年年初，原告兒子張謙結(jié)婚后，原告就跟隨兒子到縣城居住。四年多來，原告經(jīng)常居住在縣城，在縣城周邊以三輪車跑運(yùn)輸為經(jīng)濟(jì)來源，農(nóng)忙時(shí)回南陽村干活。2017年12月27日12時(shí)50分許，被告裴某某駕駛晉Ｍ×××××號大運(yùn)牌重型倉柵式貨車，沿相公廟至白樺線由東向西行駛至沁水相白線9KM路段時(shí)，超越前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛的原告駕駛的晉Ｅ×××××號時(shí)風(fēng)牌三輪車時(shí)，兩車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往沁水縣人民醫(yī)院搶救，經(jīng)簡單處理即到晉煤集團(tuán)總醫(yī)院治療，經(jīng)過16天的住院治療，原告?zhèn)楸辉\斷為左側(cè)肩關(guān)節(jié)肩峰、喙突及左側(cè)關(guān)節(jié)盂骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45496.3元。在住院期間，被告預(yù)付了31000元費(fèi)用。2018年1月11日，沁水縣公安局交警大隊(duì)經(jīng)過現(xiàn)場勘驗(yàn)、調(diào)查取證認(rèn)定，被告裴某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告在本次事故中無責(zé)任。2018年9月14日，原告的傷情經(jīng)山西晉科司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。在處理事故中，原告得知被告裴某某是晉Ｍ×××××號大運(yùn)牌重型倉柵式貨車的實(shí)際經(jīng)營者，該車的所有人為廣通汽車公司，在人壽財(cái)保運(yùn)城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，該車仍在保險(xiǎn)期限內(nèi)。目前，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)45496.3元、誤工費(fèi)29876.7元、護(hù)理費(fèi)2276.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，營養(yǎng)費(fèi)480元，交通費(fèi)800元、殘疾賠償金58264元、精神損失費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1500元、車輛損失估計(jì)6000元（以價(jià)格評定為準(zhǔn)），以上共計(jì)151293.32元，扣除被告預(yù)付的31000元，原告的實(shí)際損失為120293.32元。原告認(rèn)為，被告裴某某違章駕駛的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司作為車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的部分由被告裴某某和廣通汽車公司賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至人民法院。
被告裴某某辯稱，2017年12月27日發(fā)生交通事故后原告被送往沁水縣人民醫(yī)院住院治療，其為原告花費(fèi)1827.49元，原告在起訴狀中未提及；此外事故發(fā)生后，原告還在交警隊(duì)取走了其交付的10000元事故處理款。
被告廣通汽車公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，但向本院郵寄了民事答辯狀，答辯意見如下：1、對事故的發(fā)生及責(zé)任劃分沒有異議，原告合理合法的損失法院應(yīng)予支持；2、晉Ｍ×××××車輛在被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、晉Ｍ×××××車輛依法經(jīng)過年檢，駕駛員裴某某持有的駕駛證與準(zhǔn)駕車型相符，保險(xiǎn)公司無拒賠、免賠事由。
被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司辯稱，其公司對事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；其愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告合法合理的損失進(jìn)行賠償；其不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年12月27日12時(shí)50分許，被告裴某某駕駛晉Ｍ×××××號大運(yùn)牌重型倉柵式貨車[該車的所有人為廣通汽車公司，實(shí)際經(jīng)營者為被告裴某某；該車在人壽財(cái)保運(yùn)城支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為100萬元）]沿（相公廟-白樺線）由東向西行駛至沁水相白線9KM路段時(shí)，超越前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛的原告張某某（未取得機(jī)動車駕駛證）駕駛的晉Ｅ×××××號時(shí)風(fēng)牌三輪車（該車未按規(guī)定進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)、注銷）時(shí)，兩車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
2018年1月11日，沁水縣公安局交通警察大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字【2017】第00277號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告裴某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告張某某在本次事故中無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某某被送往沁水縣人民醫(yī)院進(jìn)行簡單緊急處理后即被送到晉煤集團(tuán)總醫(yī)院治療。經(jīng)診斷原告的傷情為：左側(cè)肩關(guān)節(jié)肩峰、喙突及左側(cè)關(guān)節(jié)盂骨折；雙肺間質(zhì)性改變；乙型××。原告住院16天后于2018年1月12日出院。
2018年9月14日，山西晉科司法鑒定所作出[2018]交鑒第56號司法鑒定意見書，鑒定意見為：張某某因道路交通事故致左側(cè)肩關(guān)節(jié)肩峰、喙突擊左側(cè)關(guān)節(jié)盂骨折等，目前遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上（未達(dá)50%）的后遺癥，構(gòu)成十級傷殘。
原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)46247.19元（晉煤集團(tuán)總醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2支金額分別為44570.05元、1元；澤州縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2支，金額分別為808元、3.5元；沁水縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)8支金額分別為39元、25.99元、69.50元、240元、250元、3元、107元、74元，晉煤集團(tuán)總醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)3支金額分別為1元、8.4元、46.75元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元[100元天×16天（原告住院16天]。
3、營養(yǎng)費(fèi)480元（因原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，并結(jié)合原告的病情認(rèn)為原告確需加強(qiáng)營養(yǎng)30元天×16天）。
4、誤工費(fèi)17072.88元[原告承包有沁水土沃鄉(xiāng)南陽村村民委員會6.79畝土地，雖其農(nóng)閑時(shí)在沁水城居住打工掙錢，但其主要的收入來源系承包經(jīng)營土地的收入，應(yīng)認(rèn)定為原告為農(nóng)業(yè)勞動者；原告因交通事故受傷住院治療16天，結(jié)合醫(yī)囑“術(shù)后2周拆線，左肩關(guān)節(jié)6周內(nèi)避免劇烈運(yùn)動，左上肢懸跨固定3月，定期復(fù)查拍片，不適隨診”，酌情認(rèn)定原告出院后需持續(xù)誤工104天。參照山西省2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資51930元÷365天×120天]。
5、護(hù)理費(fèi)1689.73元（原告住院期間由其兒子張謙和兒媳護(hù)理，本院根據(jù)原告的傷情、住院病歷酌情認(rèn)定原告共需護(hù)理16天。參照山西省2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資38547元÷365天×16天）。
6、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為1560元（事故發(fā)生后，原告先是被送往沁水縣人民醫(yī)院進(jìn)行緊急救治、后又被送往晉煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，共花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)共計(jì)1060元，其他交通費(fèi)本院根據(jù)原告的居住地與晉煤集團(tuán)總醫(yī)院的距離以及當(dāng)?shù)亟煌顩r酌情認(rèn)定為500元）。
7、勞務(wù)、施救費(fèi)500元（交通事故導(dǎo)致原告車輛受損，原告受損車輛從沁水土沃鄉(xiāng)南陽村路口拖至沁水城飛帆汽車維修中心，產(chǎn)生勞務(wù)、施救費(fèi)500元）。

8、殘疾賠償金38424元[原告陳述其以在沁水城以跑三輪汽車搞運(yùn)輸為業(yè)，但其三輪汽車的檢驗(yàn)有效期至2011年8月31日，機(jī)動車狀態(tài)為未檢驗(yàn)、注銷，且該車未參加交強(qiáng)險(xiǎn)，也無車輛營運(yùn)證；原告未提供證據(jù)證明其主要收入來源地在城鎮(zhèn)，且原告在沁水土沃鄉(xiāng)南陽村承包有6.79畝土地，再結(jié)合被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司的調(diào)查報(bào)告，本院認(rèn)為原告的主要收入來源系承包經(jīng)營土地的收入，應(yīng)認(rèn)定為原告為農(nóng)業(yè)勞動者。故參照2017年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入10788元+農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8424元之和19212元×20年×10%（原告因道路交通事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘）=38424元]。
9、精神撫慰金3000元（原告因道路交通事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，結(jié)合本院審判實(shí)踐酌情認(rèn)定為3000元）。
以上九項(xiàng)共計(jì)110573.8元。
另查明，在原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，其中晉煤集團(tuán)總醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額44570.05元中的31000元、晉煤集團(tuán)總醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1支金額為1元，沁水縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)7支金額分別為25.99元、69.50元、240元、250元、3元、107元、74元和救護(hù)車費(fèi)用1060元均由被告裴某某支付。此外，原告的兒子張謙在交警部門領(lǐng)取了被告裴某某交付的事故處理款10000元。以上合計(jì)被告裴某某共為原告墊付42830.49元。
再查明，晉Ｍ×××××號大運(yùn)牌重型倉柵式貨車的實(shí)際經(jīng)營者和實(shí)際車主均為被告裴某某。
本院認(rèn)為，被告裴某某駕駛機(jī)動車上道路行駛，在行駛過程中未按操作規(guī)范安全駕駛、前車左轉(zhuǎn)彎時(shí)超車是造成本次事故的原因。原告張某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛未按規(guī)定進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)且注銷的機(jī)動車上道路行駛，雖有違法行為，但與事故成因無必然的因果關(guān)系。據(jù)此，沁水縣公安局交通警察大隊(duì)對本次事故作出的裴某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，張某某在本次事故中無責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。
本案中，原告張某某的損失確定為110573.8元，該損失應(yīng)由侵權(quán)方承擔(dān)。因事故車晉Ｍ×××××號貨車已向人壽財(cái)保運(yùn)城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故本案原告張某某的損失應(yīng)先由人壽財(cái)保運(yùn)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠，不足部分由人壽財(cái)保運(yùn)城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行理賠。交強(qiáng)險(xiǎn)中，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。原告張某某費(fèi)用為48327.19元，人壽財(cái)保運(yùn)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
殘疾賠償金項(xiàng)下含殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等，原告張某某的費(fèi)用為62246.61元，由人壽財(cái)保運(yùn)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)足額賠付。綜上，被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某72246.61元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，原告剩余損失38327.19元，依法由被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行足額賠付。
綜上，人壽財(cái)保運(yùn)城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)110573.8元。因事故發(fā)生后，被告裴某某支付過原告42830.49元，人壽財(cái)保運(yùn)城支公司應(yīng)在給原告張某某的110573.8元賠償款中轉(zhuǎn)付被告裴某某42830.49元，轉(zhuǎn)付后余額67743.31元付給原告張某某。對原告要求被告賠償其車輛損失費(fèi)6000元的請求，因該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，原告可待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，第二十條，第二十一條第一、二款，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在本判決生效后賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)67743.31元。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在本判決生效后轉(zhuǎn)付被告裴某某42830.49元。
駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案鑒定費(fèi)1500元，由被告裴某某負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)2705元，減半計(jì)取1352.5元由原告張某某負(fù)擔(dān)97元，由被告裴某某負(fù)擔(dān)1255.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

審判員 馬立江

書記員： 郭娟