原告:張玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬(wàn)全區(qū)。委托訴訟代理人:李云，河北聯(lián)成法律服務(wù)所法律工作者。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市大某口支公司，住所地：石嘴山市大某口區(qū)世紀(jì)大道南217號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：蘭曉明，經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊順春，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。被告:銀川宋某物流有限公司平某分公司，住所地：平某縣太沙工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：宋某。

原告張玉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告賠償原告各項(xiàng)損失59000元；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月27日10時(shí)許，祁亮駕駛寧Ｂ×××××/寧Ｂ×××××半掛車(chē)沿110國(guó)道由東向西行駛至肇事地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎駛出道路時(shí)，與沿110國(guó)道由西向東行駛張利軍駕駛的冀Ｇ×××××重型自卸車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛受損的交通事故，事故經(jīng)張家口市萬(wàn)全區(qū)公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，祁亮承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張利軍無(wú)責(zé)任。寧Ｂ×××××/寧Ｂ×××××半掛車(chē)所有人為被告銀川宋某物流有限公司平某分公司，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)。原告張玉某是冀Ｇ×××××重型自卸車(chē)的所有人，事故給原告造成了巨大的損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)法院依法判決。被告中保財(cái)險(xiǎn)石嘴山市大某口支公司辯稱，我方在核對(duì)承保車(chē)輛駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、承保車(chē)輛行駛證、運(yùn)輸證原件，核對(duì)保單，在證照合法有效，保險(xiǎn)關(guān)系成立無(wú)拒賠和免責(zé)的前提下，依法賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。被告銀川宋某物流有限公司平某分公司未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月27日10時(shí)許，祁亮駕駛寧Ｂ×××××/寧Ｂ×××××半掛車(chē)沿110國(guó)道由東向西行駛至110國(guó)道新興加油站西500米左轉(zhuǎn)彎駛出道路時(shí)，與沿110國(guó)道由西向東行駛張利軍駕駛的冀Ｇ×××××重型自卸車(chē)相撞，雙方車(chē)輛受損。事故經(jīng)張家口市公安局萬(wàn)全分局公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，祁亮承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張利軍無(wú)責(zé)任。事故車(chē)輛寧Ｂ×××××/寧Ｂ×××××半掛車(chē)的所有人為被告銀川宋某物流有限公司平某分公司，事發(fā)時(shí)由司機(jī)祁亮駕駛。該車(chē)輛于2017年5月8日在被告中保財(cái)險(xiǎn)石嘴山市大某口支公司投保情況如下：寧Ｂ×××××牽引車(chē)投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。寧Ｂ×××××半掛車(chē)投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額5萬(wàn)元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)在在保險(xiǎn)期間。冀Ｇ×××××重型自卸車(chē)的所有人為原告張玉某，事發(fā)時(shí)由司機(jī)張利軍駕駛。該車(chē)輛經(jīng)原告張玉某申請(qǐng)我院依法委托，張家口佳力機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司佳評(píng)字「2018」130號(hào)公估報(bào)告書(shū)評(píng)估車(chē)損為55000元，花費(fèi)評(píng)估費(fèi)4000元?，F(xiàn)原告主張二被告賠償損失59000元，被告中保財(cái)險(xiǎn)石嘴山市大某口支公司對(duì)評(píng)估報(bào)告不認(rèn)可，認(rèn)為評(píng)估費(fèi)不屬于理賠范圍，但庭審時(shí)未提交任何證據(jù)。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及原告提供道路交通事故認(rèn)定書(shū)、購(gòu)車(chē)協(xié)議，原告車(chē)輛的駕駛證、行駛證、駕駛?cè)说纳矸葑C、寧Ｂ×××××/寧Ｂ×××××半掛車(chē)的行駛證、查詢結(jié)果單，道路運(yùn)輸證，駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證、保險(xiǎn)單三份、評(píng)估報(bào)告書(shū)及發(fā)票證實(shí)。
原告張玉某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市大某口支公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)石嘴山市大某口支公司）、銀川宋某物流有限公司平某分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李云、被告中保財(cái)險(xiǎn)石嘴山市大某口支公司委托訴訟代理人楊順春到庭參加訴訟,被告銀川宋某物流有限公司平某分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)張家口市公安局萬(wàn)全分局公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故車(chē)寧Ｂ×××××/寧Ｂ×××××半掛車(chē)的登記資料與保險(xiǎn)單所載的被保險(xiǎn)車(chē)輛信息一致，保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院對(duì)車(chē)輛保險(xiǎn)情況予以確認(rèn)。原告張玉某主張的車(chē)損55000元，有評(píng)估報(bào)告足以認(rèn)定，予以支持。被告有異議但既不提供相應(yīng)證據(jù)也不申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)其反駁意見(jiàn)不予采信。評(píng)估費(fèi)4000元系原告因此事故確定車(chē)輛損失時(shí)必然發(fā)生的費(fèi)用，其提供的票據(jù)形式合法內(nèi)容真實(shí)，予以認(rèn)定。綜上對(duì)原告的主張的損失59000元予以支持。被告中保財(cái)險(xiǎn)石嘴山市大某口支公司作為寧Ｂ×××××/寧Ｂ×××××半掛車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保者，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付。因保險(xiǎn)已足額賠付，被告銀川宋某物流有限公司平某分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市大某口支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張玉某損失59000元；二、被告銀川宋某物流有限公司平某分公司不再向原告張玉某承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1275元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市大某口支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。