張玉某
張某某
馬建冬（河北高碑店幸福路旭日法律服務(wù)所）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司
王順齊（河北磅礴律師事務(wù)所）

原告張玉某，住河北省高碑店市。
原告張某某，住河北省高碑店市。
二
原告
委托代理人馬建冬，高碑店市幸福路旭日法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，住河北省承德市平某縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司。
負責(zé)人計秉謙，職務(wù)經(jīng)理。
地址:平某縣平某鎮(zhèn)喧嘩街。
委托代理人王順齊，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
原告與被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第九項、第十項、第十一項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年6月26日1時30分左右，被告王某某駕駛冀A×××××號貨車沿107國道由南向北行駛至高碑店市黃辛莊村西路口處時，與推行人力三輪車在機動車道內(nèi)行走的張振元發(fā)生交通事故，造成張振元死亡、兩車不同程度受損。
二、交警部門的責(zé)任認定結(jié)果:此事故經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊高公交認字（2014）第093號道路交通事故認定書認定，被告王某某負此事故的全部責(zé)任，張振元無責(zé)任。
三、受害人概況:張振元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市黃辛莊村386號。
四、其他賠償權(quán)利人概況:張玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市黃辛莊386號。張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市黃辛莊村386號。
五、其他賠償權(quán)利人與受害人之間的關(guān)系:張玉某系死者張振元之子、張某某系死者張振元之女。
六、死亡賠償金:9102元×17年=154734元（法院認定）
七、喪葬費:21266元（法院認定）
八、精神損害撫慰金數(shù)額:50000元（法院認定）
九、火化費260元（不予支持）
十、存尸、抬尸費2100元（不予支持）
十一、運尸費3000元（不予支持）
十二、受害方已獲得賠償情況:被告王某某已支付賠償款20000元。
十三、有關(guān)保險合同主體:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司。
十四、有關(guān)保險合同類型:交強險保險期間2013年9月15日至2014年9月14日；商業(yè)三者險保險期間2014年6月7日至2015年6月6日，保險金額30萬元，含不計免賠。
十五、原告的訴訟請求:請求依法判令第一被告賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計211360元，判令第二被告在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費由被告負擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認為，本次道路交通事故事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方對高碑店市公安局出具的高公交認字（2014）第093號道路交通事故認定書均無異議，本院予以確認。關(guān)于原告主張的火化、存尸、抬尸、運尸費計5360元，系辦理喪葬活動的費用支出，均包含在喪葬費的范疇內(nèi)，故本院對上述費用不予支持。其他訴訟請求，喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金均符合法律規(guī)定，本院予以支持，扣除被告王某某已支付的20000元，實際由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償206000元。鑒于上述各項損失均在保險公司責(zé)任限額內(nèi)，故免除被告王某某在此案中的民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張玉某、張某某各項經(jīng)濟損失共計206000元。
二、免除被告王某某在此案中的民事賠償責(zé)任。
案件受理費2235元（已減半收?。?，由二原告負擔(dān)40元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司負擔(dān)2195元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次道路交通事故事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方對高碑店市公安局出具的高公交認字（2014）第093號道路交通事故認定書均無異議，本院予以確認。關(guān)于原告主張的火化、存尸、抬尸、運尸費計5360元，系辦理喪葬活動的費用支出，均包含在喪葬費的范疇內(nèi)，故本院對上述費用不予支持。其他訴訟請求，喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金均符合法律規(guī)定，本院予以支持，扣除被告王某某已支付的20000元，實際由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償206000元。鑒于上述各項損失均在保險公司責(zé)任限額內(nèi)，故免除被告王某某在此案中的民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張玉某、張某某各項經(jīng)濟損失共計206000元。
二、免除被告王某某在此案中的民事賠償責(zé)任。
案件受理費2235元（已減半收?。?，由二原告負擔(dān)40元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司負擔(dān)2195元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：姜靜

書記員：裴滿杰