張某某
孟某某
張國印
沈春榮（北京中翔律師事務所）
臨清市齊某物流有限公司
田昌峰
魏新（北京中海律師事務所）
張某某
長安責任保險股份有限公司聊城中心支公司
劉福嶺（山東榮法律師事務所）

原告張某某。
原告孟某某。
委托代理人張國印。
委托代理人沈春榮，北京市中翔律師事務所律師。
被告臨清市齊某物流有限公司，住所地山東省聊城市臨清市北環(huán)路。
法定代表人譚巍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田昌峰，該公司職員。
委托代理人魏新，北京市中海律師事務所律師。
被告張某某。
委托代理人魏新，北京市中海律師事務所律師。
被告長安責任保險股份有限公司聊城中心支公司。住所地山東省聊城市開發(fā)區(qū)東昌路76號。
負責人石福海，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉福嶺，山東榮法律師事務所律師。
原告張某某、孟某某與被告臨清市齊某物流有限公司（以下簡稱齊某公司）、張某某、長安責任保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某、孟某某及委托代理人張國印、沈春榮，被告臨清市齊某物流有限公司委托代理人田昌峰，被告臨清市齊某物流有限公司與被告張某某委托代理人魏新，被告長安責任保險股份有限公司聊城中心支公司委托代理人劉福嶺經(jīng)合法傳喚均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的廊公交直（二）認字（2013）第00257號道路交通事故責任認定書原、被告各方均無異議，該認定書合法有效，認定被告張某某承擔本次交通事故的主要責任，原告張某某承擔次要責任，原告孟某某無責任本院予以確認。被告張某某駕駛魯P×××××魯P×××××掛號重型貨車在被告長安責任保險股份有限公司聊城中心支公司分別投保了機動車交通事故責任強制保險及保額為萬元的商業(yè)第三者險，根據(jù)保險合同約定，被告保險公司應先在交強險各分項限額范圍內(nèi)對于二原告主張的損失予以賠償。被告張某某承擔本次交通事故的主要責任，應當先由被告保險公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%的責任比例予以賠償。不足部分因被告張某某駕駛車輛屬于職務行為，應由被告齊某公司承擔70%的賠償責任。
1、原告張某某、孟某某主張的醫(yī)療費分別為146747.49元、55302.55元事實清楚，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以認定；
2、住院伙食補助費依照張某某住院138天、孟某某住院101天，按照每天100元的標準認定張某某13800元、孟某某10100元；
3、營養(yǎng)費按照每天50元的標準認定張某某6900元、孟某某5050元；
4、誤工費因二原告提供的居委會的證明可以證實其自2005年起一直隨其女兒在城鎮(zhèn)居住，屬于轄區(qū)居民，結(jié)合事故發(fā)生的時間、地點，可以證實二原告一直在城鎮(zhèn)居住生活的事實。雖然二原告年紀已經(jīng)分別達到56歲、60歲，但是二人身體××尚有勞動能力，因交通事故造成了實際收入損失，應當按照2015年道路交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標準認定張某某自受傷之日至評殘前一天共計1年7個月17天的誤工費為39357元，認定孟某某自受傷之日至安裝假肢之后150天共計1年又200天的誤工費37369元；
5、護理費因二原告只提供了護理人員的誤工證明，但未提供護理人員事故發(fā)生前三個月的工資收入及納稅證明，不能證實其主張的護理人員的月工資標準屬于固定收入。對于原告張某某主張的住院期間護理費，除北京積水潭醫(yī)院支出的3550元護理費本院予以認定外，按照2015年度居民服務業(yè)年均32045元的標準認定張某某在廊坊紅十字骨科醫(yī)院及兩次城南骨科醫(yī)院住院102天，住院期間護理費8955元，長期護理費按照30%的護理系數(shù)計算20年計192270元，張某某護理費共計204775元；孟某某住院期間的護理費按照居民服務業(yè)年均32045元的標準認定103天共計9043元，因其護理等級評定為部分護理依賴，護理系數(shù)應為50%，結(jié)合孟某某的年齡，計算18年長期護理費為288405元，孟某某護理費共計297448元；
6、傷殘賠償金原告張某某按照城鎮(zhèn)人口及傷殘等級主張20年計144846元，有證據(jù)及法律依據(jù)，本院予以認定；原告孟某某主張的傷殘賠償金應當按照城鎮(zhèn)人均可支配收入24141元，參照殘疾等級賠償系數(shù)為52%支持18年為225660元；
7、關(guān)于二原告殘疾輔助器具費的鑒定結(jié)論，原、被告各方均無異議，對該鑒定結(jié)論證實的原告張某某的殘疾輔助器具費共計6400元、孟某某的殘疾輔助器具費共計102400元的事實本院予以認定；
8、二原告主張交通費4200元雖然提供了出租車票、火車票據(jù)及加油票據(jù)、高速收費票據(jù)等證據(jù)，但是各被告認為二原告主張數(shù)額過高，根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)復查情況，本院酌情認定3500元；
9、根據(jù)二原告的傷殘程度，分別支持張某某精神損害撫慰金10000元、孟某某精神損害撫慰金15000元；
10、二原告共支出鑒定費7840元及鑒定人員交通費1000元及復印病歷費用253元有票據(jù)予以證實，本院予以認定，
11、二原告主張車輛損失3200元，不能提供相關(guān)修車票據(jù)，但是道路交通事故責任認定書可以證實二原告所騎電動車受損的事實，本院根據(jù)交通事故的具體情況，酌定支持1500元。
綜上，原告張某某的各項損失為醫(yī)療費146747.49元、住院伙食補助費13800元、營養(yǎng)費6900元、誤工費39357元、護理費204775元、殘疾賠償金144846元、殘疾輔助器具費6400元、精神損害撫慰金10000元及二原告的交通費3500元、鑒定費8840元、復印病歷費253元、車輛損失3200元等共計588618.49元。原告孟某某的各項損失為醫(yī)療費55302.55元、住院伙食補助費10100元、營養(yǎng)費5050元、誤工費37369元、護理費297448元、殘疾賠償金225660元、殘疾輔助器具費102400元、精神損害撫慰金15000元等共計748329.55元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告長安責任保險股份有限公司聊城中心支公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、誤工費39357元、護理費50000元、精神損害撫慰金10000元、車輛損失1500元；賠償原告孟某某醫(yī)療費10000元、誤工費37369元、護理費68274元、精神損害撫慰金15000元；二人共計241500元?？鄢ｋU公司已經(jīng)先行支付的醫(yī)療費20000元，還應賠償二原告221500元（其中張某某100857元、孟某某120643元）。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告長安責任保險股份有限公司聊城中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費136747.49元、住院伙食補助費13800元、營養(yǎng)費6900元、護理費154775元、殘疾賠償金144846元、殘疾輔助器具費6400元、交通費3500元等各項共計466968.49元的70%為326878元；賠償原告孟某某醫(yī)療費45302.55元、住院伙食補助費10100元、營養(yǎng)費5050元、護理費229174元、殘疾賠償金225660元、殘疾輔助器具費102400元等共計617686.55元的70%為432381元。二人共計759259元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告臨清市齊某物流有限公司賠償二原告鑒定費及復印病歷費9930元的70%為6951元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、原告張某某、孟某某返還被告臨清市齊某物流有限公司先期為二原告墊付的醫(yī)療費41500元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告張某某、孟某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17350元，由被告臨清市齊某物流有限公司承擔13262元，原告張某某、孟某某承擔4088元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的廊公交直（二）認字（2013）第00257號道路交通事故責任認定書原、被告各方均無異議，該認定書合法有效，認定被告張某某承擔本次交通事故的主要責任，原告張某某承擔次要責任，原告孟某某無責任本院予以確認。被告張某某駕駛魯P×××××魯P×××××掛號重型貨車在被告長安責任保險股份有限公司聊城中心支公司分別投保了機動車交通事故責任強制保險及保額為萬元的商業(yè)第三者險，根據(jù)保險合同約定，被告保險公司應先在交強險各分項限額范圍內(nèi)對于二原告主張的損失予以賠償。被告張某某承擔本次交通事故的主要責任，應當先由被告保險公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%的責任比例予以賠償。不足部分因被告張某某駕駛車輛屬于職務行為，應由被告齊某公司承擔70%的賠償責任。
1、原告張某某、孟某某主張的醫(yī)療費分別為146747.49元、55302.55元事實清楚，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以認定；
2、住院伙食補助費依照張某某住院138天、孟某某住院101天，按照每天100元的標準認定張某某13800元、孟某某10100元；
3、營養(yǎng)費按照每天50元的標準認定張某某6900元、孟某某5050元；
4、誤工費因二原告提供的居委會的證明可以證實其自2005年起一直隨其女兒在城鎮(zhèn)居住，屬于轄區(qū)居民，結(jié)合事故發(fā)生的時間、地點，可以證實二原告一直在城鎮(zhèn)居住生活的事實。雖然二原告年紀已經(jīng)分別達到56歲、60歲，但是二人身體××尚有勞動能力，因交通事故造成了實際收入損失，應當按照2015年道路交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標準認定張某某自受傷之日至評殘前一天共計1年7個月17天的誤工費為39357元，認定孟某某自受傷之日至安裝假肢之后150天共計1年又200天的誤工費37369元；
5、護理費因二原告只提供了護理人員的誤工證明，但未提供護理人員事故發(fā)生前三個月的工資收入及納稅證明，不能證實其主張的護理人員的月工資標準屬于固定收入。對于原告張某某主張的住院期間護理費，除北京積水潭醫(yī)院支出的3550元護理費本院予以認定外，按照2015年度居民服務業(yè)年均32045元的標準認定張某某在廊坊紅十字骨科醫(yī)院及兩次城南骨科醫(yī)院住院102天，住院期間護理費8955元，長期護理費按照30%的護理系數(shù)計算20年計192270元，張某某護理費共計204775元；孟某某住院期間的護理費按照居民服務業(yè)年均32045元的標準認定103天共計9043元，因其護理等級評定為部分護理依賴，護理系數(shù)應為50%，結(jié)合孟某某的年齡，計算18年長期護理費為288405元，孟某某護理費共計297448元；
6、傷殘賠償金原告張某某按照城鎮(zhèn)人口及傷殘等級主張20年計144846元，有證據(jù)及法律依據(jù)，本院予以認定；原告孟某某主張的傷殘賠償金應當按照城鎮(zhèn)人均可支配收入24141元，參照殘疾等級賠償系數(shù)為52%支持18年為225660元；
7、關(guān)于二原告殘疾輔助器具費的鑒定結(jié)論，原、被告各方均無異議，對該鑒定結(jié)論證實的原告張某某的殘疾輔助器具費共計6400元、孟某某的殘疾輔助器具費共計102400元的事實本院予以認定；
8、二原告主張交通費4200元雖然提供了出租車票、火車票據(jù)及加油票據(jù)、高速收費票據(jù)等證據(jù)，但是各被告認為二原告主張數(shù)額過高，根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)復查情況，本院酌情認定3500元；
9、根據(jù)二原告的傷殘程度，分別支持張某某精神損害撫慰金10000元、孟某某精神損害撫慰金15000元；
10、二原告共支出鑒定費7840元及鑒定人員交通費1000元及復印病歷費用253元有票據(jù)予以證實，本院予以認定，
11、二原告主張車輛損失3200元，不能提供相關(guān)修車票據(jù)，但是道路交通事故責任認定書可以證實二原告所騎電動車受損的事實，本院根據(jù)交通事故的具體情況，酌定支持1500元。
綜上，原告張某某的各項損失為醫(yī)療費146747.49元、住院伙食補助費13800元、營養(yǎng)費6900元、誤工費39357元、護理費204775元、殘疾賠償金144846元、殘疾輔助器具費6400元、精神損害撫慰金10000元及二原告的交通費3500元、鑒定費8840元、復印病歷費253元、車輛損失3200元等共計588618.49元。原告孟某某的各項損失為醫(yī)療費55302.55元、住院伙食補助費10100元、營養(yǎng)費5050元、誤工費37369元、護理費297448元、殘疾賠償金225660元、殘疾輔助器具費102400元、精神損害撫慰金15000元等共計748329.55元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告長安責任保險股份有限公司聊城中心支公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、誤工費39357元、護理費50000元、精神損害撫慰金10000元、車輛損失1500元；賠償原告孟某某醫(yī)療費10000元、誤工費37369元、護理費68274元、精神損害撫慰金15000元；二人共計241500元?？鄢ｋU公司已經(jīng)先行支付的醫(yī)療費20000元，還應賠償二原告221500元（其中張某某100857元、孟某某120643元）。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告長安責任保險股份有限公司聊城中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費136747.49元、住院伙食補助費13800元、營養(yǎng)費6900元、護理費154775元、殘疾賠償金144846元、殘疾輔助器具費6400元、交通費3500元等各項共計466968.49元的70%為326878元；賠償原告孟某某醫(yī)療費45302.55元、住院伙食補助費10100元、營養(yǎng)費5050元、護理費229174元、殘疾賠償金225660元、殘疾輔助器具費102400元等共計617686.55元的70%為432381元。二人共計759259元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告臨清市齊某物流有限公司賠償二原告鑒定費及復印病歷費9930元的70%為6951元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、原告張某某、孟某某返還被告臨清市齊某物流有限公司先期為二原告墊付的醫(yī)療費41500元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告張某某、孟某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17350元，由被告臨清市齊某物流有限公司承擔13262元，原告張某某、孟某某承擔4088元。

審判長：劉秀琴

書記員：劉婉