上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，潛江市人，個(gè)體工商戶，住荊門市掇刀區(qū)，委托訴訟代理人：肖貴賓，湖北京中金律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市掇刀區(qū)，委托訴訟代理人：張譽(yù)丹，湖北中科律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審第三人）：楊仁利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住荊門市掇刀區(qū)，委托訴訟代理人：代雪蓮，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師原審被告：龔宏臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，個(gè)體工商戶，住荊門市掇刀區(qū)，系張某某之夫。委托訴訟代理人：肖貴賓，湖北京中金律師事務(wù)所律師。

張某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，并改判駁回王某某對(duì)張某某的訴訟請(qǐng)求；2、本案一審、二審訴訟費(fèi)由王某某和楊仁利承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、張某某僅向王某某借款20萬(wàn)元，楊仁利認(rèn)可借了10萬(wàn)元；2、張某某自2017年7月30日已清償完所有借款；3、如王某某仍要求張某某償還借款，張某某認(rèn)為應(yīng)由楊仁利清償。王某某答辯稱，1、本案屬民間借貸糾紛，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，有銀行轉(zhuǎn)賬憑證及張某某書寫的借條為證，張某某應(yīng)當(dāng)按雙方的約定償還借款；2張某某認(rèn)為借款金額不屬實(shí)或款項(xiàng)是借給他人使用，或者已還清借款，應(yīng)舉證證明；3、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律得當(dāng)，請(qǐng)二審法院駁回上訴，維持原判。楊仁利答辯稱，1，王某某讓楊仁利先借款10萬(wàn)元給張某某，其后王某某便將款還給楊仁利，有轉(zhuǎn)款憑證為證；2、張某某與楊仁利有生意往來(lái)，雙方有大量的資金往來(lái)，與張某某的借款沒(méi)有關(guān)系；3、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律得當(dāng)，請(qǐng)二審法院駁回上訴，維持原判。龔宏臣發(fā)表參訴意見(jiàn)，同意張某某的上訴意見(jiàn)。王某某一審訴訟請(qǐng)求：判令張某某、龔宏臣償還王某某借款20萬(wàn)元，并按年利率24%支付利息至付清之日止（2017年7月31日至2017年12月31日利息為2萬(wàn)元）。事實(shí)和理由：2016年1月30日，張某某因經(jīng)營(yíng)需要出具借條向王某某借款30萬(wàn)元，約定借期一個(gè)月，月息2分。2017年7月30日，張某某償還王某某借款10萬(wàn)元及利息2000元。張某某與龔宏臣于2014年10月8日登記結(jié)婚，上述借款行為發(fā)生在2016年1月30日，根據(jù)我國(guó)婚姻法及相關(guān)法律規(guī)定，上述債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由張某某、龔宏臣共同償還。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年1月30日，張某某為王某某出具借條一份，內(nèi)容為“今借到王某某人民幣叁拾萬(wàn)元整（300000元），期限一個(gè)月，月息2分”。同日，王某某通過(guò)楊仁利從建設(shè)銀行荊門城中支行為張某某轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元，王某某從中國(guó)銀行掇刀支行為張某某轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元。2017年7月30日，王某某為張某某出具收條一份，內(nèi)容為“今收到張某某現(xiàn)金壹拾萬(wàn)零貳仟元整（102000元）”。一審法院認(rèn)為，張某某為王某某出具借條，王某某通過(guò)銀行為張某某交付借條約定的借款資金，雙方形成合法有效的民間借貸關(guān)系，張某某未按約定償還王某某借款，應(yīng)承擔(dān)償還本息的民事責(zé)任。關(guān)于未償還借款的本金及利息。從張某某提交的王某某于2017年7月30日出具的收條看，張某某已償還王某某借款本金10萬(wàn)元，自認(rèn)支付利息0.2萬(wàn)元，故張某某還下欠借款本金為20萬(wàn)元。張某某雖提交與第三人楊仁利的銀行財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)款明細(xì)，但并未提交與王某某之間的銀行財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)款，故張某某抗辯對(duì)王某某的借款已償還完畢的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，一審不予采納。關(guān)于利息，因雙方在借條中約定了借期內(nèi)的月利率為20‰沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定，王某某主張從2017年7月31日起按照年利率24%計(jì)算逾期利息至付清之日止，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)規(guī)定，一審予以支持。關(guān)于龔宏臣是否應(yīng)承擔(dān)償還債務(wù)的問(wèn)題。張某某向王某某借款雖發(fā)生在與龔宏臣夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但龔宏臣未在張某某出具的借條上簽字，王某某也未能舉證證明龔宏臣事后追認(rèn)上述借款或該借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故龔宏臣抗辯上述債務(wù)不屬于與龔宏臣的夫妻共同債務(wù)，不承擔(dān)償還責(zé)任的理由成立，一審予以采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條、第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，一審判決：一、張某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還王某某借款本金20萬(wàn)元及利息（以20萬(wàn)元為本金，按照月利率20‰，自2017年7月31日起計(jì)算至清償之日止）；二、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4600元，由張某某負(fù)擔(dān)。雙方當(dāng)事人對(duì)一審查明的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。二審查明的事實(shí)與一審一致。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、王某某是否履行了30萬(wàn)元的出借義務(wù)；2、張某某是否已償還全部欠款。針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，張某某、龔宏臣認(rèn)為，張某某雖向王某某出具了30萬(wàn)元的借條，但王某某僅向張某某轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，另有10萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給了楊仁利，楊仁利向張某某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元是支付的貨款，王某某實(shí)際只出借給張某某20萬(wàn)元。王某某認(rèn)為，張某某需借款30萬(wàn)元，王某某向張某某轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元后，請(qǐng)楊仁利轉(zhuǎn)款了10萬(wàn)元給張某某，第二天王某某就還給了楊仁利10萬(wàn)元，王某某已履行30萬(wàn)元的出借義務(wù)。楊仁利認(rèn)為，楊仁利轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元給張某某是應(yīng)王某某的請(qǐng)求，不是支付貨款，楊仁利與王某某及張某某之間沒(méi)有借貸關(guān)系。
上訴人張某某因與被上訴人王某某、楊仁利、原審被告龔宏臣民間借貸糾紛一案，不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2018）鄂0802民初44號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月1日受理后，依法組成合議庭，于2018年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人張某某及其委托訴訟代理人肖貴賓，被上訴人王某某及其委托訴訟代理人張譽(yù)丹，被上訴人楊仁利的委托訴訟代理人代雪蓮，原審被告龔宏臣及其委托訴訟代理人肖貴賓，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2016年1月30日，張某某向王某某出具了金額為30萬(wàn)元，利息為月息2分的借條，同日王某某向張某某轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，楊仁利向張某某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，張某某雖辯稱楊仁利的轉(zhuǎn)款是支付貨款，但張某某在出具借條后，每月向王某某支付利息6000元，這與雙方約定的總金額及利率相符，若張某某只收到20萬(wàn)元借款，張某某每月只需支付4000元利息，可見(jiàn)，張某某以自己的行動(dòng)表明，王某某已履行了30萬(wàn)元的出借義務(wù)。張某某稱有10萬(wàn)元是楊仁利在使用，楊仁利每月支付2000元的利息，并提交了銀行流水予以佐證。本院認(rèn)為，即使張某某陳述屬實(shí)，因楊仁利每月是向張某某支付2000元，而不是直接支付給王某某，只能說(shuō)明張某某將所借款項(xiàng)又轉(zhuǎn)借給楊仁利，楊仁利與張某某之間另外形成借貸關(guān)系。債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)須經(jīng)債權(quán)人同意，張某某并無(wú)證據(jù)證明王某某認(rèn)可張某某將部分債務(wù)轉(zhuǎn)移給楊仁利，故王某某有權(quán)就全部借款金額向張某某主張權(quán)利。張某某可另行向楊仁利主張權(quán)利。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，債務(wù)人主張已經(jīng)償還借款的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。本案中，張某某僅提供了王某某出具的金額為10.2萬(wàn)元的收條及支付利息的銀行流水，尚有20萬(wàn)元本金未償還，張某某辯稱剩余20萬(wàn)元系楊仁利所借，應(yīng)由楊仁利償還。因張某某并無(wú)證據(jù)證明王某某認(rèn)可張某某將20萬(wàn)元的借款轉(zhuǎn)移給楊仁利，故張某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4600元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　蘇　華
審判員　李國(guó)林
審判員　向　芬

書記員：曾靖