上訴人（原審原告）：張某某，住肇東市。
委托訴訟代理人：姜靜春，黑龍江遠(yuǎn)放律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黑龍江省綏化公路路政管理處肇東所。
法定代表人：孫治武，職務(wù)所長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：蘇麗霞，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人黑龍江省綏化公路路政管理處肇東所勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服肇東市人民法院（2016）黑1282民初439號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月29日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某委托訴訟代理人姜靜春、被上訴人黑龍江省綏化公路路政管理處肇東所委托訴訟代理人蘇麗霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷原判，將本案發(fā)回重審，并由被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一、應(yīng)撤銷原判。一審駁回上訴人張某某上訴請(qǐng)求錯(cuò)誤，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（二）第一條規(guī)定：人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，對(duì)下列情形視為勞動(dòng)法第八十二條規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日，第（二）項(xiàng)因解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭(zhēng)議，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。據(jù)此規(guī)定，在一審中，被上訴人未向法院提交上訴人收到解除勞動(dòng)關(guān)系書面通知時(shí)間，雙方之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日應(yīng)當(dāng)以上訴人主張權(quán)利之日為準(zhǔn)。上訴人主張權(quán)利之日為2016年1月8日，一審法院認(rèn)定雙方之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)從2012年12月被告通知原告解除勞動(dòng)關(guān)系之日起計(jì)算的認(rèn)定與法律規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日不符，故一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。二、應(yīng)將本案發(fā)回重審。一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷，由一審法院對(duì)本案進(jìn)行實(shí)體審理。
黑龍江省綏化公路路政管理處肇東所辯稱，一、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。上訴人自2010年5月至2012年11月期間，陸續(xù)在被上訴人單位工作，最后一次解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間為2012年12月，因雙方關(guān)系不穩(wěn)定，不符合勞動(dòng)關(guān)系特征，上訴人的訴訟請(qǐng)求不能得到支持。二、張某某在起訴狀及在一審?fù)彆r(shí)承認(rèn)被上訴人于2012年12月份，口頭通知其解除勞動(dòng)關(guān)系。從2012年12月起，張某某就知道其權(quán)利受到侵害，從2012年12月起至今，沒(méi)有不可抗力或其他正當(dāng)理由未提起訴訟或申請(qǐng)仲裁。故一審法院根據(jù)勞動(dòng)法及最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，駁回張某某訴訟請(qǐng)求正確。本案不具備發(fā)回重審理由，該案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，請(qǐng)求維持原判。
張某某向一審起訴請(qǐng)求：要求法院確認(rèn)原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系；要求被告支付原告工資6萬(wàn)元；要求被告給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15,000.00元；要求被告為原告補(bǔ)繳自1998年至今養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)等勞動(dòng)待遇，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：1998年6月，原告在黑龍江省交通征費(fèi)稽查局綏化處肇東所從事門衛(wèi)、停車場(chǎng)管理工作。2010年，黑龍江省交通征費(fèi)稽查局綏化處肇東所被撤銷，成立了黑龍江省綏化公路路政管理處肇東所。原告與被告口頭達(dá)成協(xié)議，在被告單位從事門衛(wèi)工作。2012年12月份，被告口頭通知原告解除勞動(dòng)關(guān)系。原告認(rèn)為其與被告之間是不固定期勞動(dòng)合同，被告無(wú)權(quán)單方解除勞動(dòng)合同，被告單方解除其與原告之間的無(wú)固定期限勞動(dòng)合同違反法律規(guī)定。原告于2016年1月8日向肇東市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，肇東市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年1月11日作出肇勞人仲字（2016）第001號(hào)不予受理通知書，以原告所訴爭(zhēng)議事項(xiàng)已超過(guò)申訟時(shí)效為由決定不予受理。原告于2016年1月22日向肇東市人民法院提起訴訟。要求法院確認(rèn)原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系；要求被告支付原告工資6萬(wàn)元；要求被告給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15,000.00元；要求被告為原告補(bǔ)繳自1998年至今養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)等勞動(dòng)待遇，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)為，原告從1998年6月先后在黑龍江省交通征費(fèi)稽查局綏化處肇東所及被告單位從事門衛(wèi)、停車場(chǎng)管理工作，2012年12月份，被告口頭通知原告解除勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)此原告表示認(rèn)可，雙方之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)從2012年12月被告通知原告解除勞動(dòng)關(guān)系之日起計(jì)算。而原告于2016年1月8日向肇東市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，已超過(guò)了一年的申請(qǐng)仲裁期限，期間又無(wú)不可抗力或其他正當(dāng)理由。因此，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，判決：駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
二審時(shí)當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，第一、關(guān)于是否應(yīng)撤銷原判問(wèn)題。因上訴人張某某于2012年12月即已經(jīng)接到被上訴人口頭解除勞動(dòng)關(guān)系的通知，因此，其權(quán)利受到侵害之日應(yīng)當(dāng)從2012年12月起計(jì)算，上訴人在一年期間內(nèi)未申請(qǐng)仲裁或是起訴訟，不存在中斷或其他正當(dāng)理由等情形。因此，一審法院駁回上訴人張某某訴訟請(qǐng)求正確。第二、關(guān)于本案是否應(yīng)發(fā)回重審問(wèn)題。因一審法院審理此案時(shí)認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，不存在程序違法等問(wèn)題，且一審法院對(duì)該案已經(jīng)進(jìn)行了實(shí)體審理。
綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10.00元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　姜再民 審　判　員　　趙　明 代理審判員　　楊曉涵

書記員：王雁