張某某
齊亞欽
賈某某
辛某某
王勝利（河北維則律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人齊亞欽。
被告賈某某。
被告辛某某（曾用名辛慶榮），原華北石油油建一公司有償解除勞動(dòng)關(guān)系人員，現(xiàn)羈押于河北省女子監(jiān)獄。
委托代理人王勝利，河北維則律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告賈某某、辛某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人齊亞欽、被告辛某某的委托代理人王勝利到庭參加訴訟，被告賈某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告在刑事庭審中自述吸收張某某投資50萬(wàn)元，且2007年吸收的存款未交到新綠源置業(yè)（集團(tuán)）有限公司，而是二被告私分該款項(xiàng)。2014年3月21日，滄州市中級(jí)人民法院終審判決二被告犯非法吸收公眾存款罪，其犯罪數(shù)額包括原告張某某的50萬(wàn)元。二被告非法吸收公眾存款是以合法形式掩蓋非法目的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?的規(guī)定，原、被告2007年6月20日所簽訂的三份合同應(yīng)為無(wú)效合同。因無(wú)效合同所取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還，故二被告應(yīng)返還原告50萬(wàn)元。因合同無(wú)效有過錯(cuò)一方應(yīng)賠償對(duì)方因此受到的損失，二被告的行為存在重大過錯(cuò)，該行為給原告張某某造成的損失應(yīng)予賠償，以貸款利息承擔(dān)賠償責(zé)任為宜。經(jīng)查該期間貸款利率為6.93%，故二被告賠償原告的利息為50＊6.93%＊（4＋186／365）=15.62715萬(wàn)元（利息算至2011年12月26日，以后利息順延計(jì)算至借款還清之日止），被告辛某某辯稱原告的損失應(yīng)屬追繳追賠的范圍，但被告至今未歸還原告的款項(xiàng)，故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告辛某某辯稱原告的損失應(yīng)向新綠源置業(yè)（集團(tuán)）有限公司主張，但被告自認(rèn)該款項(xiàng)未交到新綠源置業(yè)（集團(tuán)）有限公司，而是二被告自己占有，故原告有權(quán)向二被告主張返還該款的權(quán)利，本院對(duì)被告辛某某的辯解不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告辛某某、賈某某返還原告張某某人民幣50萬(wàn)元，賠償損失15.62715萬(wàn)元（利息算至2011年12月26日，以后利息順延計(jì)算至借款還清之日止），二被告對(duì)上述款項(xiàng)互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13500元，由被告辛某某、賈某某負(fù)擔(dān)9087元，由原告張某某負(fù)擔(dān)4413元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告在刑事庭審中自述吸收張某某投資50萬(wàn)元，且2007年吸收的存款未交到新綠源置業(yè)（集團(tuán)）有限公司，而是二被告私分該款項(xiàng)。2014年3月21日，滄州市中級(jí)人民法院終審判決二被告犯非法吸收公眾存款罪，其犯罪數(shù)額包括原告張某某的50萬(wàn)元。二被告非法吸收公眾存款是以合法形式掩蓋非法目的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?的規(guī)定，原、被告2007年6月20日所簽訂的三份合同應(yīng)為無(wú)效合同。因無(wú)效合同所取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還，故二被告應(yīng)返還原告50萬(wàn)元。因合同無(wú)效有過錯(cuò)一方應(yīng)賠償對(duì)方因此受到的損失，二被告的行為存在重大過錯(cuò)，該行為給原告張某某造成的損失應(yīng)予賠償，以貸款利息承擔(dān)賠償責(zé)任為宜。經(jīng)查該期間貸款利率為6.93%，故二被告賠償原告的利息為50＊6.93%＊（4＋186／365）=15.62715萬(wàn)元（利息算至2011年12月26日，以后利息順延計(jì)算至借款還清之日止），被告辛某某辯稱原告的損失應(yīng)屬追繳追賠的范圍，但被告至今未歸還原告的款項(xiàng)，故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告辛某某辯稱原告的損失應(yīng)向新綠源置業(yè)（集團(tuán)）有限公司主張，但被告自認(rèn)該款項(xiàng)未交到新綠源置業(yè)（集團(tuán)）有限公司，而是二被告自己占有，故原告有權(quán)向二被告主張返還該款的權(quán)利，本院對(duì)被告辛某某的辯解不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告辛某某、賈某某返還原告張某某人民幣50萬(wàn)元，賠償損失15.62715萬(wàn)元（利息算至2011年12月26日，以后利息順延計(jì)算至借款還清之日止），二被告對(duì)上述款項(xiàng)互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13500元，由被告辛某某、賈某某負(fù)擔(dān)9087元，由原告張某某負(fù)擔(dān)4413元。

審判長(zhǎng)：崔彥康
審判員：王春林
審判員：邸艷輝

書記員：張鵬