原告張某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某，現(xiàn)住趙某，委托代理人孟媛，石家莊市趙某正大法律服務所法律工作者。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某，被告中國人民財產保險股份有限公司趙某支公司。地址：趙某自強路**號黨校院內。負責人劉軍，該公司總經理。委托代理人張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務所律師。

原告的訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告誤工費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費、檢查費、精神損害撫慰金、交通費等共計127274元。2、訴訟費由被告承擔。被告李某某的答辯意見：我在保險公司投有交強險及三者險，我認為應該由保險公司承擔賠償責任。被告人保財險的答辯意見：事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強險及第三者責任險30萬元且不計免賠，對原告的損失我公司已經在交強險醫(yī)療費限額內賠償其1萬元，在死亡傷殘賠償限額內賠償其13100元，在第三者保險范圍內賠償其10110.22元，對原告本次主張的損失，在核實事故車輛的行駛證駕駛人駕駛證合法有效前提下，首先在交強險各分項限額剩余數(shù)額內先行賠償，不足部分由商業(yè)三者險按照保險合同約定在不超過70%比例內承擔賠償責任，訴訟費鑒定費等間接損失根據(jù)保險合同約定我公司不承擔賠償責任。經審理查明，雙方無爭議的事項為：一、2016年5月3日20時15分許，李某某駕駛車牌號為冀Ａ×××××號小型普通客車，沿建設東路由西向東行駛至石橋大街道口處左轉彎時，與張某某駕駛無號牌的兩輪摩托車沿石橋大街由北向南行駛發(fā)生交通事故，造成張某某受傷，雙方車輛不同程度受損。經河北盛唐司法鑒定中心鑒定，張某某的目前狀況構成九級傷殘。經趙某交警大隊勘驗、調查，認定李某某負此事故主要責任，張某某負此事故次要責任。李某某駕駛的車牌號為冀Ａ×××××號小型普通客車在人保財險投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）一份，并投保第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）一份，保險金額30萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。2016年張某某就此次交通事故造成的損失訴至本院，本院于2016年12月23日作出（2016）冀0133民初1822號民事判決書，判令人保財險在上述判決生效之日起十五日內賠償張某某損失33210.22元，該判決已生效并履行完畢。上述事實雙方當事人無爭議，本院予以確認。雙方有爭議的事項：原告主張的誤工費150天×100元/天=15000元。原告主張的傷殘賠償金26152元×20年×20%=104608元原告主張的傷殘鑒定費1700元。原告主張的檢查費666元。原告主張的精神損害撫慰金5000元。原告主張的交通費300元。上述問題經質證，本院確認如下：原告主張的自事故發(fā)生之日至定殘日前一天扣除（2016）冀0133民初1822號民事判決書中已經支持的63天，剩余150天的誤工費150天×100元/天=15000元，關于誤工標準，被告認為原告未提供勞動合同，工資表未加蓋單位財務印章，因此不認可原告與用人單位之間存在勞動關系，本院認為，原告提交了所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表證明其主張，本院予以采信。關于誤工期限，原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間可以計算至定殘日前一天，扣除（2016）冀0133民初1822號民事判決書中已經支持的63天，對原告主張的誤工期限150天予以確認。綜上，對原告主張的誤工費15000元予以確認。原告主張的傷殘賠償金26152元×20年×20%=104608元，被告對傷殘鑒定意見書不予認可，但并未申請重新鑒定，亦沒有提交證據(jù)證明其主張，本院不予采信。原告提交了租房合同、城鎮(zhèn)用人單位出具的營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前連續(xù)三個月的工資表證明其生活居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源地在城鎮(zhèn)，本院予以采信，根據(jù)傷殘鑒定意見書，對原告的傷殘賠償金104608元予以確認。原告主張的傷殘鑒定費1700元，原告提交河北盛唐司法鑒定中心出具的鑒定費票據(jù)證明其主張，本院予以確認。原告主張的檢查費666元，原告提交檢查費發(fā)票證實其主張，本院予以確認。原告主張的精神損害撫慰金5000元，原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張的交通費300元，考慮到原告就醫(yī)的需要，酌定為100元。
原告張某某與被告李某某、中國人民財產保險股份有限公司趙某支公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張麗洋適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人孟媛，被告李某某、被告人保財險委托代理人張廣彪均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本院所確認的損失屬于醫(yī)療費賠償范圍內的有檢查費666元，屬于死亡傷殘賠償范圍內的有誤工費15000元、傷殘賠償金104608元、精神損害撫慰金5000元、交通費100元，合計124708元。此外，原告支出鑒定費1700元。因在第一次起訴時，被告人保財險已在交強險醫(yī)療費限額內賠付10000元，死亡傷殘賠償限額內賠付13100元，商業(yè)三者險范圍內賠付10110.22元，且被告李某某負此次事故主要責任，因此，本院所確認的檢查費666元應由被告人保財險在商業(yè)三者險范圍內按責任比例70%承擔即466.2元，屬于死亡傷殘賠償范圍的124708元應由被告人保財險在交強險限額內承擔96900元，剩余27808元由人保財險在商業(yè)三者險范圍內按責任比例70%承擔，即19465.6元。鑒定費1700元應由被告李某某按照責任比例70%承擔，即1190元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條至第二十條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效之日起十日內，被告中國人民財產保險股份有限公司趙某支公司賠償原告張某某各項經濟損失合計116831.8元；自本判決生效之日起十日內，被告李某某賠償原告張某某各項經濟損失合計1190元；駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。案件受理費1423元，由原告張某某承擔103元，由被告李某某承擔1320元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　張麗洋

書記員：白麗麗