原告張某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某，現(xiàn)住趙某，委托代理人孟媛，石家莊市趙某正大法律服務(wù)所法律工作者。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司。地址：趙某自強路**號黨校院內(nèi)。負(fù)責(zé)人劉軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告的訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告誤工費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費、檢查費、精神損害撫慰金、交通費等共計127274元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。被告李某某的答辯意見：我在保險公司投有交強險及三者險，我認(rèn)為應(yīng)該由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財險的答辯意見：事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強險及第三者責(zé)任險30萬元且不計免賠，對原告的損失我公司已經(jīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償其1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償其13100元，在第三者保險范圍內(nèi)賠償其10110.22元，對原告本次主張的損失，在核實事故車輛的行駛證駕駛?cè)笋{駛證合法有效前提下，首先在交強險各分項限額剩余數(shù)額內(nèi)先行賠償，不足部分由商業(yè)三者險按照保險合同約定在不超過70%比例內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費鑒定費等間接損失根據(jù)保險合同約定我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，雙方無爭議的事項為：一、2016年5月3日20時15分許，李某某駕駛車牌號為冀Ａ×××××號小型普通客車，沿建設(shè)東路由西向東行駛至石橋大街道口處左轉(zhuǎn)彎時，與張某某駕駛無號牌的兩輪摩托車沿石橋大街由北向南行駛發(fā)生交通事故，造成張某某受傷，雙方車輛不同程度受損。經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定，張某某的目前狀況構(gòu)成九級傷殘。經(jīng)趙某交警大隊勘驗、調(diào)查，認(rèn)定李某某負(fù)此事故主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故次要責(zé)任。李某某駕駛的車牌號為冀Ａ×××××號小型普通客車在人保財險投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）一份，并投保第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）一份，保險金額30萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。2016年張某某就此次交通事故造成的損失訴至本院，本院于2016年12月23日作出（2016）冀0133民初1822號民事判決書，判令人保財險在上述判決生效之日起十五日內(nèi)賠償張某某損失33210.22元，該判決已生效并履行完畢。上述事實雙方當(dāng)事人無爭議，本院予以確認(rèn)。雙方有爭議的事項：原告主張的誤工費150天×100元/天=15000元。原告主張的傷殘賠償金26152元×20年×20%=104608元原告主張的傷殘鑒定費1700元。原告主張的檢查費666元。原告主張的精神損害撫慰金5000元。原告主張的交通費300元。上述問題經(jīng)質(zhì)證，本院確認(rèn)如下：原告主張的自事故發(fā)生之日至定殘日前一天扣除（2016）冀0133民初1822號民事判決書中已經(jīng)支持的63天，剩余150天的誤工費150天×100元/天=15000元，關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，被告認(rèn)為原告未提供勞動合同，工資表未加蓋單位財務(wù)印章，因此不認(rèn)可原告與用人單位之間存在勞動關(guān)系，本院認(rèn)為，原告提交了所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表證明其主張，本院予以采信。關(guān)于誤工期限，原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間可以計算至定殘日前一天，扣除（2016）冀0133民初1822號民事判決書中已經(jīng)支持的63天，對原告主張的誤工期限150天予以確認(rèn)。綜上，對原告主張的誤工費15000元予以確認(rèn)。原告主張的傷殘賠償金26152元×20年×20%=104608元，被告對傷殘鑒定意見書不予認(rèn)可，但并未申請重新鑒定，亦沒有提交證據(jù)證明其主張，本院不予采信。原告提交了租房合同、城鎮(zhèn)用人單位出具的營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前連續(xù)三個月的工資表證明其生活居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源地在城鎮(zhèn)，本院予以采信，根據(jù)傷殘鑒定意見書，對原告的傷殘賠償金104608元予以確認(rèn)。原告主張的傷殘鑒定費1700元，原告提交河北盛唐司法鑒定中心出具的鑒定費票據(jù)證明其主張，本院予以確認(rèn)。原告主張的檢查費666元，原告提交檢查費發(fā)票證實其主張，本院予以確認(rèn)。原告主張的精神損害撫慰金5000元，原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張的交通費300元，考慮到原告就醫(yī)的需要，酌定為100元。
原告張某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張麗洋適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人孟媛，被告李某某、被告人保財險委托代理人張廣彪均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本院所確認(rèn)的損失屬于醫(yī)療費賠償范圍內(nèi)的有檢查費666元，屬于死亡傷殘賠償范圍內(nèi)的有誤工費15000元、傷殘賠償金104608元、精神損害撫慰金5000元、交通費100元，合計124708元。此外，原告支出鑒定費1700元。因在第一次起訴時，被告人保財險已在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付13100元，商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付10110.22元，且被告李某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，因此，本院所確認(rèn)的檢查費666元應(yīng)由被告人保財險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)任比例70%承擔(dān)即466.2元，屬于死亡傷殘賠償范圍的124708元應(yīng)由被告人保財險在交強險限額內(nèi)承擔(dān)96900元，剩余27808元由人保財險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)任比例70%承擔(dān)，即19465.6元。鑒定費1700元應(yīng)由被告李某某按照責(zé)任比例70%承擔(dān)，即1190元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條至第二十條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失合計116831.8元；自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告李某某賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失合計1190元；駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1423元，由原告張某某承擔(dān)103元，由被告李某某承擔(dān)1320元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　張麗洋

書記員：白麗麗