原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，系樺南縣糧食局退休職工，住黑龍江省樺南縣（戶籍所在地：黑龍江省樺南縣）。
委托訴訟代理人：李江，系黑龍江艾末律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：代為增加、變更訴訟請求、調(diào)解、和解、代收法律文書。
被告：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，系樺南縣世紀(jì)商廈生活廣場萬家樂超市經(jīng)營者，住黑龍江省樺南縣（戶籍所在地：黑龍江省樺南縣）。
委托訴訟代理人：董玉蘭，系黑龍江能通律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：代為參加訴訟、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、調(diào)解、和解、反訴、上訴、代收法律文書。
被告：樺南縣世紀(jì)生活廣場有限公司。
法定代表人：王淑琴，職務(wù)董事長。
住所地：黑龍江省佳木斯市樺南縣世紀(jì)廣場南側(cè)。
委托訴訟代理人：徐福昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，系樺南縣世紀(jì)生活廣場有限公司副總經(jīng)理，住黑龍江省樺南縣。
代理權(quán)限：代為收集、提供證據(jù)、進(jìn)行辯論、請求調(diào)解、提起上訴。

原告張某某與被告萬某某、樺南縣世紀(jì)生活廣場有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?，在審理過程中，因原、被告雙方對案件事實(shí)、責(zé)任承擔(dān)爭議較大，于2018年7月2日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭審理，于2018年9月7日公開開庭審理了本案。原告張某某及其委托訴訟代理人李江、被告人萬某某及其委托訴訟代理人董玉蘭、被告樺南縣世紀(jì)生活廣場有限公司委托訴訟代理人徐福昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告萬某某賠償損失人民幣139533.24元（醫(yī)療費(fèi)58493.24元、誤工費(fèi)60000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)8400元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、交通費(fèi)5760.40元、護(hù)具、檢查等費(fèi)用2830元）；2.要求樺南縣世紀(jì)生活廣場有限公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年4月13日15時(shí)30分許，原告張某某到位于樺南縣世紀(jì)商廈二期負(fù)一層被告萬某某經(jīng)營的萬家樂超市購物，購買商品裝滿三輛購物車，因貨物比較重，原告要求走購物直梯，被超市保安阻攔，原告要求走購物貨梯，也被保安阻止，原告在保安的引導(dǎo)下，與一同購物的同事來到超市滾梯運(yùn)送貨物上樓，當(dāng)滾梯運(yùn)行至第七個(gè)臺階時(shí)，購物車連同貨物砸向原告，造成原告腰椎二節(jié)骨折受傷，并住院治療，在訴訟過程中萬家樂超市已被注銷，要求變更經(jīng)營者萬某某為被告。
被告萬某某及其委托訴訟代理人董玉蘭辯稱：事發(fā)時(shí)電梯運(yùn)行正常，符合安全規(guī)范，有安全檢驗(yàn)合格證，沒有人為設(shè)備導(dǎo)致的主動故障，原告推車乘扶梯時(shí)超市工作人員有勸阻，并且也張貼了警示標(biāo)志，原告不聽勸阻，強(qiáng)行乘坐扶梯，超市工作人員為避免發(fā)生更大危險(xiǎn)，護(hù)送原告上扶梯，超市已經(jīng)盡到了安全注意、保障義務(wù)，沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。電梯所有權(quán)人是樺南縣世紀(jì)生活廣場有限公司，應(yīng)由樺南縣世紀(jì)生活廣場有限公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告受雇于樺南縣柏記水餃購物，屬于職務(wù)行為，單位已經(jīng)賠償損失，超市不應(yīng)再向原告賠償。原告不聽勸阻，執(zhí)意乘坐扶梯，自身存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告每月領(lǐng)取退休工資，受傷沒有影響原告收入，誤工費(fèi)沒有依據(jù)；交通費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)不符合法律規(guī)定；檢查費(fèi)屬于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)包括在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目中。原告訴萬家樂超市主體錯(cuò)誤，萬家樂超市是個(gè)體工商戶，應(yīng)以經(jīng)營者為被告。
被告樺南縣世紀(jì)生活廣場有限公司委托訴訟代理人徐福昌辯稱：樺南縣世紀(jì)生活廣場有限公司于2017年8月12日與萬家樂超市萬某某依法簽訂場地經(jīng)營租賃合同，合同中確定場地設(shè)施、設(shè)備的使用、管理、維護(hù)、修理、保安、保潔均明確了由萬家樂超市負(fù)責(zé)，除此外我公司向萬家樂超市提供專用設(shè)施、設(shè)備，除場地外還包括用于超市消防設(shè)施、設(shè)備，兩部運(yùn)送顧客的扶梯，一部貨梯，其中所有權(quán)屬于我公司，但使用、安全運(yùn)送管理權(quán)屬于萬家樂超市，并且自萬家樂超市開業(yè)經(jīng)營至今一直在扶梯入口派有保安（萬家樂超市員工）值守管理，并且扶梯及貨梯醒目位置設(shè)有安全乘梯警示標(biāo)志，張某某是一位完全行為能力人應(yīng)有防范一般危險(xiǎn)的意識和能力，其不遵守乘梯規(guī)則和警示，造成損害后果，其本身也具有過錯(cuò)。綜上，依照租賃合同及考慮原告的過錯(cuò)，我公司并不是賠償義務(wù)主體，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院當(dāng)庭組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告代理人當(dāng)庭舉證樺南縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)診證明（開具日期為2018年5月15日）證實(shí)：張某某于2018年4月13日在樺南縣人民醫(yī)院就診，診斷為L2椎體壓縮性骨折，建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。
被告萬某某代理人及被告樺南縣世紀(jì)生活廣場有限公司代理人提出異議，認(rèn)為轉(zhuǎn)診證明出具時(shí)間與實(shí)際到上級醫(yī)院治療時(shí)間不符。
原告張某某當(dāng)庭說明，由于當(dāng)時(shí)病情緊急，建議到上級醫(yī)院治療，但并未開具轉(zhuǎn)診證明，該轉(zhuǎn)診證明是事后到醫(yī)院補(bǔ)開的。
合議庭認(rèn)為，原告張某某轉(zhuǎn)診上級醫(yī)院治療的事實(shí)實(shí)際發(fā)生，事后建議轉(zhuǎn)診醫(yī)院補(bǔ)開轉(zhuǎn)診證明，且該證明開具的時(shí)間也是實(shí)際出具證明的時(shí)間，并加蓋醫(yī)院印章及負(fù)責(zé)醫(yī)師簽字，符合原告當(dāng)庭具體說明的經(jīng)過，對真實(shí)性予以確認(rèn)。
2.原告代理人當(dāng)庭舉證黑龍江省腫瘤醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)一張證實(shí)：張某某于2018年4月18日在該院作ETC、同位素檢查，花費(fèi)人民幣935.10元。
被告萬某某代理人提出異議，認(rèn)為張某某到黑龍江省腫瘤醫(yī)院檢查時(shí)正在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，到腫瘤醫(yī)院檢查沒有住院治療醫(yī)院的建議和醫(yī)囑。
原告張某某當(dāng)庭說明，因哈爾濱市第五醫(yī)院沒有此項(xiàng)檢查的設(shè)備，醫(yī)生口頭建議我去黑龍江省腫瘤醫(yī)院做個(gè)骨盆掃描檢查，沒有書面建議。
合議庭認(rèn)為，雖然原告張某某到黑龍江省腫瘤醫(yī)院檢查系實(shí)際發(fā)生，但該檢查發(fā)生在哈爾濱市第五醫(yī)院住院期間，且沒有就診住院醫(yī)院的書面建議，故對該項(xiàng)檢查的必要性及合理性無法確定，且被告又提出異議，故在本案中對該項(xiàng)檢查費(fèi)用，不予支持。
3.原告代理人當(dāng)庭舉證哈爾濱市助康假肢矯形器有限公司發(fā)票一張證實(shí)：張某某購買脊柱矯形器花費(fèi)人民幣1700元。
被告萬某某代理人對該票據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為沒有醫(yī)囑，不應(yīng)支持。
合議庭認(rèn)為，張某某在萬家樂超市扶梯上摔傷后，經(jīng)醫(yī)院診斷為腰2椎體骨折，并在哈爾濱市第五醫(yī)院進(jìn)行了手術(shù)治療，該種手術(shù)后，脊柱需要固定是正常的醫(yī)療常識，因此，對張某某購買脊柱矯形器的合理性、必要性予以確定，對該項(xiàng)支出人民幣1700元，予以確認(rèn)。
4.原告代理人當(dāng)庭舉證2018年4月13日樺南縣人民醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)一張，金額960元（受傷后到該醫(yī)院及轉(zhuǎn)診佳木斯骨科醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)用）；愛心醫(yī)護(hù)車出租公司2018年4月18日佳木斯至哈爾濱車費(fèi)人民幣2400元、2018年5月9日哈爾濱至樺南縣2400元收據(jù)證實(shí)：救護(hù)車費(fèi)用共計(jì)人民幣5760元。
被告萬某某代理人當(dāng)庭提出異議，認(rèn)為愛心醫(yī)護(hù)車兩張票據(jù)非正式發(fā)票，兩張票據(jù)編號相鄰，且與客觀事實(shí)不符；樺南縣人民醫(yī)院的是門診票據(jù)，并非正式救護(hù)車票據(jù)。
被告樺南縣世紀(jì)生活廣場有限公司代理人認(rèn)為愛心醫(yī)護(hù)車兩張為非正式票據(jù)，不應(yīng)支持。
合議庭認(rèn)為，原告張某某受傷后被救護(hù)車送至樺南縣人民醫(yī)院，后轉(zhuǎn)院至佳木斯骨科醫(yī)院，而后又轉(zhuǎn)院至哈爾濱市第五醫(yī)院，考慮原告張某某系脊椎受傷，行動受限，在送醫(yī)、轉(zhuǎn)院過程中，雇傭救護(hù)車輛合情、合理，且樺南縣人民醫(yī)院的此張門診費(fèi)票據(jù)已經(jīng)注明送診及送診時(shí)處置的費(fèi)用，雖然愛心醫(yī)護(hù)車兩張票據(jù)非正式發(fā)票，但雇傭該公司救護(hù)車事實(shí)客觀存在，故對救護(hù)車費(fèi)用5760元予以確認(rèn)。
5.原告代理人當(dāng)庭舉證樺南縣柏記水餃證明一份證實(shí)：張某某從2018年3月7日至4月13日在柏記水餃任店長一職，工資薪酬每月5000元。
被告萬某某代理人當(dāng)庭提出異議，認(rèn)為工資收入應(yīng)有勞務(wù)合同、工資表、交稅證明一并才可以證實(shí)，該證明可以證實(shí)原告與該水餃店存在勞務(wù)關(guān)系，但收入應(yīng)按受傷前一年的平均工資。
原告張某某當(dāng)庭說明，2018年3月7日她到柏記水餃店工作任店長，與柏記水餃店沒有簽訂書面勞務(wù)合同，此前她從事樺南縣草原狼火鍋店經(jīng)營活動，柏記水餃店是每月15日開工資，受傷時(shí)是13日，還沒領(lǐng)到工資。
合議庭認(rèn)為，該證明雖然可以證實(shí)2018年3月7日至4月13日張某某與樺南縣柏記水餃店有勞務(wù)關(guān)系，但張某某并未與該店簽訂勞務(wù)合同，也未實(shí)際領(lǐng)取工資，且在該店提供勞務(wù)的時(shí)間短，不宜以此來確定張某某的固定收入情況，張某某住院期間的誤工費(fèi)損失應(yīng)按受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
6.被告萬某某代理人當(dāng)庭舉證四張照片證實(shí)：扶梯附近貼有扶梯乘坐安全須知，禁止購物車上扶梯。
原告張某某當(dāng)庭提出異議，認(rèn)為事發(fā)時(shí)沒有該安全須知。
合議庭認(rèn)為，通過與2018年4月12日、4月13日扶梯出入口現(xiàn)場監(jiān)控錄像仔細(xì)對比，在該兩日照片所顯示的粘貼位置，未發(fā)現(xiàn)該扶梯乘坐安全須知，故對該四張照片證實(shí)在事發(fā)時(shí)所在位置有粘貼的扶梯乘坐安全須知的事實(shí)，不予確認(rèn)。
7.原告張某某代理人當(dāng)庭申請榮笠男出庭證實(shí)：他是柏記水餃店經(jīng)營者，事發(fā)當(dāng)天他與張某某一同到萬家樂超市購物，當(dāng)時(shí)買了三購物車物品，他們要走直梯，保安說走不了，而且當(dāng)時(shí)直梯前有柵欄也走不了，保安讓他們走扶梯，張某某摔倒后保安關(guān)閉電梯電源。
8.被告萬某某代理人當(dāng)庭舉證催金榮證言一份證實(shí)：他在萬家樂超市購物時(shí)，在超市扶梯出口處看見一名男顧客和一名女顧客推著裝滿貨物的超市購物車要從扶梯上一樓，超市保安人員口頭阻止未果，男顧客推著購物車先上了扶梯，后女顧客推購物車上扶梯剛走了5、6個(gè)臺階，摔了下來，保安將扶梯停止。
9.被告萬某某代理人當(dāng)庭申請馮大軍出庭證實(shí)：他是萬家樂超市保安，超市開會告知過，不允許購物車上扶梯，如果顧客貨物較多，由超市人員負(fù)責(zé)推購物車上扶梯，2018年4月12日張某某在超市購物時(shí)，由于貨物較多，由他幫張某某將購物車從扶梯推上一樓，2018年4月13日他在封包處工作，事發(fā)時(shí)不在場，扶梯旁有禁止牌。
10.被告萬某某代理人當(dāng)庭申請孫少平出庭證實(shí)：他是萬家樂超市保安科長，超市開會告知過不允許顧客推購物車上扶梯，如果有顧客推購物車上扶梯，保安會阻攔，特殊情況下也得由保安推車上，扶梯旁有保安看管，也有警示標(biāo)志。
11.被告萬某某代理人當(dāng)庭申請李金良出庭證實(shí)：他是萬家樂超市保安，超市有規(guī)定，不讓顧客推購物車上扶梯，顧客貨物多的時(shí)候，由他們幫助送，扶梯旁有警示標(biāo)志，事發(fā)時(shí)他在場，當(dāng)時(shí)喊張某某不讓她推購物車上扶梯，他要幫張某某送，但是張某某沒有聽，推車上了扶梯摔了下來。
12.被告萬某某代理人當(dāng)庭申請孟凡新出庭證實(shí)：他在萬家樂超市負(fù)責(zé)從扶梯口往回送空的購物車，扶梯旁有警示牌，超市不允許購物車上扶梯，如有顧客推購物車上扶梯，他們會對其口頭阻攔，事發(fā)當(dāng)時(shí)他在場，張某某推購物車準(zhǔn)備上扶梯時(shí)，他兩次口頭告知，不讓其上，張某某摔下來后，他關(guān)閉的扶梯電源。
合議庭認(rèn)為，對上述證人證言結(jié)合扶梯口的監(jiān)控錄像，可以確認(rèn)的證言內(nèi)容是，萬家樂超市兩部直梯前有柵欄阻隔，不讓顧客推購物車進(jìn)入，萬家樂超市原則上不允許顧客推購物車上電動扶梯，但顧客購買的貨物較多時(shí)，在超市保安的幫助下，購物車可以上電動扶梯，2018年4月12日張某某在萬家樂超市購物，由于貨物較多，由超市保安將購物車推上扶梯，2018年4月13日張某某與榮笠男在該超市再次購物，兩人購滿三輛購物車，超市保安幫助推著一輛購物車，張某某、榮笠男各推一輛購物車從超市安檢區(qū)來到電動扶梯出口處，榮笠男先行推一輛購物車上電動扶梯，保安口頭阻攔張某某未果，張某某推購物車上電動扶梯后摔倒，保安按停電動扶梯。
認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年8月12日被告萬某某與樺南縣世紀(jì)生活廣場有限公司簽訂位于該生活廣場負(fù)一層租賃合同，由萬某某租賃經(jīng)營萬家樂超市，并對設(shè)施、設(shè)備有獨(dú)立的使用、維護(hù)、維修、更換、管理權(quán)，其中包括負(fù)一層的電動直梯和電動扶梯。
2018年4月12日原告張某某到位于樺南縣世紀(jì)商廈二期負(fù)一層被告萬某某經(jīng)營的萬家樂超市購物，貨物裝滿一輛購物車，由該超市保安人員將該購物車推上超市電動扶梯，幫助張某某送至一層。
2018年4月13日原告張某某與榮笠男再次來到該超市購物，所購物品裝滿三輛購物車，張某某、榮笠男各推一輛購物車，超市保安幫助推一輛購物車，由于超市電動直梯不允許購物車進(jìn)入，三人來到超市的電動扶梯旁，榮笠男先行推一輛購物車上了電動扶梯，當(dāng)張某某推購物車上扶梯時(shí)，保安口頭制止未果，張某某推購物車上電動扶梯后，因貨物較重，且該電動扶梯也非購物車可用扶梯，張某某向后摔倒受傷，保安將電動扶梯關(guān)閉。
原告張某某受傷后于當(dāng)日被救護(hù)車送至樺南縣人民醫(yī)院檢查后，被建議到上級醫(yī)院治療。原告張某某于當(dāng)日18時(shí)35分轉(zhuǎn)至佳木斯市骨科醫(yī)院住院治療，在該院診斷為腰2椎體壓縮性骨折，于2018年4月17日出院，出院醫(yī)囑為必要時(shí)行手術(shù)治療。2018年4月18日原告張某某雇傭愛心醫(yī)護(hù)車出租公司救護(hù)車輛轉(zhuǎn)入哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，在該院確診為腰2椎體爆裂性骨折，骶尾部外傷，并進(jìn)行了手術(shù)治療，于2018年5月9日出院回家靜養(yǎng)，張某某再次雇傭愛心醫(yī)護(hù)車出租公司救護(hù)車輛將其送回樺南縣。綜上，張某某在佳木斯市骨科醫(yī)院實(shí)際住院4天，住院期間二級護(hù)理；在哈爾濱市第五醫(yī)院實(shí)際住院21天，住院期間二級護(hù)理。救護(hù)車費(fèi)用人民幣5760元、樺南縣人民醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)人民幣316元、佳木斯市骨科醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)人民幣673.20元、佳木斯市骨科醫(yī)院醫(yī)療住院費(fèi)人民幣2405.21元、哈爾濱市第五醫(yī)院醫(yī)療住院費(fèi)人民幣52463.83元、哈爾濱市助康假肢矯形器公司脊柱矯形器費(fèi)人民幣1700元。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是，原告張某某在萬家樂超市購物時(shí)，將購物車推上電動扶梯摔傷，萬家樂超市是否盡到安全注意義務(wù)，張某某本人是否具有過錯(cuò)，場地出租方樺南縣世紀(jì)生活廣場有限公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，商場等公共場所的管理人，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，根據(jù)承租合同，樺南縣世紀(jì)生活廣場有限公司已經(jīng)將位于該生活廣場的地下負(fù)一層整體出租給萬某某經(jīng)營萬家樂超市，其中包括電動扶梯和電動直梯的使用、管理、維修，據(jù)此，樺南縣世紀(jì)生活廣場有限公司雖是該電動扶梯的所有權(quán)人，但萬某某經(jīng)營的萬家樂超市是事發(fā)時(shí)該電動扶梯的實(shí)際管理人，樺南縣世紀(jì)生活廣場有限公司對原告張某某損害后果的發(fā)生，并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。購物超市除對在該超市購物的顧客負(fù)有安全注意義務(wù)外，還應(yīng)合理配備相關(guān)服務(wù)設(shè)備。本案發(fā)生時(shí)，因原告張某某在超市購物較多，無法乘坐電動直梯，在超市保安的幫助下，將購物車推到超市的電動扶梯旁，當(dāng)時(shí)該扶梯附近也未設(shè)立明顯的警示標(biāo)志，雖然保安口頭制止，但也未盡到有效制止的責(zé)任，張某某將購物車推上電動扶梯后摔傷，萬某某經(jīng)營的萬家樂超市未盡到充分的安全保障義務(wù)，具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而張某某作為完全民事行為能力人，在超市內(nèi)購物，應(yīng)對其將購物車推上電動扶梯的危險(xiǎn)性有足夠認(rèn)識，但其未盡到合理的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，導(dǎo)致摔傷，其自身亦存在一定過錯(cuò)。根據(jù)監(jiān)控錄像反映，事發(fā)前一日，張某某也在該超市購物，并由超市保安幫助將購物車從電動扶梯推至一樓，同時(shí)保安證言也證實(shí)，由于超市電動直梯不讓購物車進(jìn)入，遇到購物較多的顧客，由保安幫助，可以將購物車從電動扶梯推至一樓。以此分析，萬家樂超市已經(jīng)注意到購物車上電動扶梯的危險(xiǎn)性，但由于該超市設(shè)備分配的限制，而采取了保安人員幫助的方法，方便顧客運(yùn)送購買的貨物，并且事發(fā)前一天的幫助行為，也是張某某自行推購物車上電動扶梯一方面原因，據(jù)此，萬家樂超市應(yīng)對此損害后果的發(fā)生負(fù)主要的過錯(cuò)責(zé)任，即承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，張某某對損害后果的發(fā)生，負(fù)次要的過錯(cuò)責(zé)任，即自行承擔(dān)25%的責(zé)任。原告張某某訴訟請求中，合理、合法的部分有：醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣57558.24元（樺南縣人民醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)人民幣316元、佳木斯市骨科醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)人民幣673.20元、佳木斯市骨科醫(yī)院醫(yī)療住院費(fèi)人民幣2405.21元、哈爾濱市第五醫(yī)院醫(yī)療住院費(fèi)人民幣52463.83元、哈爾濱市助康假肢矯形器公司脊柱矯形器費(fèi)人民幣1700元）；住院期間誤工費(fèi)人民幣3341元（2017年黑龍江省餐飲業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)133.64元天×實(shí)際住院天數(shù)25天×1人）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2500元（100元天×實(shí)際住院天數(shù)25天×1人）；住院期間護(hù)理費(fèi)人民幣4011.5元（2017年黑龍江省服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)160.46元天×25天×二級護(hù)理即1人）；交通費(fèi)人民幣5760元，上述共計(jì)人民幣73170.74元。住院期間營養(yǎng)費(fèi)因無治療機(jī)構(gòu)的意見，不予支持。
綜上所述，被告萬某某應(yīng)承擔(dān)原告張某某合理、合法經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣73170.74元的75%，即人民幣54878.06元；原告張某某自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣73170.74元的25%，即人民幣18292.69元；案件受理費(fèi)由雙方當(dāng)事人按確定的合理、合法經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任比例負(fù)擔(dān)；原告張某某的其他訴訟請求，在本案中不予支持，被駁回的訴訟請求所涉及的訴訟費(fèi)用，由原告自行負(fù)擔(dān)。被告萬某某代理人提出原告張某某已經(jīng)得到工作單位賠償，萬某某不應(yīng)再賠償?shù)拇硪庖?，因無證據(jù)證實(shí)，且該代理意見與本訴無關(guān)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告萬某某賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣54878.06元，此款限本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；原告張某某自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失人民幣18292.69元；
二、原告張某某的其他訴訟請求予以駁回。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1198元，由被告萬某某負(fù)擔(dān)人民幣549元，由原告張某某自行負(fù)擔(dān)人民幣649元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 車旭冉
審判員 劉洋
人民陪審員 張秋波

書記員： 陳曉秀