原告：張某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人：張倩，灤平縣法律援助中心援助律師。
被告：趙青山，河北省灤平縣人，住灤平縣。

原告張某某與被告趙青山機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2016年3月11日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉芝蘋獨任審判，于2016年4月8日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人張倩、被告趙青山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱：2015年10月30日12時50分許，被告趙青山駕駛無牌號普通二輪摩托車由西向東行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)華興路禮拜寺路口處，與前方由南向北左轉彎的原告張某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告張某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，被告趙青山負主要責任，原告張某某負次要責任。事故發(fā)生后，原告到灤平縣醫(yī)院住院治療，住院47天。此次事故造成原告的損失包括：醫(yī)療費9684.05元、護理費4700.00元、住院伙食補助費4700.00元、誤工費2350.00元、營養(yǎng)費940.00元、傷殘賠償金48282.00元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費1000.00元、鑒定費800.00元，合計77456.05元。就賠償事宜，原告多次找被告協(xié)商未果，于是原告向法院提起訴訟，雖然被告趙青山駕駛的車輛沒有投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險），但是仍然要求被告趙青山按照交強險的標準賠償原告的全部損失。本案的訴訟費由被告承擔。
被告趙青山辯稱：對交警大隊出具的事故認定書沒有異議。趙青山駕駛的無牌號普通二輪摩托車所有人為趙青山，該車沒有保險。對于原告主張的損失認為過高，過高部分賠償不了，合理、合法部分可以賠償。
經審理查明：2015年10月30日12時50分許，被告趙青山駕駛其所有的無牌號普通二輪摩托車由西向東行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)華興路禮拜寺路口處，與前方由南向北左轉彎的原告張某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告張某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，被告趙青山飲酒后駕駛未經公安機關交通管理部門登記的機動車上道路行駛，在同方向劃有兩條以上機動車道的道路上未在最右側車道行駛，遇情況采取措施不當，其違法行為是造成此事故的主要原因，負事故主要責任，原告張某某駕駛非機動車在沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口向左轉彎時，未靠路口中心點的右側轉彎，轉彎前未開啟轉向燈，其違法行為是造成此事故的次要原因，張某某負事故次要責任。被告趙青山駕駛的摩托車沒有保險。
另查明：2015年10月30日，原告張某某到灤平縣醫(yī)院住院治療，于2015年12月16日好轉出院，共住院47天，出院診斷為，1.左側額顳頂部頭皮血腫，2.左側眉弓部軟組織挫傷，3.外傷后神經反應癥，4.多發(fā)皮膚擦傷，5.左胸部軟組織挫傷，6.雙耳神經性耳鳴，7.左2-6肋骨骨折，血胸，8.左眼玻璃體渾濁，出院醫(yī)囑為，1.注意休息，避免過度勞累，2.肋骨骨折情況定期普外科門診復診，3.如有不適，及時就診。2016年3月16日，經灤平司法醫(yī)學鑒定中心評定，原告張某某胸部損傷為十級傷殘。
原告張某某的損失，認定如下：醫(yī)療費，根據(jù)灤平縣醫(yī)院收費收據(jù)和用藥清單，認定為9284.05元。原告主張的過高的400.00元，是酒精檢測費，不應包含在醫(yī)療費項目中；護理費4700.00元，根據(jù)原告的住院天數(shù)和當?shù)氐淖o理標準，予以認定。被告趙青山主張原告住院期間沒有人護理，沒有證據(jù)證實，不予支持；住院伙食補助費，當?shù)貥藴适敲刻?0.00元，住院47天，故認定為2350.00元。被告趙青山不認可原告住院47天，根據(jù)原告的傷情和灤平縣醫(yī)院的醫(yī)囑單，認定住院47天，對趙青山的主張不予支持；誤工費2350.00元，被告趙青山同意按照每天50.00元、誤工47天計算，故予以認定；營養(yǎng)費940.00元，被告趙青山認可，予以認定；殘疾賠償金48282.00元，被告趙青山認可原告在城鎮(zhèn)居住，根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民人均年可支配收入和原告的傷殘等級以及傷殘鑒定意見書出具時原告的年齡，予以認定；精神損害撫慰金5000.00元，根據(jù)原告的傷情和此次事故給原告精神造成的損害程度，予以認定；交通費，根據(jù)原告的住院時間、地點，認定為200.00元；鑒定費800.00元，根據(jù)事實和票據(jù)，予以認定。
綜上，認定原告張某某的損失為：醫(yī)療費9284.05元，酒精檢測費400.00元，護理費4700.00元，住院伙食補助費2350.00元，誤工費2350.00元，營養(yǎng)費940.00元，殘疾賠償金48282.00元，精神損害撫慰金5000.00元，交通費200.00元，鑒定費800.00元，合計74306.05元。
以上事實為原、被告雙方的訴辯陳述，同時有河北省灤平縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書、灤平縣醫(yī)院出具的疾病診斷書、住院病案、醫(yī)療費收費發(fā)票、用藥清單、灤平司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、灤平中醫(yī)院出院的酒精檢測費發(fā)票等證據(jù)證實，本院予以確認。

本院認為：被告趙青山駕駛無牌號普通二輪摩托車和原告張某某駕駛電動自行車均違反道路安全法規(guī)，造成原告張某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，被告趙青山負主要責任，原告張某某負次要責任，故被告趙青山應對原告的損失承擔80%的賠償責任。趙青山所有的無牌號普通二輪摩托車沒有投保交強險，原告要求趙青山按照交強險的標準進行賠償，符合《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”，故予以支持。所以原告的損失，應首先由被告趙青山在機動車交強險限額范圍內承擔賠償責任，超出交強險賠償限額的部分，由被告趙青山承擔80%的賠償責任。對原告張某某沒有事實和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告趙青山賠償原告張某某醫(yī)療費9284.05元，住院伙食補助費715.95元，護理費4700.00元，誤工費2350.00元，殘疾賠償金48282.00元，精神損害撫慰金5000.00元，交通費200.00元，合計70532.00元；
二、由被告趙青山賠償原告張某某酒精檢測費400.00元，住院伙食補助費1634.05元，營養(yǎng)費940.00元，鑒定費800.00元，合計3774.05元的80%即3019.24元；
上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1736.00元，使用簡易程序減半收取868.00元，由被告趙青山負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員 劉芝蘋

書記員： 楊婷婷