張某某
趙廣河（玉田縣法律援助中心）
解長貴
張春生（北京譽(yù)洲律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人趙廣河，玉田縣法律援助中心法律援助律師，一般代理。
被告解長貴，農(nóng)民。
委托代理人張春生，北京譽(yù)洲律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告張某某與被告解長貴侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及委托代理人趙廣河，被告解長貴及委托代理人張春生到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年10月12日8時(shí)許，原告在黃久樹家出白菜時(shí)，被告駕駛農(nóng)用四輪倒車時(shí)撞傷原告，后被送往玉田縣醫(yī)院治療，2015年5月26日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，被評(píng)定為拾級(jí)傷殘、Ia值4%。
此次事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)26640.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元、護(hù)理費(fèi)9620元、誤工費(fèi)9541.53元、××賠償金28520.8元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)79602.88元。
現(xiàn)原告依法起訴，要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失79602.88元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交的證據(jù)有:
1、由代彩云出具的證明1份，證明2014年10月12日，張某某等人在林東給黃久樹家出白菜時(shí)，解長貴駕駛農(nóng)用車倒車時(shí)將原告撞傷，隨后黃久樹將張某某送往縣醫(yī)院治療的事實(shí)；
2、玉田縣醫(yī)院的住院病案、由玉田縣醫(yī)院出具的更名記錄各1份，證明原告的住院病案上姓名張玉蓉系筆誤，病人姓名應(yīng)為張某某；原告所受之傷經(jīng)診斷:骨盆骨折，雙側(cè)坐骨支、恥骨、右側(cè)骶骨翼、髂骨骨折；左側(cè)骶髂關(guān)節(jié)損傷；腰1-4椎體左側(cè)橫突骨折；右外踝骨折；腹部閉合性損傷，腹腔積液；左側(cè)9、10肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液。
原告受傷后在玉田縣住院治療74天；
3、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定、河北省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票各1份，證明原告之傷于2015年6月8日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級(jí)傷殘、Ia值4%，支付鑒定費(fèi)800元的事實(shí)；
4、玉田縣新東保溫材料有限公司營業(yè)執(zhí)照，由玉田縣新東保溫材料有限公司出具的證明、2014年7-9月份工資表，證明代永海系玉田縣新東保溫材料有限公司員工，日工資130元，在原告住院期間由代永海進(jìn)行護(hù)理的事實(shí)；
5、原告身份證及戶口本復(fù)印件各1份，證明原告的基本情況，屬于農(nóng)民；原告與代永海系夫妻關(guān)系的事實(shí)。
被告解長貴辯稱，此事故責(zé)任是原告而不是被告。
被告在倒車前已大聲喧嚷告訴車后人員注意，期間將原告撞傷是因其未按被告喧嚷離開車后造成的，原告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
原告在住院期間，被告為其墊付住院費(fèi)7000元。
被告解長貴向本院提供的證據(jù)有:預(yù)納金收據(jù)三張、就診信息單一張、玉田縣醫(yī)院處方簽二張、玉田縣醫(yī)院充值賬戶憑證一份、取現(xiàn)身份證一份，證明被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。
因被告未將墊付醫(yī)療費(fèi)的預(yù)納金收據(jù)給付原告，致使原告出院時(shí)不能進(jìn)行結(jié)算。
在訴訟過程中，本院依法在玉田縣醫(yī)院調(diào)取原告住院期間的患者費(fèi)用結(jié)算單，證明原告支付醫(yī)療費(fèi)26640.55元。
被告解長貴對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1的內(nèi)容不真實(shí)；證據(jù)2、4不認(rèn)可，原告首次住院的押金是被告交的；對(duì)其它證據(jù)不認(rèn)可，對(duì)原告?zhèn)麣堣b定也不認(rèn)可，原告沒有那么重的傷。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見:被告為原告交了住院押金5000元。
本院認(rèn)為，被告駕駛農(nóng)用車輛在菜地運(yùn)送白菜，在倒車過程中將收白菜的原告撞傷，致使原告身體受到傷害并造成了經(jīng)濟(jì)損失。
被告在未檢查車輛周圍有無人員及不安全隱患的情況下進(jìn)行倒車系造成此事故的主要原因，對(duì)此事故應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。
因此，對(duì)原告在此事故中造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按80%的比例進(jìn)行賠償。
原告在工作過程中未注意自身的安全，對(duì)事故的發(fā)生亦應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任，對(duì)自己在事故中造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任比例。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。
¨¨¨”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”和最高人民法院《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?二款“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:
被告解長貴賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金60383.47元，剔除被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，被告賠償原告54383.47元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)596元，由被告解長貴負(fù)擔(dān)448元，原告張某某負(fù)擔(dān)148元。
于判決生效之日起五日內(nèi)由被告向本院交納448元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告駕駛農(nóng)用車輛在菜地運(yùn)送白菜，在倒車過程中將收白菜的原告撞傷，致使原告身體受到傷害并造成了經(jīng)濟(jì)損失。
被告在未檢查車輛周圍有無人員及不安全隱患的情況下進(jìn)行倒車系造成此事故的主要原因，對(duì)此事故應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。
因此，對(duì)原告在此事故中造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按80%的比例進(jìn)行賠償。
原告在工作過程中未注意自身的安全，對(duì)事故的發(fā)生亦應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任，對(duì)自己在事故中造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任比例。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。
¨¨¨”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”和最高人民法院《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?二款“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:
被告解長貴賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金60383.47元，剔除被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，被告賠償原告54383.47元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)596元，由被告解長貴負(fù)擔(dān)448元，原告張某某負(fù)擔(dān)148元。
于判決生效之日起五日內(nèi)由被告向本院交納448元。

審判長：廉立偉
審判員：劉連友
審判員：王慶杰

書記員：邊玉鳳