原告:張某某女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省延某某。
原告:潘某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省延某某。
二原告共同委托訴訟代理人：張鐵文，黑龍江惠泉律師事務(wù)所律師。
被告:延某某人民醫(yī)院（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx），住所地黑龍江省延某某延壽鎮(zhèn)。
法定代表人：?jiǎn)沃颐?，院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫萬(wàn)新男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延某某人民醫(yī)院副院長(zhǎng)，住黑龍江省延某某。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx），住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)麗江路2586號(hào)6棟。
法定代表人：王玉軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬(wàn)立新，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
第三人：隋海波男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省延某某。
委托訴訟代理人：朱景琴，黑龍江龍巖律師事務(wù)所律師。

原告張某某、潘某某與被告延某某人民醫(yī)院、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司）、第三人隋海波醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、潘某某及共同委托訴訟代理人張鐵文，被告延某某人民醫(yī)院委托訴訟代理人孫萬(wàn)新、第三人隋海波委托訴訟代理人朱景琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某、潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付因醫(yī)療過(guò)錯(cuò)致受害人潘某死亡賠償金200000元。事實(shí)和理由：張某某、潘某某是潘某的父母，2018年6月18日中午12時(shí)30分許，受害人潘某在延某某公路客運(yùn)站買去哈爾濱的客車票進(jìn)站上車，在去室外廁所回來(lái)時(shí)被隋海波駕駛進(jìn)站的宇通牌客車黑Ｌ×××××號(hào)撞倒碾壓，經(jīng)延某某人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。醫(yī)方未盡到及時(shí)搶救責(zé)任和搶救措施不當(dāng)致受害人死亡有因果關(guān)系，故根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條規(guī)定訴至法院，請(qǐng)求支持張某某、潘某某請(qǐng)求。
延某某人民醫(yī)院辯稱：我院已投保了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出部分我院不予承擔(dān)。
中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司辯稱：延某某人民醫(yī)院在我公司投保醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為每人每次80000元，免賠額為10000元以上賠償總額的10%，10000元以下不予賠償。精神損害、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，另外，本起事故是由交通事故引發(fā)，其車輛是在客運(yùn)站停車場(chǎng)將死者撞傷后送至醫(yī)院，依據(jù)高院關(guān)于審理道路交通肇事刑事司法解釋中明確說(shuō)明第八條（略）。故該車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任，張某某、潘某某在本庭中未將肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司作為被告視為放棄或另行起訴，應(yīng)在本次審理過(guò)程中將交強(qiáng)險(xiǎn)部分扣除后按照醫(yī)療過(guò)錯(cuò)相應(yīng)責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)，而非直接按照張某某、潘某某訴請(qǐng)給予承擔(dān)。
隋海波辨稱：1.我方與延某某公路客運(yùn)站依據(jù)服務(wù)合同規(guī)定的時(shí)間及以往的路線正常駕駛進(jìn)入停車場(chǎng)，其行為屬于正常駕駛無(wú)過(guò)錯(cuò)行為。2.潘某死亡的誘因是延某某公路客運(yùn)站未盡合理管理義務(wù)所致，按照以往慣例，停車場(chǎng)的停車位不允許有行人出入，而延某某公路客運(yùn)站沒有工作人員及時(shí)提醒，應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。3.黑龍江新訟鑒定中心司法鑒定書可得出潘某死亡與醫(yī)院存在因果關(guān)系，后者的參與度為60%。4.我方已經(jīng)賠償張某某、潘某某800000元，并達(dá)成諒解協(xié)議，而本案張某某、潘某某沒有提出對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求，為此我方不承擔(dān)任何責(zé)任，會(huì)以另案訴訟的方式起訴以超額賠償張某某、潘某某的賠償款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年6月18日12時(shí)30分，隋海波駕駛營(yíng)運(yùn)的黑Ｌ×××××號(hào)“宇通牌”客車，卸客后駛?cè)胙幽衬彻房瓦\(yùn)站院內(nèi)客車線路制定待發(fā)區(qū)域，由于未充分環(huán)顧四周、觀察瞭望、確認(rèn)無(wú)行人的情況下，由西向東行駛，再向北至西側(cè)轉(zhuǎn)彎時(shí)，車輛左前部將被害人潘某（女，22歲）撞到后，該車的左前、后輪先后從潘某身上碾壓。被害人潘某于當(dāng)日13時(shí)被送到延某某人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，15時(shí)30分轉(zhuǎn)送至哈爾濱市××二院就治，16時(shí)48分在轉(zhuǎn)送途中死亡。經(jīng)延某某公安局法醫(yī)鑒定：潘某符合生前受鈍性外力作用導(dǎo)致肋骨骨折、肝臟破裂、右側(cè)髖臼及左側(cè)恥骨上肢粉碎性骨折致創(chuàng)傷性、失血性休克死亡。2018年7月3日，隋海波家屬任苗苗與張某某、潘某某達(dá)成賠償協(xié)議，一次性賠償張某某、潘某某800000元。2018年10月19日，本院依據(jù)張某某、潘某某申請(qǐng)，依法委托黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定下列事項(xiàng)：1.醫(yī)方在診療過(guò)程中與患者潘某死亡之間“是否”存在因果關(guān)系；2.過(guò)錯(cuò)參與程度。2018年11月9日，黑龍江新訟司法鑒定中心出具黑新訟司鑒字第703號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人潘某的死亡與延某某醫(yī)院存在一定因果關(guān)系；2.被告醫(yī)院在現(xiàn)存后果的過(guò)錯(cuò)參與度為60%。
另查明，延某某人民醫(yī)院在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司投有醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)限額為72000元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及張某某、潘某某、延某某人民醫(yī)院、隋海波提供的證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，由于過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。參照新訟司法鑒定中心的鑒定意見，潘某因受第三人損害入住延某某人民醫(yī)院，入院后未進(jìn)行急診手術(shù)的準(zhǔn)備和實(shí)施，只是一味保守治療，說(shuō)明醫(yī)院診斷不細(xì)，治療欠妥；在血源供應(yīng)方面因缺乏急診急救意識(shí)，致使潘某因失血性休克死亡。延某某人民醫(yī)院的醫(yī)療行為已構(gòu)成侵權(quán)，理應(yīng)按責(zé)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，責(zé)任參與度由本院根據(jù)鑒定意見確定的醫(yī)方責(zé)任程度為60%。
延某某人民醫(yī)院在中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司投有醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，且所發(fā)生損害是在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)保險(xiǎn)合同條款規(guī)定，延某某人民醫(yī)院為投保人，而醫(yī)生是被保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)人在診療過(guò)程中，造成第三人損害的，應(yīng)由中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額72000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)張某某、潘某某主張延某某人民醫(yī)院賠償其死亡賠償金200000元的訴訟請(qǐng)求，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。根據(jù)黑龍江省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元年，按二十年計(jì)算，賠償金548920元（27446元年×20年）的60%，為329352元。經(jīng)法庭釋明張某某、潘某某只主張死亡賠償金200000元，對(duì)其數(shù)額不進(jìn)行變更。故對(duì)張某某、潘某某的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，訴訟中，張某某、潘某某出具了黑龍江新訟司法鑒定服務(wù)有限公司發(fā)票一張，金額4300元，對(duì)該部分鑒定費(fèi)用，證據(jù)充分，本院予以支持。按60%責(zé)任分擔(dān)后，延某某人民醫(yī)院應(yīng)當(dāng)賠償張某某、潘某某鑒定費(fèi)用2580元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第五十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于判決生效后給付原告張某某、潘某某賠償款72000元；被告延某某人民醫(yī)院于判決生效后給付原告張某某、潘某某死亡賠償金128000元、鑒定費(fèi)2580元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告延某某人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王洋
人民陪審員 杜鳳麗
人民陪審員 侯佳亮

書記員： 任雪巍