張某某
楊觀光（河北泉源律師事務(wù)所）
孫某某
張某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
孫國林（河北金房律師事務(wù)所）

原告張某某，女，漢族，住山東省慶云縣。
委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，漢族，住河北省河間市。
被告張某某，男，漢族，住河北省河間市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人李良，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫國林，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告孫某某、張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張保云適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人楊觀光，被告張某某、被告太平洋保險公司的委托代理人孫國林到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年12月16日16時50分許，被告孫某某駕駛張某某所有的解放牌冀JHXXX、冀JLCXX號重型半掛車，沿保淶公路由東向西行駛至淶源縣某村路段時，將正常行走的原告撞傷。
原告受傷后被送至淶源縣醫(yī)院搶救，因傷勢嚴(yán)重，又轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費10萬余元。
本次事故經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
因被告張某某系車主，該車在被告太平洋保險公司投保保險，為維護原告合法權(quán)益故提起訴訟，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費等共計20萬元，本案訴訟費由被告承擔(dān)。
后增加訴訟請求4萬元。
原告張某某為支持其主張，舉證如下:
1、原告張某某的身份證、戶口本，以證實原告的主體資格和身份信息。
2、道路交通事故認(rèn)定書一份，以證實本次事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分。
4、淶源縣醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷證明、病歷，以證實原告的傷情及治療情況。
5、醫(yī)療費票據(jù)9張，以證實原告花費醫(yī)療費96479.04元。
6、王某某的身份證、戶口本，慶云縣某電料綜合批發(fā)部的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明及原告受傷前三個月工資表，以證實原告與王某某系夫妻關(guān)系，原告住院期間由王某某護理，二人均在慶云縣某電料綜合批發(fā)部工作，原告和王某某工資分別為2000元和3400元。
7、傷殘鑒定結(jié)論書，以證實原告?zhèn)麣垶?.5級。
8、鑒定費票據(jù)1張，以證實原告支付傷殘鑒定費1128元。
9、交通費票據(jù)33張，以證實原告因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、傷殘鑒定支付交通費5635元。
10、周某某的身份證、戶口本和慶云縣某村村委會、慶云縣某村村委會出具的證明各1份，以證實周某某與原告系母女關(guān)系。
11、商品房買賣合同、發(fā)票、交款憑證，以證實原告在受傷前在城鎮(zhèn)居住。
被告孫某某未答辯，亦未提交證據(jù)。
被告張某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，孫某某其雇傭的司機，其所有的事故車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告張某某為支持其主張，提交事故車的行駛證及交強險和商業(yè)險保單，以證實其是事故車輛所有人，孫某某是其雇傭的司機，該車在被告太平洋保險公司投保交強險和保險金額為50萬元的第三者險，并投保不計免賠。
被告太平洋保險公司辯稱，對本次事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議，對原告合理合法的損失可以在保險責(zé)任內(nèi)進行賠償，但不承擔(dān)訴訟費、鑒定費、施救費等間接損失。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋保險公司對原告提交的淶源縣醫(yī)院17451.84元的醫(yī)療費票據(jù)和河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院30432.23元的票據(jù)無異議，對其他醫(yī)療費票據(jù)及病歷不認(rèn)可，主張其無法確定與本次事故具有關(guān)聯(lián)性；對原告及王某某與慶云縣某電料綜合批發(fā)部存在勞動關(guān)系的事實不認(rèn)可，主張原告與該批發(fā)部簽訂的是勞務(wù)合同，而非勞動合同，事故發(fā)生前三個月的工資表也不是該批發(fā)部發(fā)放工資的原始憑證，并且也沒有原告領(lǐng)取工資的簽字，原告稱其月工資2000元，但批發(fā)部工資表中所載的工資額分別為2753元、2303元、2699元，其陳述與工資表記載的金額不符；對村委會出具的關(guān)系證明沒有異議；對傷殘鑒定結(jié)論不認(rèn)可，主張根據(jù)原告病歷記載，其傷情未達到9.5級傷殘，要求重新鑒定；對鑒定費不認(rèn)可，主張鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍；對交通費票據(jù)不認(rèn)可，主張其無法確定與本次事故的關(guān)聯(lián)性；對周某某的身份證、戶口本、村委會出具的家庭關(guān)系證明無異議；對買賣房屋合同不認(rèn)可，主張原告沒有提供賣房人的營業(yè)執(zhí)照及簽署買賣合同的證明文件，合同簽署時間也與購房發(fā)票時間不符，購房合同記載的購房時間為2015年2月27日，不能證實原告事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上。
被告張某某對原告證據(jù)的質(zhì)證意見與被告太平洋保險公司的質(zhì)證意見一致。
原告和被告太平洋保險公司對被告張某某提交的保單無異議。
原告對被告張某某主張墊付醫(yī)療費1萬元的陳訴沒有異議。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等。
被告孫某某駕駛機動車在通過村莊時未減速慢行，淶源縣公安交警大隊認(rèn)定其負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其所駕駛的車輛在被告太平洋保險公司投保交強險和第三者險，故本次事故給原告造成的各項損失，由被告太平洋保險公司在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在第三者險限額內(nèi)賠償。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告張某某應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明確定為96479.04元。
2、住院伙食補助費，原告住院29天，每天按100元計算為（29天×100元）2900元。
3、營養(yǎng)費，每天按15元計算為（29元×45天）435元。
4、誤工費，原告提交的慶云縣某電料綜合批發(fā)部出具的證明、營業(yè)執(zhí)照及其與該批發(fā)部簽訂的勞務(wù)合同，足以證實原告及其護理人員王某某系慶云縣某電料綜合批發(fā)部的員工，原告的月工資為2000元，誤工時間計算至定殘前一天共計339天，誤工費為（2000元÷30天×339天）22600元。
5、護理費，原告住院29天由王某某護理，王某某月基本工資3000元，護理費為（3000元÷30天×29天）2900元。
6、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，本次事故致其9.5級傷殘，殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為（10186元×20年×15%）30558元。
原告提交的王某某與德州某置業(yè)有限公司于2015年2月27日簽訂的商品房買賣合同及2015年5月21日的銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票，不能證實原告在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住，故本院對原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金的主張不予支持。
7、被扶養(yǎng)人生活費，原告的被扶養(yǎng)人周某某現(xiàn)年67周歲，只有原告一個扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民年消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算為（8248元×13年×15%）16083.6元。
8、精神撫慰金，本次事故致原告9.5級傷殘，確給其造成一定精神損害，本院酌情確定精神撫慰金為4000元。
9、交通費，原告因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、進行傷殘鑒定的交通費，本院酌情確定為3000元。
10、傷殘鑒定費1128元。
上述費用共計180083.64元，由被告太平洋保險公司在冀JHXXX車交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
原告張某某在得到上述賠款后返還被告張某某墊付的醫(yī)療費1萬元。
原告提交的付款方為隆堯縣某石油有限公司的住宿費發(fā)票，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、鑒定費共計180083元。
二、原告張某某在得到上述賠款后立即返還被告張某某墊付的醫(yī)療費1萬元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4900元，減半收取2450元，由原告張某某負(fù)擔(dān)450元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等。
被告孫某某駕駛機動車在通過村莊時未減速慢行，淶源縣公安交警大隊認(rèn)定其負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其所駕駛的車輛在被告太平洋保險公司投保交強險和第三者險，故本次事故給原告造成的各項損失，由被告太平洋保險公司在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在第三者險限額內(nèi)賠償。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告張某某應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明確定為96479.04元。
2、住院伙食補助費，原告住院29天，每天按100元計算為（29天×100元）2900元。
3、營養(yǎng)費，每天按15元計算為（29元×45天）435元。
4、誤工費，原告提交的慶云縣某電料綜合批發(fā)部出具的證明、營業(yè)執(zhí)照及其與該批發(fā)部簽訂的勞務(wù)合同，足以證實原告及其護理人員王某某系慶云縣某電料綜合批發(fā)部的員工，原告的月工資為2000元，誤工時間計算至定殘前一天共計339天，誤工費為（2000元÷30天×339天）22600元。
5、護理費，原告住院29天由王某某護理，王某某月基本工資3000元，護理費為（3000元÷30天×29天）2900元。
6、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，本次事故致其9.5級傷殘，殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為（10186元×20年×15%）30558元。
原告提交的王某某與德州某置業(yè)有限公司于2015年2月27日簽訂的商品房買賣合同及2015年5月21日的銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票，不能證實原告在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住，故本院對原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金的主張不予支持。
7、被扶養(yǎng)人生活費，原告的被扶養(yǎng)人周某某現(xiàn)年67周歲，只有原告一個扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民年消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算為（8248元×13年×15%）16083.6元。
8、精神撫慰金，本次事故致原告9.5級傷殘，確給其造成一定精神損害，本院酌情確定精神撫慰金為4000元。
9、交通費，原告因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、進行傷殘鑒定的交通費，本院酌情確定為3000元。
10、傷殘鑒定費1128元。
上述費用共計180083.64元，由被告太平洋保險公司在冀JHXXX車交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
原告張某某在得到上述賠款后返還被告張某某墊付的醫(yī)療費1萬元。
原告提交的付款方為隆堯縣某石油有限公司的住宿費發(fā)票，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、鑒定費共計180083元。
二、原告張某某在得到上述賠款后立即返還被告張某某墊付的醫(yī)療費1萬元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4900元，減半收取2450元，由原告張某某負(fù)擔(dān)450元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：張保云

書記員：孫巖