原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常熟市。
委托訴訟代理人：張宇彬，江蘇泰實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陸一帆，江蘇泰實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南陽市臥龍區(qū)。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，住所地江蘇省蘇州市人民路3158號(hào)萬融國際大廈8樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320500550212091L。
主要負(fù)責(zé)人：周明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戴國強(qiáng)，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟支公司員工。

原告張某某與被告劉某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱紫金保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人張宇彬、被告紫金保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人戴國強(qiáng)到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)107159.16元；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告劉某某未作答辯。
被告紫金保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求提交了如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、被告劉某某的駕駛證復(fù)印件、肇事車輛的行駛證復(fù)印件；3、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件；4、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、費(fèi)用清單、報(bào)告單；5、蘇州同濟(jì)司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票；6、常熟市紀(jì)昌針紡織品有限公司的證明、賬戶明細(xì)；7、修理費(fèi)發(fā)票；8、收款收據(jù)1份；以上證據(jù)經(jīng)被告紫金保險(xiǎn)公司質(zhì)證后本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告紫金保險(xiǎn)公司針對(duì)自己的意見提交如下證據(jù)：保單抄件1份；原告質(zhì)證后對(duì)其真實(shí)性無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月14日12時(shí)47分許，被告劉某某駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車在常熟市錦州路由南向北行駛至金陵路口時(shí)，與在金陵路由西往東行駛的張某某（后座載曹穎）駕駛的常熟×××電動(dòng)自行車發(fā)生相撞，造成張某某、曹穎受傷，兩車不同程度的損壞。原告于同日至常熟市第一人民醫(yī)院住院進(jìn)行治療，于2017年9月1日出院。于2017年11月23日、12月21日、2018年1月11日、1月22日至該院進(jìn)行門診治療，總計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)14153.21元。2017年8月31日，常熟市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，曹穎不負(fù)事故責(zé)任。
2018年2月12日，蘇州同濟(jì)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：1、被鑒定人張某某因外傷致左側(cè)多發(fā)肋骨構(gòu)成十級(jí)傷殘；骨盆多發(fā)骨折遺留骨折畸形愈合構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人張某某的誤工期為五個(gè)月；護(hù)理期為一人護(hù)理二個(gè)月；營養(yǎng)期為二個(gè)月。原告為此支出鑒定費(fèi)3060元。
另查明：蘇Ｅ×××××小型普通客車的登記所有人為劉某某。該車在紫金保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)期間自2017年8月3日0時(shí)起至2018年8月2日24時(shí)止的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），其中，交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。投保了保險(xiǎn)期間自2017年8月4日0時(shí)起至2018年8月3日24時(shí)止的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)險(xiǎn)”）。商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為100萬元，并投保了不計(jì)免賠率特約條款。被告劉某某具有準(zhǔn)駕車型C1的有效機(jī)動(dòng)車駕駛證。原告張某某自認(rèn)被告劉某某已支付2000元。本起事故中另一傷者曹穎表示不需要在交強(qiáng)險(xiǎn)中預(yù)留份額。
原告主張的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》所規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
一、醫(yī)療費(fèi)
原告主張醫(yī)療費(fèi)14153.21元，根據(jù)原告提供的病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單等，本院依法予以認(rèn)定。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元/天×18天），該主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
三、營養(yǎng)費(fèi)
原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天），該主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
四、護(hù)理費(fèi)
原告主張護(hù)理費(fèi)7200元（120元/天×60天），根據(jù)司法鑒定書，本院依法認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為6000元（100元/天×60天）。
五、誤工費(fèi)
原告主張誤工費(fèi)10000元，本院根據(jù)原告提供的常熟市紀(jì)昌針紡織品有限公司的證明、賬戶明細(xì)，依法認(rèn)定誤工費(fèi)為8500元。
六、交通費(fèi)
原告主張交通費(fèi)300元，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情認(rèn)定交通費(fèi)200元。
七、殘疾賠償金
原告主張殘疾賠償金67177.88元（43622元/年×14年×11%），該主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
八、精神損害撫慰金
原告主張精神損害撫慰金5500元，在該起事故中，原告負(fù)主要責(zé)任，故本院依法認(rèn)定精神損害撫慰金2200元。
九、鑒定費(fèi)
原告主張鑒定費(fèi)3060元，并提供了相應(yīng)的票據(jù)為證，該主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
十、車輛損失費(fèi)
原告主張車輛損失費(fèi)700元，被告紫金保險(xiǎn)公司無異議，本院依法予以認(rèn)定。
綜上，原告因交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費(fèi)14153.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金67177.88元、誤工費(fèi)8500元、精神損害撫慰金2200元、車輛損失費(fèi)700元、鑒定費(fèi)3060元，合計(jì)105891.09元。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)按分項(xiàng)限額標(biāo)準(zhǔn)和賠償項(xiàng)目予以賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。對(duì)本案所涉交通事故，交警部門認(rèn)定原告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任、被告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任,曹穎不負(fù)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。因蘇Ｅ×××××小型普通客車在紫金保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬）、不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告紫金保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告劉某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，并根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，先在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)（100萬元）予以賠償。仍有超出部分的，由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中屬于《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)14153.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)18053.21元，已超過限額；死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等計(jì)84077.88元，未超過限額，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下有車輛損失費(fèi)700元，未超過限額，故被告紫金保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某94777.88元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失11113.21元由被告劉某某承擔(dān)40%賠償責(zé)任即4445.28元，按保險(xiǎn)合同約定，該損失未超過商業(yè)三者險(xiǎn)范圍(100萬元),故由被告紫金保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償，被告劉某某訴前支付的2000元可在被告紫金保險(xiǎn)公司賠償原告的款項(xiàng)中予以扣除，再由被告紫金保險(xiǎn)公司返還給被告劉某某。
綜上，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求中合理部分本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)99223.16元，履行方式：被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司給付原告張某某97223.16元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告張某某指定賬號(hào)；或匯入常熟市人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行方塔支行：62×××68）；
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司返還被告劉某某2000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入被告劉某某指定賬號(hào)；或匯入常熟市人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行方塔支行：62×××68）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取468元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)（原告張某某同意其預(yù)交的案件受理費(fèi)由被告劉某某向其直接支付，本院不再退還，由被告劉某某在本判決生效之日起10日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名：蘇州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：10×××76，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行）。

審判員 許文燕

書記員： 張蓉