上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個(gè)體，住河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：梁敬偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)。與張某某系夫妻關(guān)系。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省滄州市渤海新區(qū)。
委托訴訟代理人：馬秋香，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。住所地：河北省邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
法定代表人：楊東利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李佳興，該公司員工。
原審被告：張書燕，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住河北省邯鄲市臨漳縣。
原審被告：邯鄲市復(fù)興萬眾運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興路315號。
法定代表人：王書強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘秋江，該公司職工。

上訴人張某某因與被上訴人王某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）及原審被告張書燕、邯鄲市復(fù)興萬眾運(yùn)輸有限公司（以下簡稱復(fù)興運(yùn)輸公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初1651號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點(diǎn)為中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司應(yīng)否在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免除20%的賠償責(zé)任。交通事故發(fā)生時(shí)，張書燕系張某某雇傭的司機(jī)且負(fù)事故全部責(zé)任。根據(jù)中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在一審中提交的《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條第（一）項(xiàng)的約定，負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%。就該免責(zé)條款，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)已向投保人邯鄲市復(fù)興萬眾運(yùn)輸有限公司進(jìn)行了提示和明確說明?；谝陨鲜聦?shí)并結(jié)合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第九條的規(guī)定，本院認(rèn)定中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償部分免賠20%。一審以未投保不計(jì)免賠為由認(rèn)定中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償部分免賠20%有瑕疵，但判決結(jié)果正確。
綜上所述，張某某的上訴請求不能成立。一審判決應(yīng)予維持。依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十四條規(guī)定，判決如下：

審判長 王衛(wèi)東
審判員 余志剛
審判員 郭亞寧

書記員： 徐菲菲