原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人。
原告周文梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人。
上列三原告委托代理人張志福，山東福泰律師事務所律師。
被告仇婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人。
被告葉某高，男。xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人。
被告青島銀泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
代表人趙德福，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔洪強，山東益強律師事務所律師。
委托代理人高學云，系該公司法律顧問。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司。
代表人欒建軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙慧斌，系該公司員工。

原告張某某、王某某、周文梅與被告仇婷婷、葉某高、青島銀泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2012年12月20日仇婷婷駕駛魯B×××××號車輛載原告等人，沿萊西市珠海路由北向南行駛至與上海路交叉路口處，遇被告葉某高駕駛魯B×××××號轎車，沿上海路由西向東行駛，兩車相撞，致三原告受傷。為此，請求被告賠償原告經(jīng)濟損失112675.64元。訴訟費由被告負擔。庭審中原告將訴訟請求明確為：原告張某某醫(yī)療費28457.62元、護理費11532.9元（103.9元／天×111天）、住院伙食補助費252元（12元／天×21天）、鑒定費1600元、殘疾賠償金18187元（13990元×13年×10%）、交通費500元、精神撫慰金2000元、以上共計62529.52元；原告王某某醫(yī)療費7160.16元、誤工費4675.5元（45天×103.9元）、護理費1558.5元（15天×103.9元）、住院伙食補助費180元（15天×12元）、交通費500元、以上共計14074.16元；原告周文梅醫(yī)療費7220.36元、誤工費7480.8元（72天×103.9元）、護理費1246.8元（103.9元／天×12天）、住院伙食補助費144元（12元／天×12天）、鑒定費1500元、殘疾賠償金27980元（13990元×20年×10%）、交通費500元、以上共計46071.16元，三人總計122675.64元，三原告訴訟請求為112675.64元。
被告仇婷婷、葉某高辯稱：沒有要答辯的。
被告青島銀泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱：肇事車輛魯B×××××號車已由我公司抵頂給青島銀泰建設工程有限公司的工程款，青島銀泰建設工程有限公司將車賣給葉某高，我公司不應承擔賠償責任。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司辯稱：保險公司在保險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，被告應證明被保險人具有合法有效的駕駛資質(zhì)，訴訟費、鑒定費、自費藥不應由保險公司承擔。
經(jīng)審理查明：2012年11月14日6時30分許，被告仇婷婷駕駛魯B×××××號小型普通客車載王小紅及原告張某某、王某某、周文梅，沿萊西市珠海路由北向南行駛至與上海路交叉路口處，遇被告葉某高駕駛魯B×××××號轎車，沿上海路由西向東行駛，兩車相撞受損，致王小紅及原告張某某、王某某、周文梅受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定：被告仇婷婷駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第二項之規(guī)定，應承擔事故主要責任，被告葉某高駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應承擔事故次要責任。原告張某某、王某某、周文梅不承擔事故責任。
原告張某某傷后于當日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為：骨盆骨折，并在該院住院治療21天，支出醫(yī)療費28388.72元。2012年12月5日原告張某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：建議休息3個月。2013年3月29日原告張某某之傷，被青島青大司法鑒定所鑒定為傷殘十級，護理期限建議為60-90日，為此，原告張某某支出鑒定費1600元。
原告王某某傷后于當日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為：腦外傷反應，并在該院住院治療15天支出醫(yī)療費7160.16元。2011年11月28日好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：建議休息1個月。
原告周文梅于當日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為：左肩關節(jié)脫位并肱骨骨折，并在該院住院治療12天，支出醫(yī)療費7220.36元。2011年11月21日原告周文梅好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：建議休息2個月。2013年4月9日原告周文梅之傷，被青島青大司法鑒定所鑒定為傷殘十級，為此，原告周文梅支出鑒定費1500元。訴訟中三原告提交15張車票，用于證明其所支出的交通費。
被告葉豐高駕駛其個人所有的以被告青島銀泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名義登記的魯B×××××號轎車，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司投保交強險及不計免賠30萬元第三者商業(yè)險，為此，2012年6月5日被告葉某高與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司簽訂機動車第三者責任保險條款一份。該條款第六條約定：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本保險合同的約定，對超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償。保險期間自2012年6月23日至2013年6月22日，保險期間內(nèi)發(fā)生本次事故。
本次事故另一受害者王小紅亦訴至本院，經(jīng)庭審確認其合理經(jīng)濟損失為：誤工費、護理費、交通費，共計5506.08元；醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計5993.89元。
本院所確認的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書，萊西市市立醫(yī)院門診病歷、用藥明細、收費單據(jù)，保險單復印件，青島青大司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書、當事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認為，被告仇婷婷駕駛魯B×××××號小型普通客車載王小紅及原告張某某、王某某、周文梅，沿萊西市珠海路由北向南行駛至與上海路交叉路口處，遇被告葉某高駕駛魯B×××××號轎車，沿上海路由西向東行駛，兩車相撞受損，致王小紅及原告張某某、王某某、周文梅受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告張某某、王某某、周文梅不承擔事故責任；被告仇婷婷應承擔事故主要責任，被告葉某高承擔事故次要責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。因被告葉某高駕駛其個人所有的魯B×××××號轎車，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司處投有機動車交通事故責任強制保險，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務，故對于三原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責任限額部分再由被告仇婷婷、葉某高按其所負事故責任承擔相應的賠償責任。鑒于本案實際情況，被告仇婷婷以承擔70%的賠償責任，被告葉某高以承擔30%賠償責任為宜。因被告葉某高所有的魯B×××××號轎車，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司投保不計免賠的30萬元第三者商業(yè)險，因此被告葉某高承擔的賠償數(shù)額，應當由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司按照保險合同的約定承擔賠償責任。被告青島銀泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為魯B×××××號轎車原車主，因其出賣車輛的行為并無過錯，故原告由此所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，依法不承擔民事賠償責任。關于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應根據(jù)相關法律法規(guī)，結合原、被告提供的證據(jù)予以確定。一、1、原告張某某主張醫(yī)療費28457.62元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關證據(jù)證明的與治療本傷害有關的醫(yī)療費為28388.72元，本院予以認定；其他因無病歷、處方記載的，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認定。2、原告張某某主張護理費11532.9元（103.9元／天×111天）過高，應當根據(jù)原告的實際住院天數(shù)及其護理人員的職業(yè)確定為8299.26元（102.46元／天×81天）。3、原告張某某主張住院伙食補助費252元（12元／天×21天）、殘疾賠償金18187元（13990元×13年×10%），均符合法律規(guī)定，本院予以認定。4、原告張某某主張其因傷就醫(yī)等支出交通費500元，因其提交的票據(jù)，部分無時間及起止地點，部分與就醫(yī)時間不相符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點等情形，其交通費酌定為300元。5、原告張某某主張精神撫慰金2000元，因其不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
二、1、原告王某某主張醫(yī)療費7160.16元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關證據(jù)證明的與治療本傷害有關的醫(yī)療費為7160.16元，本院予以認定。2、原告王某某主張誤工費4675.5元（45天×103.9元）過高，應當根據(jù)原告的職業(yè)及其實際誤工天數(shù)確定為4610.7元（102.46元／天×45天）。3、原告王某某主張護理費1558.5元（15天×103.9元）過高，應當根據(jù)原告實際住院天數(shù)及其護理人員的職業(yè)確定為1536.9元（102.46元／天×15天）。4、原告王某某主張住院伙食補助費180元（15天×12元），符合法律規(guī)定，本院予以確認。5、原告王某某主張其因傷就醫(yī)等支出交通費500元，因其提交的票據(jù)，部分無時間和起止地點，部分與就醫(yī)時間不相符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點等情形，其交通費酌定為300元。
三、1、原告周文梅主張醫(yī)療費7220.36元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關證據(jù)證明的與治療本傷害有關的醫(yī)療費為7220.36元，本院予以認定。2、原告周文梅主張誤工費7377.12元（72天×102.46元）、住院伙食補助費144元（12元／天×12天）、殘疾賠償金27980元（13990元×20年×10%），均符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、原告周文梅主張護理費1246.8元（103.9元／天×12天）過高，應當根據(jù)原告實際住院天數(shù)及其護理人員的職業(yè)確定為1229.52元（102.46元／天×12天）。4、原告周文梅主張其因傷就醫(yī)等支出交通費500元，因其提交的票據(jù)，部分無時間及起止地點，部分與就醫(yī)時間不相符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點等情形，其交通費酌定為300元。
原告張某某護理費8299.26元，傷殘賠償金18187元，交通費300元計26786.26元（四傷者合計75626.58元），未超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔。原告張某某醫(yī)療費28388.72元，住院生活補助費252元計28640.72元（四傷者合計49339.13元），超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司按比例承擔5804.87元（28640.72元÷49339.13元×10000元），超出限額部分22835.85元（28640.72元-5804.87元），由被告仇婷婷按責承擔15985.1元（22835.85元×70%），由被告葉某高按責承擔6850.76元（22835.85元×30%）。被告葉某高所承擔的賠償數(shù)額未超出其所投保的30萬元不計免賠第三者商業(yè)責任險，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔。
原告王某某誤工費4610.7元，護理費1536.9元，交通費300元計6447.6元（四傷者合計75626.58元），未超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔。原告王某某醫(yī)療費7160.16元，住院生活補助費180元計7340.16元（四傷者合計49339.13元），超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司按比例承擔1487.7元（7340.16元÷49339.13元×10000元），超出限額部分5852.46元（7340.16元-1487.7元），由被告仇婷婷按責承擔4096.72元（5852.46元×70%），由被告葉某高按責承擔1755.74元（5852.46元×30%）。被告葉某高所承擔的賠償數(shù)額未超出其所投保的30萬元不計免賠第三者商業(yè)責任險，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔。
原告周文梅誤工費7377.12元，傷殘賠償金27980元，護理費1229.52元，交通費300元計36886.64元（四傷者合計75626.58元），未超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔。原告周文梅醫(yī)療費7220.36元，住院生活補助費144元計7364.36元（四傷者合計49339.13元），超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司按比例承擔1492.6元（7364.36元÷49339.13元×10000元），超出限額部分5871.76元（7364.36元-1492.6元），由被告仇婷婷按責承擔4110.23元（5871.76元×70%），由被告葉某高按責承擔1761.53元（5871.76元×30%）。被告葉某高所承擔的賠償數(shù)額未超出其所投保的30萬元不計免賠第三者商業(yè)責任險，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔。
綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司應當賠償原告張某某經(jīng)濟損失39441.89元（26786.26元＋5804.87元＋6850.76元），被告仇婷婷應當賠償原告張某某經(jīng)濟損失15985.1元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司應當賠償原告王某某經(jīng)濟損失9691.04元（6447.6元＋1487.7元＋1755.74元），被告仇婷婷應當賠償原告王某某經(jīng)濟損失4096.72元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司應當賠償原告周文梅經(jīng)濟損失40140.77元（36886.64元＋1492.6元＋1761.53元），被告仇婷婷按應當賠償原告周文梅經(jīng)濟損失4110.23元。被告葉某高應承擔的賠償數(shù)額已由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔，被告葉某高民事賠償責任免除。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司不承擔訴訟費、鑒定費之辯，與法無據(jù)，本院不予采信。被告青島銀泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱理由正當，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失39441.89元。被告仇婷婷于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告原告張某某經(jīng)濟損失15985.1元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失9691.04元。被告仇婷婷于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失4096.72元。
三．被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告周文梅經(jīng)濟損失40140.77元。被告仇婷婷于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告周文梅經(jīng)濟損失4110.23元。
四、駁回原告張某某、王某某、周文梅對被告葉某高、青島銀泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2554元、速遞費240元，鑒定費3100元計5894元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負擔4894元，被告仇婷婷負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 李妍
審判員 趙顯秀
審判員 趙磊

書記員： 李曉萍