原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人劉陽(yáng)，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)學(xué)府芳苑辦公樓00單元01層01號(hào)。
負(fù)責(zé)人孫曉東，總經(jīng)理。
委托代理人田雷，黑龍江卓唯律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2018年1月30日起訴至本院。本院受理后，由審判員才振軍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理本案，于2018年2月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人劉陽(yáng)、被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人田雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2017年10月14日7時(shí)許，張微駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型汽車(chē)，沿站前大街由南向北行駛至38號(hào)樓前下車(chē)開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)，將由南向北騎行自行車(chē)的張某某撞傷，造成張某某受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，張某某被送齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷確診為：“左肱骨外髁骨折、左第2-4掌骨骨折、腰椎骨折、左手開(kāi)放外傷、左尺骨冠狀突骨折、肋骨多發(fā)骨折、創(chuàng)作性濕肺、雙肺少量積液等”。經(jīng)鐵鋒交通警察支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定張微負(fù)事故全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任。
經(jīng)查，張微駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)小型汽車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年6月25日至2018年6月25日。依據(jù)法律規(guī)定對(duì)于原告因交通事故導(dǎo)致的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失，先由被告中平安財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由張微承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告起訴至法院，要求被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)支車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害賠償金等共計(jì)110,000.00元及鑒定費(fèi)3,550.00元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1、平安財(cái)險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后，已墊付了10,000.00元；2、同意對(duì)符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的項(xiàng)目在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；3、不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)和訴訟費(fèi)。
原告為證明自己的主張向本院提交的證據(jù)如下：
1、原告戶(hù)口薄和身份證，證明原告是非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口的事實(shí)。被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，原告在本起事故中的責(zé)任。被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
3、住院費(fèi)票據(jù)一張，門(mén)診費(fèi)票據(jù)七張，住院費(fèi)用清單一份，住院病案一份，證明原告因受傷的花銷(xiāo)及醫(yī)療過(guò)程。被告對(duì)此組證據(jù)中住院費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、住院病案的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)張某某提供的其于2017年11月20日在齊齊哈爾市建華區(qū)醫(yī)院購(gòu)藥票據(jù)有異議。
4、護(hù)理人張樹(shù)山的身份證復(fù)印件一份，證明原告住院期間由張樹(shù)山護(hù)理的事實(shí)。被告對(duì)此證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為護(hù)理人員不真實(shí)。
5、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》和鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告張某某的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)和護(hù)理人員等及鑒定費(fèi)金額。被告對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，認(rèn)為①《鑒定意見(jiàn)書(shū)》中，分析說(shuō)明中表述“胸10、腰3壓碎性骨折”，與原告住院期間的3.0TMR檢查報(bào)告單顯示的“胸10、腰3椎體楔形變”不符；②根據(jù)《人體損傷致死程度分組》八級(jí)傷殘的鑒定標(biāo)準(zhǔn)為兩椎體壓碎性骨折均大于3分之一，而鑒定意見(jiàn)書(shū)未確認(rèn)胸10、腰3大于三分之一，故鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)客觀依據(jù)，并要求鑒定人出庭解釋說(shuō)明；③對(duì)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》中“前二周需二人護(hù)理”有異議，《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》沒(méi)有護(hù)理人數(shù)的內(nèi)容，所以鑒定意見(jiàn)此項(xiàng)無(wú)依據(jù)；④平安財(cái)險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
綜合原、被告雙方對(duì)證據(jù)的舉證質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下：
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的原告戶(hù)口薄和身份證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、住院病案的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告提交其于2017年11月20日在齊齊哈爾市建華區(qū)醫(yī)院購(gòu)藥票據(jù)有異議，因此證據(jù)未體現(xiàn)原告購(gòu)買(mǎi)藥品與治療交通事故損害有因果關(guān)系，故本院不予采信。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的護(hù)理人張樹(shù)山的身份證復(fù)印件有異議，該證據(jù)系復(fù)印件，張樹(shù)山也未出庭作證，本院對(duì)此證據(jù)不予采信。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》和鑒定費(fèi)票據(jù)有異議，經(jīng)黑龍江安通司法中心出具《情況說(shuō)明》，對(duì)椎體壓碎性骨折與椎體楔形變進(jìn)行了說(shuō)明，本院對(duì)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》予以采信。
綜上認(rèn)證以及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述的情況，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2017年10月14日7時(shí)許，張微駕駛黑Ｂ×××××小型汽車(chē)，沿站前大街由南向北行駛至38號(hào)樓前下車(chē)開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)，將由南向北騎行自行車(chē)的張某某撞傷，造成張某某受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，張某某被送齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷確診為：“左肱骨外髁骨折、左第2-4掌骨骨折、腰椎骨折、左手開(kāi)放外傷、左尺骨冠狀突骨折、肋骨多發(fā)骨折、創(chuàng)作性濕肺、雙肺少量積液等”。張某某住院26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18,028.16元。2017年11月28日，齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)鐵鋒交通警察支隊(duì)作出第xxxx1號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定張微負(fù)事故全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司于交通事故后，已給付張某某賠償金10,000.00元。
交通事故發(fā)生后，原告與張微簽訂《賠償協(xié)議書(shū)》。2018年1月19日，黑龍江安通司法鑒定中心作出黑安通（2018）臨司鑒字14號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為“1、被鑒定人張某某評(píng)定致殘程度八級(jí)、九級(jí)、十級(jí)；2、現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；3、護(hù)理期評(píng)定傷后60日，其中前二周需二人護(hù)理，之后時(shí)間需一人護(hù)理”。張某某因鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)3,550.00元。2018年4月18日，黑龍江安通司法鑒定中心作出《關(guān)于張某某司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的情況說(shuō)明》，內(nèi)容為“關(guān)于脊柱椎體楔形變是影像診斷學(xué)中的一種對(duì)椎體壓縮性骨折的形態(tài)描述方法，即等同于壓縮性骨折”。
另經(jīng)庭審審明，張微駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)小型汽車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告張某某于2018年2月8日，以與張微達(dá)成和解協(xié)議為由，撤回了對(duì)張微的起訴。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償。因原告在交通事故中受傷，故原告主張因事故產(chǎn)生的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)依法得到支持。
本案中，張微駕駛的黑Ｂ×××××小型汽車(chē)于事故發(fā)生前在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并經(jīng)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定張微負(fù)事故全部責(zé)任，故被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
被告對(duì)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的真實(shí)性有異議，于庭審中，要求黑龍江安通司法中心作出說(shuō)明。黑龍江安通司法中心按被告提出的疑問(wèn)作出了說(shuō)明，且被告未提供證據(jù)證實(shí)該意見(jiàn)書(shū)違法，故本院對(duì)被告此抗辯理由不予采納。
對(duì)于原告的損失，本院根據(jù)原告的主張，具體認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，按相關(guān)票據(jù)予以確認(rèn)，計(jì)18,028.16元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依據(jù)住院天數(shù)及每天100.00元計(jì)算，計(jì)2,600.00元；護(hù)理費(fèi)，本院依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理期限和護(hù)理人數(shù)，結(jié)合上一年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工日工資151.81元計(jì)算，計(jì)11,233.94元；殘疾賠償金按上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25,736.00元，計(jì)算14年，并考慮原告的傷殘等級(jí)，計(jì)118,900.32元；交通費(fèi)，本院按每天3天計(jì)算，計(jì)78.00元。精神損害賠償金，本院結(jié)合案情予以確認(rèn)，計(jì)2,000.00元；鑒定費(fèi)，本院按票據(jù)進(jìn)行確認(rèn)，計(jì)3,550.00元。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)156,312.42元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額承擔(dān)110,000.00元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某損失110,000.00元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,571.00元，減半收取1,285.50元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1,235.50元，原告張某某負(fù)擔(dān)50.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 才振軍

書(shū)記員： 王雪