張某某
曹振潔（河北揚正律師事務(wù)所）
施某某
施某某
劉霄（北京正仁律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人曹振潔，河北揚正律師事務(wù)所律師。
被告施某某，農(nóng)民。
被告施某某，農(nóng)民。
委托代理人劉霄，北京市正仁律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴與被告施某某、施某某所有權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由審判員郜占祿適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人曹振潔、被告施某某、被告施某某及其委托代理人劉霄均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告向法庭提供的證據(jù)，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。原告向法庭提供的證據(jù)，并不能證明訴爭的房屋所有權(quán)歸其所有，原告向法庭提供的贈與協(xié)議一份，既沒有贈與人施萬春的簽名也沒有受贈與人原告張某某的簽名且該贈與協(xié)議不符合法律規(guī)定，故對原告為證明自己的主張所提供的證據(jù)，本院不予采信。原告未能向法庭提供有效證據(jù)，證明自己的主張，對原告的主張，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
訴訟費100元，由原告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告向法庭提供的證據(jù)，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。原告向法庭提供的證據(jù)，并不能證明訴爭的房屋所有權(quán)歸其所有，原告向法庭提供的贈與協(xié)議一份，既沒有贈與人施萬春的簽名也沒有受贈與人原告張某某的簽名且該贈與協(xié)議不符合法律規(guī)定，故對原告為證明自己的主張所提供的證據(jù)，本院不予采信。原告未能向法庭提供有效證據(jù)，證明自己的主張，對原告的主張，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某的訴訟請求。
訴訟費100元，由原告張某某負擔(dān)。

審判長：郜占祿

書記員：杜永平