原告:張某某。
原告:李某某。
委托訴訟代理人:范本益，山東常盛律師事務(wù)所律師。
被告:韓某某。
被告:濱州市沾化區(qū)交通運(yùn)輸服務(wù)中心，住所地濱州市沾化區(qū)中心路583號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人:高偉鴻，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙棟，該公司職工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市沾化支公司，住所地濱州市沾化區(qū)文化路156號。
負(fù)責(zé)人：巴和巖，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范建亮、王本學(xué)，該公司職工。

原告張某某、李某某訴被告韓某某、濱州市沾化區(qū)交通運(yùn)輸服務(wù)中心、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市沾化支公司（以下簡稱人保沾化支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月11日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人范本益，被告濱州市沾化區(qū)交通運(yùn)輸服務(wù)中心委托代理人趙棟,被告人保沾化支公司委托訴訟代理人范建亮、王本學(xué)到庭參加了訴訟。被告韓某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、李某某向本院提出訴訟請求：1.判令各被告賠償兩原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計58926元。2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月20日8時許，被告韓某某駕駛濱州市沾化區(qū)交通運(yùn)輸服務(wù)中心所有的魯M×××××號大型普通客車，沿東濱路由北向南行駛至濱州市沾化區(qū)大高鎮(zhèn)火把村10KV馬家線46號線桿處，與原告李某某駕駛的電動三輪車碰撞，致使李某某及乘車人張某某受傷住院治療，電動車損壞，并造成張某某傷殘十級。經(jīng)濱州市沾化區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，該事故李某某與韓某某同等責(zé)任，張某某無責(zé)任。為原告訴訟請求，訴至貴院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月20日8時許，被告韓某某駕駛魯M×××××號大型普通客車，沿東濱路由北向南行駛至濱州市沾化區(qū)大高鎮(zhèn)火把村10KV馬家線46號線桿處，與原告李某某駕駛的電動三輪車碰撞，致使李某某及乘車人張某某受傷，電動車損壞。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊作出沾公交認(rèn)字［2016］第153號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定韓某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，張某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，李某某在濱州市沾化區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共住院15天，支付住院費(fèi)4451.58元，支付門診診療費(fèi)1117.34元。張某某在濱州市沾化區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共住院26天，支付住院費(fèi)11373.46元，支付門診診療費(fèi)1407元。庭前，原告張某某委托陽信縣人民醫(yī)院作出陽司臨鑒字［2016］第020號司法鑒定意見書，鑒定意見如下：被鑒定人張某某，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，傷殘程度達(dá)十級。建議：1.院內(nèi)護(hù)理人數(shù)為2人，院外護(hù)理人數(shù)為1人，院外護(hù)理期限30天；2.后續(xù)治療費(fèi)鑒定申請不予支持。原告為此支出鑒定費(fèi)2000元。訴訟內(nèi)，被告人保沾化支公司以原告該鑒定系單方委托為由提出異議，但未在規(guī)定的時間內(nèi)提交重新鑒定申請，本院視其對自身權(quán)利的放棄。庭前，原告委托濱州市××區(qū)物價局價格認(rèn)證中心對其所有的宏祿牌電動三輪車車損進(jìn)行鑒定評估，評估結(jié)論為：該車因本案事故造成損失為2268元。訴訟內(nèi)，被告人保沾化支公司對原告的車損鑒定提出異議，但未在規(guī)定的時間內(nèi)提交重新鑒定申請，本院視其對自身權(quán)利的放棄。
另查明，韓某某系魯M×××××號大型普通客車的實(shí)際車主，該車掛靠在濱州市××區(qū)交通運(yùn)輸服務(wù)中心。魯M×××××號大型普通客車在人保沾化支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）及商業(yè)三者險。其中交強(qiáng)險保險合同約定責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險保險合同約定責(zé)任限額為500000元，并投不計免賠。本案交通事故發(fā)生于上述保險合同保險期間內(nèi)。
再查明，原告張某某住所地為濱州市沾化區(qū)大高鎮(zhèn)火把村307號，系農(nóng)村居民，事故發(fā)生時已滿69周歲。作為護(hù)理人員，原告兒子李栓成，系山東萬達(dá)電纜有限公司的工作人員，事故發(fā)生前三個月平均工資為3215元；作為護(hù)理人員，原告兒媳劉麗紅系農(nóng)村居民。原告李某某住所地為濱州市沾化區(qū)大高鎮(zhèn)火把村307號，系農(nóng)村居民，事故發(fā)生時已滿77周歲。作為護(hù)理人員原告女兒李鳳美與女婿邵洪亮，均系農(nóng)村居民。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)、陽司臨鑒字［2016］第020號司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、車損價格評估書、戶口本、家庭關(guān)系證明、護(hù)理人員身份證、結(jié)婚證、李栓成勞動合同、工資銀行流水、萬達(dá)電纜有限公司營業(yè)執(zhí)照、被告提供的駕駛證、行駛證、掛靠合同、上崗證、營運(yùn)證、交強(qiáng)險及商業(yè)險保單以及原被告的當(dāng)庭陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，對公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定李某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，韓某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，張某某無責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，且各方當(dāng)事人均無異議，本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！庇指鶕?jù)《山東省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十六條之規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，超過交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額部分，機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。機(jī)動車與非機(jī)動車、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，但是有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機(jī)動車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥素?fù)事故全部責(zé)任的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任；(二)非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥素?fù)事故主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之三十至四十的賠償責(zé)任；(三)非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人?fù)事故同等責(zé)任的，承擔(dān)百分之六十至七十的賠償責(zé)任；(四)非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人?fù)事故次要責(zé)任的，承擔(dān)百分之八十至九十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”。及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！币虼?，本案原告之損失應(yīng)由被告人保沾化支公司依照上述規(guī)定首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，不足部分由人保沾化支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和上述法律規(guī)定按照事故責(zé)任比例承擔(dān)65%賠償責(zé)任。仍不足部分，由被告韓某某與被告濱州市××區(qū)交通運(yùn)輸服務(wù)中心按照事故責(zé)任比例承擔(dān)65%連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)原被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)原告張某某各項損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)12780.46元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元。參照本地司法實(shí)踐，每人每天補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為780元（30元/天×26天）。3.傷殘賠償金14223元。原告張某某系農(nóng)村居民，事故發(fā)生時已年滿69周歲，殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)采用上一年度山東省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)并按11年計算。又根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)麣埑潭仁壱惶帲滟r償系數(shù)應(yīng)確定為10%。故其殘疾賠償金為14223元（12930元/年×11年×10％）。4.護(hù)理費(fèi)7545.14元。護(hù)理人員李栓成月平均工資為3215元，結(jié)合鑒定報告，護(hù)理期限為院內(nèi)26天，院外30天，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)計算為6001元（3215元÷30天×56天）。護(hù)理人員劉麗紅系農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照59.39元/天計算，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)計算為1544.14元（59.39元/天×26天）。5.精神損害撫慰金1000元。原告張某某因本次交通事故受傷并致殘，這對原告的身體造成了傷害，同時也給原告的精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等因素，酌情認(rèn)定精神損害撫慰金1000元。6.交通費(fèi)500元。根據(jù)原告住院時間、地點(diǎn)并護(hù)理人數(shù)以及提供的交通費(fèi)發(fā)票，本院酌定交通費(fèi)為500元。7.車輛損失2268元。8.鑒定費(fèi)2000元。本院認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》及商業(yè)三者險保險合同約定，鑒定費(fèi)系間接損失，被告保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告韓某某與被告濱州市××區(qū)交通運(yùn)輸服務(wù)中心按照事故責(zé)任比例承擔(dān)65%連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)原被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)原告李某某各項損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)5568.92元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元。參照本地司法實(shí)踐，每人每天補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為450元（30元/天×15天）。3.護(hù)理費(fèi)2375.6元。護(hù)理人員李鳳美、邵洪亮均為農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照59.39元/天標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)原告?zhèn)?，參考《中華人民共和國公安部人數(shù)損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》確認(rèn)原告院內(nèi)護(hù)理2人15天，院外護(hù)理期限1人10天，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)計算為2375.6元（59.39元/天×15天×2人＋59.39元/天×10天）。4.交通費(fèi)300元。根據(jù)原告住院時間、地點(diǎn)并護(hù)理人數(shù)以及提供的交通費(fèi)發(fā)票，本院酌定交通費(fèi)為300元。
因兩原告系夫妻，本院現(xiàn)將兩原告損失一并計算。原告張某某、李某某上述損失首先應(yīng)由被告人保沾化支公司在魯M×××××號大型普通客車投保的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計25943.74元；在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)2000元；交強(qiáng)險賠償后不足部分計9847.38元，由被告人保沾化支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)65%賠償責(zé)任即6400.8元。鑒定費(fèi)2000元由被告韓某某與被告濱州市××區(qū)交通運(yùn)輸服務(wù)中心按照65%承擔(dān)連帶賠償，即1300元。訴訟內(nèi)，被告韓某某主張兩原告在交警隊支取了其墊付的12000元押金，兩原告無異議，該12000應(yīng)由兩原告返還給被告韓某某。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《山東省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市沾化支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告張某某、李某某37943.74元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市沾化支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某、李某某6400.8元；
三、被告被告韓某某與被告濱州市沾化區(qū)交通運(yùn)輸服務(wù)中心連帶賠償原告張某某、李某某1300元；
四、駁回原告張某某、李某某的其他訴訟請求。
以上款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)637元，由被告韓某某承擔(dān)493元，由原告張某某、李某某承擔(dān)144元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審判員　　劉巖敏

書記員：李杰