原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張令紅，山東中捷律師事務所律師。
被告山東濱州交運集團有限責任公司。
法定代表人付希平，該公司董事長。
委托代理人姜玉良，該公司法律顧問。

原告張某某訴被告山東濱州交運集團有限責任公司（以下簡稱濱州交運集團）公路旅客運輸合同糾紛一案，于2013年6月19日訴來本院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張令紅、被告委托代理人姜玉良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2013年1月30日7時50分，原告張某某乘坐被告濱州交運集團運營的由駕駛員陳少利駕駛的魯M×××××號客車沿濱萊高速由北向南行駛至高青服務區(qū)南時與同向行駛至此處的韓家輝駕駛的蒙G×××××（吉C×××××掛）號車發(fā)生追尾事故，造成原告張某某受傷。事故當日，經淄博市公安局交通警察支隊高青大隊認定，陳少利未確保安全車距負事故全部責任，張某某、韓家輝無事故責任。原告張某某受傷后于事故當日入高青縣中醫(yī)醫(yī)院檢查、治療，支出醫(yī)療費1429.50元。同日，原告張某某入濱州市人民醫(yī)院住院治療，2013年2月15日出院，共計住院16天，期間支出醫(yī)療費8257.64元，出院診斷為：腰2椎體骨折。原告住院期間，其子姜某某、兒媳陶某甲參與了護理。2013年4月2日，原告張某某委托濱州市人民醫(yī)院司法鑒定中心對其傷殘等級、護理期限及人數(shù)進行司法鑒定，該鑒定中心鑒定意見為：1、被鑒定人張某某L2椎體壓縮性骨折，其傷殘為拾級；2、住院期間護理2人，院外護理1個月1人。本案審理過程中，被告以原告提供的鑒定意見書為單方委托為由申請對原告的傷殘等級、院內外護理人數(shù)及時間進行重新鑒定，本院依法委托濱州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所進行了重新鑒定，該鑒定所鑒定意見為：1、被鑒定人張某某傷殘等級為十級；2、住院期間護理兩人，院外護理一人60日。原、被告對濱州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見均無異議。
原告張某某自2010年11月1日始在濱州市××宿舍院（濱州市黃河五路××××號）×號樓×單元×××室連續(xù)居住至今，該房產登記所有人為陶某，陶某系陶某甲之父，姜某某岳父。姜某某、陶某甲均系山東省聯(lián)通通信有限公司濱州市分公司員工，其護理期間收入減少，護理費標準參照2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入計算。
結合當事人訴辯主張，經本院審查，確定原告合理損失如下：醫(yī)療費9687.14元；殘疾賠償金25755元（山東省2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入）×18年×10%=46359元；院內護理費（兩人）：姜某某：25755元÷365天×16天=1128.99元（保留至小數(shù)點后兩位），陶某甲：25755元÷365天×16天=1128.99元（保留至小數(shù)點后兩位）；院外護理費（一人）：姜某某：25755元÷365天×30天（按原告主張的天數(shù)）=2116.85元（保留至小數(shù)點后兩位）；住院伙食補助費：16天×30元=480元；傷殘鑒定費1580元。上述損失合計62180.97元。
上述事實，由汽車客票、道路交通事故認定書、門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)、住院病案、費用清單、司法鑒定意見書、居住證明、收入證明、工資記錄表、誤工證明、鑒定費發(fā)票、勞動合同書、房屋所有權證、證人證言、傷殘鑒定意見書、派出所證明、結婚證及當事人陳述等在案佐證。

本院認為，原告張某某基于乘坐被告濱州交運集團運營的魯M×××××號客車而與被告濱州交運集團之間形成事實上的客運合同關系，被告濱州交運集團作為承運人有義務保證旅客的人身安全并將旅客送至符合合同約定的地點，被告濱州交運集團未提供證據(jù)證實原告受傷是由于原告自身健康原因或原告存在故意或重大過失所造成，因此，被告濱州交運集團作為承運人應對原告因本次事故所造成的損失承擔賠償責任。關于原告主張的傷殘賠償金問題。原告方向本院提供的濱州市人民代表大會常務委員會辦公室出具的《證明》載明，原告張某某自2010年11月1日始在濱州市××宿舍院×號樓×單元×××室連續(xù)居住至今，且與證人陶某的證言相符，能夠認定原告張某某自2010年11月1日始在城鎮(zhèn)連續(xù)居住達一年以上，原告張某某依法應當認定為“城鎮(zhèn)常住人口”，其殘疾賠償金應當適用山東省統(tǒng)計局公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準進行計算。張某某據(jù)此應得傷殘賠償金為25755元（山東省2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入）×18年×10%=46359元。對護理費，因姜某某、陶某甲護理原告張某某，造成收入減少，本院酌情參照2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入計算。原告主張的醫(yī)療費，數(shù)額有誤，應予調整。原告主張的住院伙食補助費、傷殘鑒定費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某未提供其交通費支出的相關證據(jù)，故對其主張的交通費1000元，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百九十一條、第三百零二條，《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告山東濱州交運集團有限責任公司于本判決生效之日起十日內支付原告張某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、傷殘鑒定費共計62180.97元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1543元，由原告張某某負擔188元，被告山東濱州交運集團有限責任公司負擔1355元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審　判　長　　裴凱江 人民陪審員　　寧　麗 人民陪審員　　甄秋英

書記員：孫觀榮