張某某
姜亦斌（山東密水律師事務(wù)所）
孫某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高密支公司
張蕾蕾

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人姜亦斌，山東密水律師事務(wù)所律師。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高密支公司。
委托代理人張蕾蕾，女，xxxx年xx月xx日出生，該公司法律顧問。
原告張某某與被告孫某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高密支公司（以下簡稱人保高密公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年8月21日公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人姜亦斌、被告孫某、被告人保高密公司委托代理人張蕾蕾均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。因過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，原告提供的事故認定書，系交警部門經(jīng)現(xiàn)場勘查后依職權(quán)出具，客觀真實，本院采信為有效證據(jù)。根據(jù)事故認定書認定的事實經(jīng)過和事故責(zé)任分擔(dān)情況，原告因過錯承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院確定減輕機動車一方即被告孫某20%的賠償責(zé)任。
對原告的損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定結(jié)合本案證據(jù)情況予以核算。醫(yī)療費13916.56元，有住院病歷和醫(yī)療費單據(jù)證實，本院予以支持；住院伙食補助費，原告住院20天，按每天30元計算，本院支持600元；誤工費，原告雖年滿60周歲，但根據(jù)《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》老年人依法享有從事經(jīng)營和生產(chǎn)活動的權(quán)利以及老年人參加勞動的合法收入受法律保護之規(guī)定，本院對原告主張的誤工費酌情予以支持，按農(nóng)村居民收入標準計算至定殘前一日，（9446＋6776）÷365×90=4000元；護理費，經(jīng)鑒定需一人護理60日，按當?shù)刈o工標準計算，（25755＋9446＋6776）÷2÷365×60=3450元；殘疾賠償金，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，按農(nóng)民標準計算，9446×20×10%=18892元，本院予以支持；后續(xù)治療費600元、營養(yǎng)費1200元，有鑒定結(jié)論證實，本院予以支持；車損2411元，有評估結(jié)論證實，本院予以支持；鑒定費2200元、評估費240元、施救費80元、看車費100元、殘疾輔助器具輪椅費968元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以支持；交通費，本院酌情支持200元；精神損害撫慰金，結(jié)合本案具體情況，本院不予支持。以上共計48857.56元，其中的醫(yī)療費13916.56元、住院伙食補助費600元、誤工費4000元、護理費3450元、殘疾賠償金18892元、后續(xù)治療費600元、營養(yǎng)費1200元、殘疾輔助器具輪椅費968元、車損中2000元，共計45626.56元，由被告人保高密公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；其中的鑒定費2200元、評估費240元、施救費80元、看車費100元、剩余車損411元，共計3031元，由被告孫某賠償80%，即2424.8元，被告孫某已墊付原告2840元，兩相折抵，原告應(yīng)返還被告孫某415.2元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高密支公司賠償原告張某某45626.56元；
二、原告張某某返還被告孫某415.2元。
上述一、二項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1379元，由原告張某某負擔(dān)330元，被告孫某負擔(dān)53元，被告人保高密公司負擔(dān)996元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。因過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，原告提供的事故認定書，系交警部門經(jīng)現(xiàn)場勘查后依職權(quán)出具，客觀真實，本院采信為有效證據(jù)。根據(jù)事故認定書認定的事實經(jīng)過和事故責(zé)任分擔(dān)情況，原告因過錯承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院確定減輕機動車一方即被告孫某20%的賠償責(zé)任。
對原告的損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定結(jié)合本案證據(jù)情況予以核算。醫(yī)療費13916.56元，有住院病歷和醫(yī)療費單據(jù)證實，本院予以支持；住院伙食補助費，原告住院20天，按每天30元計算，本院支持600元；誤工費，原告雖年滿60周歲，但根據(jù)《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》老年人依法享有從事經(jīng)營和生產(chǎn)活動的權(quán)利以及老年人參加勞動的合法收入受法律保護之規(guī)定，本院對原告主張的誤工費酌情予以支持，按農(nóng)村居民收入標準計算至定殘前一日，（9446＋6776）÷365×90=4000元；護理費，經(jīng)鑒定需一人護理60日，按當?shù)刈o工標準計算，（25755＋9446＋6776）÷2÷365×60=3450元；殘疾賠償金，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，按農(nóng)民標準計算，9446×20×10%=18892元，本院予以支持；后續(xù)治療費600元、營養(yǎng)費1200元，有鑒定結(jié)論證實，本院予以支持；車損2411元，有評估結(jié)論證實，本院予以支持；鑒定費2200元、評估費240元、施救費80元、看車費100元、殘疾輔助器具輪椅費968元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以支持；交通費，本院酌情支持200元；精神損害撫慰金，結(jié)合本案具體情況，本院不予支持。以上共計48857.56元，其中的醫(yī)療費13916.56元、住院伙食補助費600元、誤工費4000元、護理費3450元、殘疾賠償金18892元、后續(xù)治療費600元、營養(yǎng)費1200元、殘疾輔助器具輪椅費968元、車損中2000元，共計45626.56元，由被告人保高密公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；其中的鑒定費2200元、評估費240元、施救費80元、看車費100元、剩余車損411元，共計3031元，由被告孫某賠償80%，即2424.8元，被告孫某已墊付原告2840元，兩相折抵，原告應(yīng)返還被告孫某415.2元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高密支公司賠償原告張某某45626.56元；
二、原告張某某返還被告孫某415.2元。
上述一、二項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1379元，由原告張某某負擔(dān)330元，被告孫某負擔(dān)53元，被告人保高密公司負擔(dān)996元。

審判長：劉治金
審判員：李紀武
審判員：伊學(xué)平

書記員：張蕾