張某某
周某某
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
趙永紅（河北高階律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住盧龍縣。
被告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住盧龍縣。
被告:泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
組織機構(gòu)代碼:06048107-X。
地址:邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)華澤路11號紙業(yè)研發(fā)綜合樓一樓大廳東面。
負責(zé)人:麻世軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙永紅，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負責(zé)人:鄭曉哲，經(jīng)理。
地址:北京市東城區(qū)安外西濱河路18號首府大廈3號樓。
原告張某某與被告周某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月3日立案后，依法適用簡易程序，于2016年11月24日公開開庭進行了審理。
原告張某某，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人趙永紅到庭參加訴訟。
被告周某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:要求被告賠償經(jīng)濟損失17639.53元。
事實和理由:2016年9月28日8時40分許，被告周某某駕駛冀Ｃ×××××斯巴魯牌小型轎車沿公路由東向西駛?cè)氡R龍縣盧龍鎮(zhèn)龍城路與永旺大街交叉口處時，與由北向南安寶駕駛的冀Ｃ×××××牌小型轎車相刮碰，造成安寶方乘車人張某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊認定，被告周某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，安寶、張某某無責(zé)任。
此次事故給原告造成如下經(jīng)濟損失:醫(yī)療費12680.53元（含牙齒修復(fù)費7000元）、住院伙食補助費500元、誤工費3040元、護理費919元、交通費500元，合計17639.53元。
被告周某某駕駛的冀Ｃ×××××牌小型轎車在泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強險，在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保第三者責(zé)任險，且不計免賠。
今訴至法院，要求被告保險公司賠償原告上述經(jīng)濟損失。
被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也未提供書面答辯意見。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，冀Ｃ×××××車在我公司投保交強險，保險期限自2016年8月3日14時0分至2017年8月3日13時59分，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生時，在被告周某某具有合法駕駛資格、車輛依法年檢合格有效且不存在其他免賠事由的情況下，對原告因此次事故造成的合理合法損失，我公司同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，但提交了書面答辯意見，對本次交通事故的真實性沒有異議。
事故車輛冀Ｃ×××××牌車在我公司投保第三者責(zé)任險，且不計免賠，該車行駛證車主為周杰，第三者責(zé)任險保險金額為500000元。
事故發(fā)生在保險期間。
在本次事故中，被告周某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告的合理損失應(yīng)由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)進行賠償，由于原告的訴請未超出交強險限額，我公司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，也不承擔(dān)本案訴訟費。
原告張某某為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù):
1、道路交通事故責(zé)任認定書，證明發(fā)生交通事故，被告周某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，安寶、張某某無責(zé)任。
2、被告周某某的駕駛證、機動車行駛證復(fù)印件。
3、保險單復(fù)印件。
4、盧龍縣醫(yī)院診斷證明、住院病歷、門診病歷、費用明細、醫(yī)療費票據(jù)，證明發(fā)生事故后，原告張某某2016年9月28日在盧龍縣醫(yī)院住院治療，2016年10月8日出院，住院10天。
經(jīng)診斷為頭面部外傷、左下肢軟組織損傷、-Ⅰ-切牙缺損，醫(yī)囑建議出院后休息四周，支出醫(yī)療費5680.53元，后期鑲牙費需7000元。
5、原告張某某七、八、九月工資表，證明原告張某某在秦皇島六峪生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司工作，日工資為80元。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見，盧龍縣醫(yī)院在2016年11月25日出具的診斷證明，我公司不認可，該診斷證明建議原告牙齒修復(fù)需7000元，沒有依據(jù)，原告并未實際支出該筆費用，如果原告牙齒確實需要修復(fù),應(yīng)該在實際治療結(jié)束后另行主張或經(jīng)相關(guān)司法鑒定部門鑒定。
對于原告的護理費、誤工費，原告僅提供秦皇島六峪生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的工資表三份，并未提交勞動合同、誤工損失證明、該單位企業(yè)信息，且該三份工資表均未加蓋單位公章或財務(wù)章，工作人員支領(lǐng)簽字欄均無當(dāng)事人簽字，該證據(jù)無法證明原告的誤工損失。
根據(jù)原告的戶口性質(zhì)，我公司認可按照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準計算原告誤工費、護理費。
原告提交的交通費票據(jù)與其住院、復(fù)查明顯不符，交通費過高，請法庭依法酌定。
醫(yī)卡充值憑條費用應(yīng)計算在醫(yī)療費部分，原告提交該證據(jù)重復(fù)。
原告張某某提供的證據(jù)1、2、3、4具有真實性、合法性，與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
原告要求牙齒修復(fù)費7000元，有盧龍縣醫(yī)院的醫(yī)囑證明，本院予以支持。
原告未提誤工損失證明、工作單位企業(yè)信息及勞動合同、工資表也未加蓋單位公章，對證據(jù)5，本院不予采信。
誤工費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準計算，誤工費2059.22元（54.19元×38天）。
原告要求交通費過高，本院酌情支持400元。
根據(jù)原、被告雙方陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年9月28日8時40分許，被告周某某駕駛冀Ｃ×××××牌小型轎車沿公路由東向西駛?cè)氡R龍縣盧龍鎮(zhèn)龍城路與永旺大街交叉口處時，與由北向南安寶駕駛的冀Ｃ×××××牌小型轎車相刮碰，造成安寶方乘車人張某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊認定，被告周某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，安寶、張某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某某在盧龍縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為頭面部外傷、左下肢軟組織損傷、-Ⅰ-切牙缺損。
該事故給原告造成如下經(jīng)濟損失:醫(yī)療費12680.53元（含牙齒修復(fù)費7000元）、住院伙食補助費500元（50元×10天）、誤工費2059.22元（54.19元×38天）、護理費919元（91.9元×10天）、交通費400元，合計16558.75元。
被告周某某駕駛的冀Ｃ×××××牌小型轎車在泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強險，在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保第三者責(zé)任險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，被告周某某駕駛冀Ｃ×××××牌小型轎車與安寶駕駛的冀Ｃ×××××牌小型轎車相刮碰，發(fā)生交通事故的事實清楚，證據(jù)充分，盧龍縣公安交通警察大隊的責(zé)任認定準確，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。
因冀Ｃ×××××牌小型轎車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強險，在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保第三者責(zé)任險且不計免賠。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的合理經(jīng)濟損失先予賠償，超出部分由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按責(zé)任賠償。
原告的損失未超出保險責(zé)任，被告周某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，誤工費、護理費、交通費3378.22元（2059.22元+919元+400元），合計13378.22元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食費3180.53元（12680.53元+500元-10000元）。
上列給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，減半收取100元，由被告周某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告周某某駕駛冀Ｃ×××××牌小型轎車與安寶駕駛的冀Ｃ×××××牌小型轎車相刮碰，發(fā)生交通事故的事實清楚，證據(jù)充分，盧龍縣公安交通警察大隊的責(zé)任認定準確，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。
因冀Ｃ×××××牌小型轎車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強險，在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保第三者責(zé)任險且不計免賠。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的合理經(jīng)濟損失先予賠償，超出部分由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按責(zé)任賠償。
原告的損失未超出保險責(zé)任，被告周某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，誤工費、護理費、交通費3378.22元（2059.22元+919元+400元），合計13378.22元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食費3180.53元（12680.53元+500元-10000元）。
上列給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，減半收取100元，由被告周某某負擔(dān)。

審判長：徐勝

書記員：王鈺惠