原告：張某某，女，出生于1955年10月16日，漢族，居民，住湖北省棗陽(yáng)市，
委托訴訟代理人：謝高倫，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，出生于1976年10月19日，漢族，居民，住湖北省隨州市曾都區(qū)，
被告：湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司。
住所地：湖北省隨州市擂鼓墩舜井大道21號(hào)。
法定代表人：陳發(fā)佳，該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司。
住所地：湖北省隨州市漢東路142號(hào)。
代表人：李斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊帆，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉某、湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人謝高倫，被告劉某，被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司的委托訴訟代理人楊帆到庭參加了訴訟,被告湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判決被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)114180元；2、被告劉某和湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司賠償不足的部分承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月17日15時(shí)35分，劉某持A1證駕駛鄂Ｓ×××××大型普通客車，沿事故路段由西向東行駛至事故地點(diǎn)，駕駛?cè)藙⒛撑ゎ^與他人說話時(shí)與賀道權(quán)駕駛手扶拖拉機(jī)，載乘張某某沿316國(guó)道由東向西行駛左轉(zhuǎn)時(shí)發(fā)生相撞，致兩車受損，賀道權(quán)和原告受傷。棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)于2016年10月31日作出棗公交認(rèn)字【2016】第1017b號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某負(fù)全部責(zé)任，賀道權(quán)、張某某無責(zé)任。現(xiàn)因被告劉某駕駛的鄂Ｓ×××××客車登記在湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司名下，并在被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2016年10月17日15時(shí)，劉某持A1證駕駛鄂Ｓ×××××大型普通客車，沿316國(guó)道由西向東行駛至1334KM段，駕駛員劉某扭頭與他人說話時(shí)與賀道權(quán)駕駛手扶拖拉機(jī)，載乘張某某沿316國(guó)道由東向西行駛左轉(zhuǎn)時(shí)發(fā)生相撞，致兩車受損，賀道權(quán)、張某某受傷。事故發(fā)生后，棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)于10月31日做出棗公交認(rèn)字【2016】1017B號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定劉某負(fù)全部責(zé)任，賀道權(quán)、張某某無責(zé)任。張某某受傷后被送往棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療。棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院診斷其為：1、左肩關(guān)節(jié)脫位伴肱骨頭粉碎性骨折；2、胸5、8椎體壓縮性骨折；3、多處軟組織損傷。住院24天，共支付醫(yī)療費(fèi)33689.42元。出院醫(yī)囑為：1、院外繼續(xù)臥床休息治療、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)……骨折愈合后考慮取出內(nèi)固定；3、不適隨診。2017年3月3日，棗陽(yáng)楚威司法鑒定所對(duì)張某某的傷殘級(jí)別、護(hù)理時(shí)間及醫(yī)療費(fèi)預(yù)測(cè)進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：1、張某某左肩損傷評(píng)定為Ⅸ級(jí)傷殘，腰部損傷評(píng)定為Ⅹ級(jí)傷殘，其傷殘等級(jí)綜合賠償指數(shù)為22%；2、護(hù)理期限為90日；3、后續(xù)關(guān)節(jié)置換術(shù)后作業(yè)療法康復(fù)治療費(fèi)用約需貳仟元。后雙方因賠償事宜發(fā)生糾紛，張某某于2017年3月22日向本院提起訴訟。
另查明：劉某駕駛的鄂Ｓ×××××客車于2015年12月16日在人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2015年12月22日0時(shí)起至2016年12月21日24時(shí)止。商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2015年12月31日0時(shí)起至2016年12月30日24時(shí)止。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬元，并投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)。
本案在審理中，人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司向本院提交重新鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)張某某傷殘等級(jí)、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。本院準(zhǔn)許后遂委托襄陽(yáng)匯馳司法鑒定所進(jìn)行鑒定。襄陽(yáng)匯馳司法鑒定所于2017年8月15日作出襄陽(yáng)匯馳司鑒所[2017]醫(yī)鑒字第L17633號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人張某某于2016年10月17日因道路交通事故造成的主要損傷為：左肩關(guān)節(jié)脫位伴肱骨頭粉碎性骨折，胸1、5、8椎體壓縮性骨折，全身多處軟組織損傷。其左肩關(guān)節(jié)脫位伴肱骨頭粉碎性骨折遺留關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙，傷殘程度評(píng)定為Ⅸ（九）級(jí)傷殘；2、自受傷之日起給予護(hù)理時(shí)間90日，護(hù)理人數(shù)壹人；不宜再給予后續(xù)治療費(fèi)。
庭審中，張某某認(rèn)可事故發(fā)生后收到劉某35000元賠償款。本交通事故另外一傷者賀道權(quán)向本院提出書面申請(qǐng)，同意人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額由張某某優(yōu)先享有。
以上認(rèn)定的事實(shí)，有張某某的身份證、戶口簿，棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)棗公交認(rèn)字[2016]第1017B號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，棗陽(yáng)楚威司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)，襄陽(yáng)匯馳司鑒所[2017]醫(yī)鑒字第L17633號(hào)鑒定意見書，人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單及本院庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。劉某駕駛鄂Ｓ×××××客車發(fā)生交通事故致張某某受傷，經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定雙方均無異議，本院予以采信。本院確定劉某應(yīng)承擔(dān)張某某的全部損失。因鄂Ｓ×××××客車在人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)張某某進(jìn)行賠償，不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。張某某訴請(qǐng)要求被告賠償其各項(xiàng)損失的請(qǐng)求有理，本院予以支持，但應(yīng)按照法律及司法解釋的規(guī)定確定賠償范圍及賠償數(shù)額。本院核定張某某的各項(xiàng)損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)33689.42元。張某某在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院治療、檢查支付醫(yī)療費(fèi)33689.42元，有醫(yī)院出具的正規(guī)收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元。張某某因交通事故受傷住院治療24日，按每人每天20元計(jì)算，即24天×20元=480元。
3、護(hù)理費(fèi)7677元。經(jīng)襄陽(yáng)匯馳司法鑒定所鑒定其護(hù)理期限為90日，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照上一年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年工資收入31138元/年計(jì)算，即31138元÷365日×90天＝7677元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元。根據(jù)出院醫(yī)囑張某某需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)以恢復(fù)身體的機(jī)能，張某某訴求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元合理適當(dāng)，本院予以支持。
5、殘疾賠償金45007.20元。張某某事發(fā)時(shí)61歲，系農(nóng)村居民，故其殘疾賠償金應(yīng)按我省農(nóng)村居民上一年度人均可支配收入11844元/年計(jì)算19年。經(jīng)襄陽(yáng)匯馳司法鑒定所鑒定，其被評(píng)定為一個(gè)九級(jí)傷殘，殘疾賠償金為11844元×19年×20%=45007.20元。
6、交通費(fèi)600元。張某某因交通事故受傷在住院期間，必然要支付交通費(fèi)，其主張1000元過高，本院酌定為600元。
7、精神撫慰金7000元。張某某因傷致九級(jí)傷殘，本院結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，酌情保護(hù)精神撫慰金7000元。
8、鑒定費(fèi)1500元。張某某為司法鑒定支付鑒定費(fèi)1500元屬于必要的、合理的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
綜上所述，張某某的各項(xiàng)損失共計(jì)96673.62元。因上述損失均屬于保險(xiǎn)賠償范圍，且未超出限額，故上述損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司全額賠償。因張某某的全部損失已由人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司賠償，本案其他被告不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某收取劉某的賠償款35000元，張某某在收到保險(xiǎn)賠償款后，應(yīng)返還給劉某。人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司關(guān)于“本公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)”的辯稱意見，與《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定相悖，本院不予采納；其他辯稱意見成立，本院予以采納。劉某的辯稱意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司賠償原告張某某交通事故損失96673.62元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、原告張某某于收到保險(xiǎn)賠償款之日返還被告劉某預(yù)付賠償款35000元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)871元，減半收取435.50元，由被告劉某負(fù)擔(dān)；重新鑒定費(fèi)用3600元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司負(fù)擔(dān)2600元，均于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王澤均

書記員：劉夢(mèng)凡