原告張某某，男，漢族，住青島市嶗山區(qū)。
委托代理人牟華龍，山東魯能律師事務(wù)所律師。
被告美克美家家具連鎖有限公司青島分公司，住所地青島市市北區(qū)山東路118號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：67908534-5。
法定代表人寇衛(wèi)平，董事長(zhǎng)。
委托代理人王煒，女，漢族，系公司員工。
委托代理人龔建迪，女，漢族，系公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司，住所地青島市香港中路66號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：71809840-4。
負(fù)責(zé)人武長(zhǎng)奎，總經(jīng)理。
委托代理人王亞寧，系山東天華律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告美克美家家具連鎖有限公司青島分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人牟華龍，被告美克美家家具連鎖有限公司青島分公司委托代理人王煒、龔建迪，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司委托代理人王亞寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年12月10日14時(shí)40分許，原告駕駛二輪摩托車(chē)沿遼陽(yáng)東路由西向東行駛至遼陽(yáng)東路129號(hào)燈桿處變更車(chē)道，適有被告員工駕駛車(chē)輛行駛至此，兩車(chē)相刮，造成兩車(chē)損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告程度承擔(dān)主要責(zé)任，被告員工承擔(dān)次要責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令各被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失141054元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告美克美家家具連鎖有限公司青島分公司辯稱，合理法律支持范圍內(nèi)有證據(jù)的情況下，同意賠償，但是賠償先后順序應(yīng)當(dāng)是由承保的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)，先行賠償，不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵權(quán)法由侵權(quán)人按照賠償比例進(jìn)行賠償，另外，在事故發(fā)生時(shí)美克美家為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共1082.8元，該部分醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)折抵或返還。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，但原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求過(guò)高，并且賠償項(xiàng)目應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定，扣除自費(fèi)藥，原告住院時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，有掛床現(xiàn)象，護(hù)理費(fèi)過(guò)高，原告接近退休年齡，誤工費(fèi)主張過(guò)高。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予賠償。
經(jīng)審理查明，2012年12月10日14時(shí)40分許，張某某駕駛摩托車(chē)沿遼陽(yáng)東路西向東行駛至129號(hào)燈桿處與孫運(yùn)勝駕駛的魯B919KC號(hào)車(chē)相刮，造成兩車(chē)損壞，張某某受傷。2012年12月17日，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，孫運(yùn)勝承擔(dān)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告至青島市骨傷醫(yī)院門(mén)診及住院治療，住院94天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)59809.83元。經(jīng)查，其中自費(fèi)藥36358.14元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照20元／天計(jì)算。
原告主張住院期間2人護(hù)理，按照2012年社平工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告提交的醫(yī)院證明書(shū)中僅載明需人陪護(hù)，但未注明人數(shù)。
2013年6月3日，青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出（2013）臨鑒字第1973號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。原告系嶗山區(qū)居民。
原告主張誤工期間為受傷之日至定殘之日共計(jì)166天，按照2012年社平工資計(jì)算誤工費(fèi)。
被告美克美家家具連鎖有限公司青島分公司提交收條及單據(jù)，主張支付原告押金800元、醫(yī)療費(fèi)282.8元。原告對(duì)此予以認(rèn)可，但表示800元押金包含在原告起訴中，醫(yī)療費(fèi)282.8元原告本次起訴并未主張。
根據(jù)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司申請(qǐng)，2013年9月2日，青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出（2013）臨鑒字第2486號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告此次車(chē)禍后住院94天屬合理住院時(shí)間。根據(jù)被告申請(qǐng)，鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，并對(duì)（2013）臨鑒字第1973號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、（2013）臨鑒字第2486號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的計(jì)算依據(jù)及方法進(jìn)行了說(shuō)明。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司支付鑒定費(fèi)2300元。
魯B919KC號(hào)車(chē)登記車(chē)主系被告美克美家家具連鎖有限公司青島分公司，孫運(yùn)勝系職務(wù)行為。該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)承保人為被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司，金額人民幣122000元。該車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)承保人同為被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司，金額20萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠。
以上事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、收據(jù)，被告提交的單據(jù)、收條、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、收據(jù)以及當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄在案為憑。
本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，孫運(yùn)勝承擔(dān)事故次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因被告美克美家家具連鎖有限公司青島分公司系魯B919KC號(hào)車(chē)登記車(chē)主，孫運(yùn)勝系職務(wù)行為且承擔(dān)次要責(zé)任，故應(yīng)由被告美克美家家具連鎖有限公司青島分公司承擔(dān)原告損失30％的賠償責(zé)任。
現(xiàn)對(duì)原告主張費(fèi)用分析如下：
1、醫(yī)療費(fèi)59809.83元，有病歷及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)相佐證，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出（2013）臨鑒字第2486號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告住院94天屬于合理期限，原告主張按照20元／天計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1880元（20元／天×94天）。
3、護(hù)理費(fèi)。原告主張住院期間需要2人護(hù)理，但未提交證據(jù)證明，故本院確認(rèn)原告住院94天期間需1人護(hù)理；原告未能提交證據(jù)證明護(hù)理人員工資收入，故可按照2012年青島市社平工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)為9632元（37399元／年÷365天×94天）。
4.殘疾賠償金。青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出（2013）臨鑒字第1973號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，原告系嶗山區(qū)居民，故可按照2012年青島市城鎮(zhèn)居民可支配收入32145元／年計(jì)算殘疾賠償金為77148元（32145元／年×20年×12％）。
5、誤工費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)?，本院確定原告誤工期間為120日天，原告主張按照2012年青島市社平工資計(jì)算誤工費(fèi)不違法法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，計(jì)算誤工費(fèi)為12296元（37399元／年÷365天×120天）。
魯B919KC號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)承保人為被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)61689.83元（含自費(fèi)藥36358.14元），超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元的限額，故本案應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司承擔(dān)自費(fèi)藥10000元，超出限額的51689.83元（61689.83元-10000元）中含自費(fèi)藥26358.14元（36358.14元-10000元），故由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除自費(fèi)藥后按比例承擔(dān)7599.51元［（51689.83元-26358.14元）×30％］，由被告美克美家家具連鎖有限公司青島分公司承擔(dān)自費(fèi)藥7907.44元（26358.14元×30％）。原告的誤工費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)共計(jì)99076元，未超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡殘疾賠償110000元的限額，故本案應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司全部承擔(dān)。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司應(yīng)自交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失109076元，自商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失7599.51元。被告美克美家家具連鎖有限公司青島分公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失7907.44元，因被告美克美家家具連鎖有限公司青島分公司已支付800元，多支付197.96元（282.8元×70％），故本案需再行支付6909.48元（7907.44元-800元-197.96元）。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣109076元（含自費(fèi)藥10000元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣7599.51元。
三、被告美克美家家具連鎖有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣6909.48元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3121元，鑒定費(fèi)用3800元，共計(jì)6921元，由原告張某某負(fù)擔(dān)857元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)5725元，由被告美克美家家具連鎖有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)339元［此款原告已預(yù)交4621元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司已預(yù)交2300元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告3425元（5725元-2300元），被告美克美家家具連鎖有限公司青島分公司本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告339元］。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 朱翠瑋
人民陪審員 孫雷
人民陪審員 閆芳

書(shū)記員： 王眾