原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住吳橋縣。
原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上。
原告：趙彥德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住吳橋縣。
原告：馬秀榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住址同上。
上述四原告委托訴訟代理人：劉新杰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住吳橋縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司。
住所地滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx
負(fù)責(zé)人劉鳳利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張某某、趙某某、趙彥德、馬秀榮與被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱人保新華公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年09月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、趙某某、趙彥德、馬秀榮的委托訴訟代理人劉新杰，被告人保新華公司的委托訴訟代理人周曉敏到庭參加了訴訟。被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、趙某某、趙彥德、馬秀榮向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)10000元；2．訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在本案開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告將訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為312000元。事實(shí)和理由：2016年4月21日21時(shí)許，被告孫某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿寧武路由西向東行駛至15KM＋500M處，與前方順行的趙某駕駛的三輪摩托車相撞，至趙某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)吳橋縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某和趙某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告人保新華公司系該車的保險(xiǎn)人，被告孫某某所駕駛的車輛在被告人保新華公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額20萬(wàn)元）各一份，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，對(duì)于本案交通事故的發(fā)生過(guò)程和責(zé)任劃分，原被告基本無(wú)爭(zhēng)議。主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的事實(shí)和理由?，F(xiàn)針對(duì)以上焦點(diǎn)分析如下：對(duì)于原告主張的損失中死亡賠償金523040元、喪葬費(fèi)26205元、車輛損失費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)600元，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，計(jì)算方式正確，本院予以支持。對(duì)于原告主張的精神撫慰金60000元過(guò)高，本院酌定50000元。對(duì)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)提交的證據(jù)不足，本院不予支持。原告的各項(xiàng)損失如下：死亡賠償金523040元＋精神撫慰金50000元＋車輛損失費(fèi)2000元＋鑒定費(fèi)600元＋喪葬費(fèi)26205元=601845元。
綜上所述，對(duì)于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，原告主張312000元，首先由被告人保新華公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)112000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分489845元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)200000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某某、趙某某、趙彥德、馬秀榮死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)312000元；
二、被告孫某某在本案交通事故中不再對(duì)原告張某某、趙某某、趙彥德、馬秀榮承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告張某某、趙某某、趙彥德、馬秀榮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5980元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張璇璇 人民陪審員　　周志軍 人民陪審員　　賈秀玲

書(shū)記員：于健