張某某
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
李春悅（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302200310110719。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住地河北省唐山市豐南區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號，統(tǒng)一社會信用代碼91130200754020200E。
負(fù)責(zé)人張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201510511907。
原告張某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人董衛(wèi)忠與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李春悅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年10月31日14時55分許，被告李某某駕駛冀Ｂ×××××小型轎車沿春暉路由北向南行駛至順達(dá)街交叉口時，與原告駕駛的由西向東的懸掛冀Ｂ×××××號牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查作出冀公交認(rèn)字2015第00590號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)事故的主要責(zé)任；張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告?zhèn)笞∝S南區(qū)醫(yī)院治療，經(jīng)住院30天后回家休養(yǎng)，按醫(yī)囑定期復(fù)查。
2016年7月8日，豐南區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定原告為拾級傷殘，傷后休息陸個月，二次手術(shù)費10000元。
原告另了解到，被告李某某駕駛冀Ｂ×××××小型轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險。
該事故經(jīng)調(diào)解未果，原告特依法訴訟至貴院，要求被告賠償原告如下?lián)p失:1、醫(yī)療費42545元2、住院伙食補助費1200元3、護理費14446元4、誤工費31638元5、傷殘鑒定費2000元6、傷殘賠償金22102元7、營養(yǎng)費3600元8、二次手術(shù)費10000元9、精神撫慰金5000元10、交通費500元,以上合計133031元，依據(jù)交強險的規(guī)定及被告李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任（70%），要求被告賠償原告損失合計118227元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司辯稱:1、冀Ｂ×××××號車在我司投保交強險及商業(yè)三者險（責(zé)任限額50萬元+不計免賠）一份，我司需核實被保險車輛行駛證及駕駛證是否合法有效，在兩證合法有限前提下，我司同意賠償原告合理合法的損失。
2、原告提交的鑒定報告書系原告單方委托，且傷殘等級過高，誤工期、護理期、營養(yǎng)期均過長，我司在舉證期限內(nèi)提交了重新鑒定申請，申請對原告的傷殘等級、誤工費、營養(yǎng)期、護理期進行重新鑒定，望法院予以準(zhǔn)許。
3、此次事故張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故原告訴請的精神撫慰金應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例予以計算。
4、鑒定費不屬于保險賠償范圍，我司不予認(rèn)可。
5、交通費過高，我司不予認(rèn)可。
被告李某某辯稱:事故發(fā)生時是由我駕駛冀Ｂ×××××小型轎車，該車輛所有人也是我，該車投保情況與保險公司所說一致。
事故發(fā)生后我為原告墊付醫(yī)療費3000元，保險公司賠償原告我要求返還此墊付款。
本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認(rèn)定李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，確定由李某某擔(dān)此次事故70%的責(zé)任。
原告張某某損失人民幣124009.6元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。
原告主張交通費、誤工費、護理費損失多出本院認(rèn)定部分，證據(jù)不足,不予支持；原告主張精神撫慰金多出本院認(rèn)定數(shù)額，證據(jù)不足、主張無理，不予支持。
被告保險公司對原告?zhèn)麣埖燃夒m有異議，但原告已提交法醫(yī)鑒定以證明傷殘等級，同時病歷記載原告為左踝關(guān)節(jié)骨折脫位（左內(nèi)外踝骨折、左踝關(guān)節(jié)脫位、左踝下脛腓骨分離、左脛骨遠(yuǎn)端外側(cè)骨折）、左腓骨下段骨折、左距骨后緣骨折、急性閉合性顱腦損傷等多處受傷，傷情明確，而保險公司無反駁證據(jù)提交，雖申請重新鑒定，但無反駁證據(jù)提交，亦無鑒定瑕疵指出，本院對異議不予采納；保險公司所辯原告鑒定費不屬于保險賠償范圍不予支持的主張，因為鑒定費是為查明原告?zhèn)槌潭?，從而確定損失數(shù)額而必須支出的費用，依保險法規(guī)定應(yīng)予支持，被告所辯不予采納。
原告張某某總損失人民幣124009.6元，因冀Ｂ×××××小型轎車司機李某某為合法司機，且為70%責(zé)任，原告損失應(yīng)在交強險內(nèi)予以賠償醫(yī)療費10000元、護理費8270.1元、誤工費30792.5元、傷殘賠償金22102元、精神撫慰金3000元、交通費500元，合計74664.6元，超出部分49345元應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司按70%責(zé)任予以賠償34541.5元。
被告李某某為原告墊付醫(yī)療費3000元，雙方?jīng)]有爭議，原告認(rèn)可返還，本院支持返還。
依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀Ｂ×××××小型轎車保險賠償項下賠償原告張某某損失人民幣109206.1元，原告返還被告李某某墊付醫(yī)療費3000元。
（賠償款由保險公司打入張某某中國銀行62×××12賬戶中106206.1元，打入被告李某某中國建設(shè)銀行62×××78賬戶中3000元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣690元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)640元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認(rèn)定李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，確定由李某某擔(dān)此次事故70%的責(zé)任。
原告張某某損失人民幣124009.6元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。
原告主張交通費、誤工費、護理費損失多出本院認(rèn)定部分，證據(jù)不足,不予支持；原告主張精神撫慰金多出本院認(rèn)定數(shù)額，證據(jù)不足、主張無理，不予支持。
被告保險公司對原告?zhèn)麣埖燃夒m有異議，但原告已提交法醫(yī)鑒定以證明傷殘等級，同時病歷記載原告為左踝關(guān)節(jié)骨折脫位（左內(nèi)外踝骨折、左踝關(guān)節(jié)脫位、左踝下脛腓骨分離、左脛骨遠(yuǎn)端外側(cè)骨折）、左腓骨下段骨折、左距骨后緣骨折、急性閉合性顱腦損傷等多處受傷，傷情明確，而保險公司無反駁證據(jù)提交，雖申請重新鑒定，但無反駁證據(jù)提交，亦無鑒定瑕疵指出，本院對異議不予采納；保險公司所辯原告鑒定費不屬于保險賠償范圍不予支持的主張，因為鑒定費是為查明原告?zhèn)槌潭龋瑥亩_定損失數(shù)額而必須支出的費用，依保險法規(guī)定應(yīng)予支持，被告所辯不予采納。
原告張某某總損失人民幣124009.6元，因冀Ｂ×××××小型轎車司機李某某為合法司機，且為70%責(zé)任，原告損失應(yīng)在交強險內(nèi)予以賠償醫(yī)療費10000元、護理費8270.1元、誤工費30792.5元、傷殘賠償金22102元、精神撫慰金3000元、交通費500元，合計74664.6元，超出部分49345元應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司按70%責(zé)任予以賠償34541.5元。
被告李某某為原告墊付醫(yī)療費3000元，雙方?jīng)]有爭議，原告認(rèn)可返還，本院支持返還。

依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀Ｂ×××××小型轎車保險賠償項下賠償原告張某某損失人民幣109206.1元，原告返還被告李某某墊付醫(yī)療費3000元。
（賠償款由保險公司打入張某某中國銀行62×××12賬戶中106206.1元，打入被告李某某中國建設(shè)銀行62×××78賬戶中3000元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣690元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)640元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣50元。

審判長：孟德玉

書記員：朱玉