張某某
鄭占玉（河北鄭占玉律師事務(wù)所）
王某某
張新苗
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司
趙振興

原告張某某，司機，住張家口市宣化區(qū)。
委托代理人鄭占玉，河北鄭占玉律師事務(wù)所律師。
被告王某某，司機，住張家口市宣化區(qū)。
被告張新苗，1972年9月13日，無業(yè)，住張家口市宣化區(qū)。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市橋西區(qū)明德南街10號。
法定代表人李震，總經(jīng)理。
委托代理人趙振興，該公司職員。
原告張某某訴被告王某某、張新苗、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱陽光財險張家口中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員逯遙適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人鄭占玉、被告張新苗、被告陽光財險張家口中心支公司的委托代理人趙振興到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年6月30日19時許，被告王某某駕駛冀G×××××號大型客車由南向北行駛至宣化區(qū)新開路時，將同向步行的原告掛倒，右前輪將原告右腳壓傷，造成原告將右腳二、三拇指截去。
該事故經(jīng)張家口市宣化公安交通警察大隊出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)全責(zé)，原告張某某無責(zé)任。
王某某所駕駛客車車主為被告張新苗，此車在被告陽光財險張家口中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。
為此原告訴至法院，請求法院依法判決被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計122274.41元。
被告王某某未答辯。
被告張新苗辯稱，我是該肇事車輛的車主，原告訴狀中所述的事故發(fā)生經(jīng)過屬實，其他的沒有意見。
被告陽光財險張家口中心支公司辯稱，我公司要求王某某提供駕駛本、從業(yè)資格證原件，張新苗提供肇事車的行車本、營運許可證，證明符合我公司商業(yè)險的賠付范圍，其他的訴訟請求待原告質(zhì)證完后根據(jù)原告情況決定賠付范圍與標(biāo)準(zhǔn)。
因為沒見到被告張新苗提供營運許可證，所以根據(jù)商業(yè)保險合同約定沒有營運許可證我公司不能賠付，訴訟費與鑒定費根據(jù)保險合同約定我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，張新苗的司機王某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，給張某某造成十級傷殘的損害后果，應(yīng)當(dāng)對其侵權(quán)行為依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
陽光財險張家口中心支公司是承保肇事車輛交強險、商業(yè)險的保險人，應(yīng)當(dāng)依法按照保險合同的約定在保險限額內(nèi)先行賠付張某某的損失。
張某某對醫(yī)療費6872元、醫(yī)療輔助器具費276元、后續(xù)治療費7000元的主張合理合法，本院依法予以支持。
關(guān)于住院伙食補助費、營養(yǎng)費，張某某住院20天，按每天30元計算，各項計600元的主張合理合法，本院依法予以支持。
綜上，此事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計15348元，陽光財險張家口中心支公司應(yīng)在強制險中給付10000元，商業(yè)險中給付剩余5348元。
陽光財險張家口中心支公司對于肇事車輛沒有營運許可證不能在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付的辯稱，沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予采信。
關(guān)于誤工費，張某某系公交車司機，按照2014年度交通運輸行業(yè)年平均工資47249元計算誤工費較為適宜，故張某某主張月工資3500元合理合法，其醫(yī)療終結(jié)時間為4個月，誤工費為14000元。
關(guān)于護(hù)理費，根據(jù)法醫(yī)鑒定1人護(hù)理2個月，張某某按照每天100元計算護(hù)理費為6000元的主張合理合法，本院依法予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金，事故發(fā)生時張某某43周歲，在城鎮(zhèn)居住一年以上，且收入來源于城鎮(zhèn)，故其按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元主張殘疾賠償金合理合法，十級傷殘的賠償系數(shù)為10%，故張某某主張殘疾賠償金45016元合理合法，本院依法予以支持。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，張某某主張長子張杰3410元、母親李翠花6138元合理合法，本院依法予以支持。
其父親張艮的被扶養(yǎng)人生活費，雖然張某某提供了赤城縣東萬口鄉(xiāng)喜峰砦村村民委員會證明，但該證據(jù)不能充分證實張艮在宣化城鎮(zhèn)居住一年以上的事實，故該部分被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)當(dāng)為1534元。
以上各項被扶養(yǎng)人生活費共計11082元，計入殘疾賠償金，則殘疾賠償金為56098元。
張某某主張的精神撫慰金3000元、鑒定檢查費2000元合理合法，本院依法予以支持。
關(guān)于交通費，張某某雖然提供了部分交通費票據(jù)，但不能充分有效的證明張某某花費2000元交通費的事實，考慮其受傷看病有實際支出，本院酌情支持500元；關(guān)于張某某主張的公交車承租費、掛靠管理費，屬于間接損失，沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險范圍內(nèi)給付張某某醫(yī)療費、醫(yī)療輔助器具費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，誤工費14000元，護(hù)理費6000元，殘疾賠償金56098元，精神撫慰金3000元，鑒定檢查費2000元，交通費500元，在商業(yè)險范圍內(nèi)給付剩余醫(yī)療費5348元，以上共計96946元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2745元，減半收取1373元，張新苗負(fù)擔(dān)1089元，張某某負(fù)擔(dān)284元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，張新苗的司機王某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，給張某某造成十級傷殘的損害后果，應(yīng)當(dāng)對其侵權(quán)行為依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
陽光財險張家口中心支公司是承保肇事車輛交強險、商業(yè)險的保險人，應(yīng)當(dāng)依法按照保險合同的約定在保險限額內(nèi)先行賠付張某某的損失。
張某某對醫(yī)療費6872元、醫(yī)療輔助器具費276元、后續(xù)治療費7000元的主張合理合法，本院依法予以支持。
關(guān)于住院伙食補助費、營養(yǎng)費，張某某住院20天，按每天30元計算，各項計600元的主張合理合法，本院依法予以支持。
綜上，此事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計15348元，陽光財險張家口中心支公司應(yīng)在強制險中給付10000元，商業(yè)險中給付剩余5348元。
陽光財險張家口中心支公司對于肇事車輛沒有營運許可證不能在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付的辯稱，沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予采信。
關(guān)于誤工費，張某某系公交車司機，按照2014年度交通運輸行業(yè)年平均工資47249元計算誤工費較為適宜，故張某某主張月工資3500元合理合法，其醫(yī)療終結(jié)時間為4個月，誤工費為14000元。
關(guān)于護(hù)理費，根據(jù)法醫(yī)鑒定1人護(hù)理2個月，張某某按照每天100元計算護(hù)理費為6000元的主張合理合法，本院依法予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金，事故發(fā)生時張某某43周歲，在城鎮(zhèn)居住一年以上，且收入來源于城鎮(zhèn)，故其按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元主張殘疾賠償金合理合法，十級傷殘的賠償系數(shù)為10%，故張某某主張殘疾賠償金45016元合理合法，本院依法予以支持。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，張某某主張長子張杰3410元、母親李翠花6138元合理合法，本院依法予以支持。
其父親張艮的被扶養(yǎng)人生活費，雖然張某某提供了赤城縣東萬口鄉(xiāng)喜峰砦村村民委員會證明，但該證據(jù)不能充分證實張艮在宣化城鎮(zhèn)居住一年以上的事實，故該部分被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)當(dāng)為1534元。
以上各項被扶養(yǎng)人生活費共計11082元，計入殘疾賠償金，則殘疾賠償金為56098元。
張某某主張的精神撫慰金3000元、鑒定檢查費2000元合理合法，本院依法予以支持。
關(guān)于交通費，張某某雖然提供了部分交通費票據(jù)，但不能充分有效的證明張某某花費2000元交通費的事實，考慮其受傷看病有實際支出，本院酌情支持500元；關(guān)于張某某主張的公交車承租費、掛靠管理費，屬于間接損失，沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險范圍內(nèi)給付張某某醫(yī)療費、醫(yī)療輔助器具費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，誤工費14000元，護(hù)理費6000元，殘疾賠償金56098元，精神撫慰金3000元，鑒定檢查費2000元，交通費500元，在商業(yè)險范圍內(nèi)給付剩余醫(yī)療費5348元，以上共計96946元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2745元，減半收取1373元，張新苗負(fù)擔(dān)1089元，張某某負(fù)擔(dān)284元。

審判長：逯遙

書記員：李娟紅