原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省肇源縣。
委托訴訟代理人：方應(yīng)宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原告兒子，住黑龍江省肇源縣。
被告：吳春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省肇源縣。
被告：王國才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省肇源縣。
委托訴訟代理人：楊維建，肇源縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司。住所地大慶市遠(yuǎn)望大街***號。
法定代表人：陳少平，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡旭航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住黑龍江省肇源縣。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司。住所地大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街**號。
法定代表人：郭春海，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：單瑞忠，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告吳春某、王國才、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱陽光保險(xiǎn)公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月26日立案受理，原告張某某于2018年12月3日申請鑒定，2018年12月14日鑒定完畢。本院依法適用普通程序于2018年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人方應(yīng)宇、被告吳春某、被告王國才及其委托訴訟代理人楊維建、被告陽光保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人蔡旭航、被告人壽保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人單瑞忠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告吳春某、王國才按交通事故責(zé)任賠償原告醫(yī)療費(fèi)35,417.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,600元、交通費(fèi)60元、精神損害撫慰金10,000元，合計(jì)50,017.99元；二、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金為鑒定為準(zhǔn)。鑒定完畢后原告對第一、第二項(xiàng)訴訟請求變更為要求賠償各項(xiàng)損失296,538.19元；三、要求被告陽光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；四、要求被告人壽保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；五、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月30日9時30分許，被告吳春某駕駛黑Ａ×××××號起亞轎車沿肇源縣中央大街由南向北行駛，當(dāng)行駛至九龍宮門前左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時與被告王國才駕駛的黑Ｅ×××××號三輪摩托車相撞，進(jìn)而王國才駕駛的三輪摩托車與停在路邊的原告的電動車相撞，致三車輛損壞，原告受傷。入肇源縣中醫(yī)院住院治療23天，診斷為左側(cè)股骨頸骨折。支出醫(yī)療費(fèi)35,417.99元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳春某負(fù)主要責(zé)任，被告王國才負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任，吳春某駕駛的肇事車輛在陽光保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，為維護(hù)原告利益，故提起訴訟，要求賠償醫(yī)療費(fèi)35,417.99元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4,600元、交通費(fèi)60元、精神損害撫慰金10,000元、誤工費(fèi)21,600元、護(hù)理費(fèi)24,069元、營養(yǎng)費(fèi)9,000元、人工髖關(guān)節(jié)費(fèi)用10萬元、鑒定費(fèi)3,900元、殘疾賠償金87,891.2元。
被告吳春某辯稱，先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，保險(xiǎn)公司認(rèn)可的我也認(rèn)可。
被告王國才辯稱，本案中原告受傷屬實(shí)，但我沒有責(zé)任，不同意賠償原告。理由為吳春某違規(guī)調(diào)頭撞的我，導(dǎo)致我的車撞原告，吳春某應(yīng)負(fù)全部過錯。事故發(fā)生時原告的電動車車頭朝北、車尾向南，是由南向北行駛，但卻違規(guī)停在路西側(cè)，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
被告陽光保險(xiǎn)公司辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，吳春某駕駛的肇事車輛在我公司投保第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，駕駛?cè)藨?yīng)提供相應(yīng)證件，在核實(shí)無保險(xiǎn)免賠事由的情況下，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理損失。但應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)公司先行賠償。被告王國才駕駛的摩托車如果未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由投保義務(wù)人承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的責(zé)任。原告已超出工作年齡，且無工作，我公司不同意承擔(dān)誤工費(fèi)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在我方理賠范圍內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及庭審確認(rèn)的證據(jù)，本案認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年5月30日9時30分許，被告吳春某駕駛黑Ａ×××××號起亞轎車沿肇源縣中央大街由南向北行駛，當(dāng)行駛至九龍宮門前左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時與被告王國才駕駛的黑Ｅ×××××號三輪摩托車相撞，進(jìn)而王國才駕駛的三輪摩托車與停在路邊的原告的電動車相撞，致三車輛損壞，原告受傷。入肇源縣中醫(yī)院住院治療23天，診斷為左側(cè)股骨頸骨折，支出醫(yī)療費(fèi)35,417.99元，住院期間二級護(hù)理23天。經(jīng)依法鑒定，原告左髖關(guān)節(jié)損傷評定為九級傷殘、治療終結(jié)期為9個月、誤工期為270日、護(hù)理期為150日、營養(yǎng)期為180日、人工全髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用為50,000元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算，置換周期為15年。經(jīng)交警部門認(rèn)定，該起事故被告吳春某負(fù)主要責(zé)任，被告王國才負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任，吳春某駕駛的肇事車輛在陽光保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，保額為30萬元。以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、住院病案、鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)、保單抄件以證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故經(jīng)肇源縣公安局認(rèn)定，吳春某負(fù)主要責(zé)任，王國才負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。故原告的損失應(yīng)先由承保吳春某、王國才車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，因王國才駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照相關(guān)法律規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的責(zé)任應(yīng)由王國才個人承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由吳春某、王國才按責(zé)任比例承擔(dān)，其中吳春某的責(zé)任先由承保第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的人壽保險(xiǎn)公司在30萬元保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
原告因此起事故造成的損失應(yīng)合理計(jì)算。
一、醫(yī)療費(fèi)用為46,717.99元。包括：1．醫(yī)藥費(fèi)35,417.99元。2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,300元（23天x100元天）。3．營養(yǎng)費(fèi)9,000元（50元天x180天）。關(guān)于原告主張的人工髖關(guān)節(jié)再置換費(fèi)用10萬元，因原告在2018年6月剛做完人工關(guān)節(jié)置換手術(shù)，按鑒定報(bào)告結(jié)論，需15年后再行置換，屆時原告已80歲，身體條件能否進(jìn)行手術(shù)不確定，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。上述費(fèi)用由陽光保險(xiǎn)公司及王國才在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)各承擔(dān)10,000元，余款26,717.99元由人壽保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%，即18,702.59元，由王國才承擔(dān)30%，即8,015.4元。
二、傷殘賠償費(fèi)用103,617元。包括：1．殘疾賠償金82,338元（27,446元年x15年x20%）。2.護(hù)理費(fèi)，因原告沒有提供護(hù)理人誤工證據(jù)，本院按照2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為11,279元（27,446元年÷365天x150天）。3.精神損害賠償金10,000元。誤工費(fèi)，因原告已到退休年齡，領(lǐng)取了社會保險(xiǎn)費(fèi)，且沒有提供誤工證據(jù)，本院不予支持。交通費(fèi)，因沒有提供證據(jù)不予支持。上述費(fèi)用由陽光保險(xiǎn)公司及王國才在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)各承擔(dān)51,808.5元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、賠償傷殘費(fèi)用51,808.5元，合計(jì)61,808.5元，于本判決生效后立即給付；
二、被告王國才在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、賠償傷殘費(fèi)用51,808.5元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償原告醫(yī)療費(fèi)8,015.4元，合計(jì)69,823.9元，于本判決生效后立即給付；
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)18,702.59元，于本判決生效后立即給付；
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,748元，由被告吳春某負(fù)擔(dān)1,346元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)268元，由王國才負(fù)擔(dān)1,546元，由原告自負(fù)2,588元。鑒定費(fèi)3,900元由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)1,950元，由王國才負(fù)擔(dān)1,950元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長 鄧艷梅
人民陪審員 竇曉寧
人民陪審員 屈曉繼

書記員： 王柏鈞