原告張某某。
原告鄒黎某。
原告鄒婧。
以上三原告委托代理人厲關(guān)友，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王某。
被告?？∧?。
以上兩被告委托代理人唐剛，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告陳天英。
委托代理人李小祥（系陳天英孫子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告張某某、鄒黎某、鄒婧與被告王某、?？∧场㈥愄煊⒐灿屑m紛一案，原告于2015年1月26日訴至本院，本院于同日受理后，依法由代理審判員孔健適用簡(jiǎn)易程序于2015年2月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、鄒黎某、鄒婧及其委托代理人厲關(guān)友，被告王某、常俊某及其委托代理人唐剛，被告陳天英的委托代理人李小祥到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，李學(xué)聯(lián)與張某某于2012年8月22日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。李學(xué)聯(lián)再婚前生育兩個(gè)兒子，長(zhǎng)子王某，次子?？∧?，張某某再婚前生育兩個(gè)子女，兒子鄒黎某，女兒鄒婧，再婚后，李學(xué)聯(lián)與張某某居住在張某某家。2013年11月9日，李學(xué)聯(lián)因交通事故經(jīng)搶救無效死亡，2014年1月20日經(jīng)鐘祥市人民法院判決，張某某、王某、?？∧场㈥愄煊⒐搏@得賠償287975.85元，其中包括醫(yī)療費(fèi)3626.9元、死亡賠償金242451.05元、喪葬費(fèi)17589.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5723元、交通費(fèi)、生活費(fèi)2000元、誤工費(fèi)1585.4元、精神損害撫慰金15000元，該款已由保險(xiǎn)公司匯至鐘祥市人民法院。庭審后，原告申請(qǐng)放棄部分訴訟請(qǐng)求，只要求對(duì)死亡賠償金及精神損害撫慰金進(jìn)行進(jìn)行分割，被告方亦同意。鄒黎某、鄒婧以李學(xué)聯(lián)的繼子女的身份，要求參與死亡賠償款的分配，因雙方對(duì)死亡賠償款的分配無法達(dá)成一致意見，原告遂起訴來院。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告鄒黎某、鄒靖能否參加分割。因（2013）鄂鐘祥胡民一初字第00214號(hào)民事判決書中確認(rèn)的賠償權(quán)利人為張某某、王某、?？∧?、陳天英，無鄒黎某、鄒靖，故鄒黎某、鄒靖不能成為本案的當(dāng)事人參加死亡賠償款的分割。二、當(dāng)事人雙方訴爭(zhēng)的257451.05元賠償款如何分割。首先，因死亡賠償款系賠付給死者近親屬的，其性質(zhì)不屬于遺產(chǎn)，不應(yīng)視為遺產(chǎn)進(jìn)行分割，故對(duì)原告方要求按繼承法的規(guī)定進(jìn)行分割的請(qǐng)求不予采納。其次，本案中，張某某、王某、常俊某、陳天英對(duì)訴爭(zhēng)的死亡賠償金系共同共有，其要求對(duì)死亡賠償金進(jìn)行分割的請(qǐng)求，應(yīng)予以支持?？紤]原告張某某系死者李學(xué)聯(lián)妻子，且無其他經(jīng)濟(jì)收入來源，被告陳天英系死者李學(xué)聯(lián)的母親，年齡大，需人照料，故應(yīng)適當(dāng)多分。被告王某、?？∧匙鳛樗勒邇鹤樱F(xiàn)均有經(jīng)濟(jì)收入來源，生活較之張某某、陳天英穩(wěn)定，故確定原告張某某分得30%，其余由陳天英、王某、常俊某三人分得。因此，張某某分得死亡賠償金及精神撫慰金77235.3元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某分得死亡賠償金及精神撫慰金77235.3元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2900元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1170元、被告陳天英、王某、常俊某負(fù)擔(dān)1730元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

代理審判員　孔　健

書記員：曾憲榮