張某某
邱唐生（河北民源律師事務(wù)所）
張某某
周某
唐山乾元商貿(mào)有限公司
張立濤

原告張某某，農(nóng)民，
委托代理人邱唐生，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告張某某，居民。
被告周某，居民。
被告唐山乾元商貿(mào)有限公司，住所地唐山市開平區(qū)鄭莊子鎮(zhèn)李各莊村東沿街商業(yè)樓。
法定代表人周某。
三
被告
委托代理人張立濤。
原告張某某與被告張某某、周某、唐山乾元商貿(mào)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人邱唐生、被告張某某、周某、唐山乾元商貿(mào)有限公司的委托代理人張立濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原告的當(dāng)庭陳述及本院認(rèn)定的上述證據(jù)，查明如下事實:
2012年4月15日，原告張某某與被告張某某、周某簽訂借款合同，約定:張某某、周某向張某某借款，金額以借據(jù)發(fā)生額為準(zhǔn)，資金由張某某指定賬戶支付給張某某賬號為62×××19；借款期限為1個月，若提前還款，加收半個月利息，不按本合同約定歸還借款，逾期15天內(nèi)，每日需按借款額的千分之三支付滯納金，逾期15天以上，需按借款額的20%支付違約金；另約定，張某某、周某如不能履約，張某某有權(quán)處置張某某持有的平泉縣小寺溝鎮(zhèn)國峰灰石礦股份權(quán)利，被告唐山乾元商貿(mào)有限公司對于被告張某某、周某的借款負(fù)連帶清償責(zé)任。合同簽訂后，原告張某某分別于2012年4月15日、2012年5月3日通過于亞娜的銀行卡號62×××18將500萬元轉(zhuǎn)入被告張某某銀行卡號62×××19，雙方并簽訂了借款借據(jù)，載明張某某借給張某某、周某500萬元，使用期限一個月，月利率千分之二十五。此后，被告張某某歸還原告180萬元。
本院認(rèn)為，被告張某某、周某向原告借款500萬元，有原、被告簽訂的借款合同、借款借據(jù)及銀行記賬憑證為證，足以認(rèn)定。原、被告約定的借款月利率千分之二十五超過中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，本院不予支持，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算，被告張某某、周某借款期限在2012年，此期間中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為5.6%，按四倍計算產(chǎn)生利息為93332元。按原、被告約定，被告逾期還款15天以上，需按借款額的20%支付違約金，被告張某某未按約定還款應(yīng)支付違約金100萬元。被告張某某、周某已給付原告180萬元，尚欠4293332元，應(yīng)予償還給原告。原告主張被告唐山乾元商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任，因借款合同中未約定連帶責(zé)任保證人的保證期間，按照法律規(guī)定，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月，在此期間原告未要求被告唐山乾元商貿(mào)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任，故被告唐山乾元商貿(mào)有限公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、周某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某某借款本金、利息及違約金總計4293332元；
二、被告唐山乾元商貿(mào)有限公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50650元、保全費5000元，由被告張某某、周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某、周某向原告借款500萬元，有原、被告簽訂的借款合同、借款借據(jù)及銀行記賬憑證為證，足以認(rèn)定。原、被告約定的借款月利率千分之二十五超過中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，本院不予支持，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算，被告張某某、周某借款期限在2012年，此期間中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為5.6%，按四倍計算產(chǎn)生利息為93332元。按原、被告約定，被告逾期還款15天以上，需按借款額的20%支付違約金，被告張某某未按約定還款應(yīng)支付違約金100萬元。被告張某某、周某已給付原告180萬元，尚欠4293332元，應(yīng)予償還給原告。原告主張被告唐山乾元商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任，因借款合同中未約定連帶責(zé)任保證人的保證期間，按照法律規(guī)定，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月，在此期間原告未要求被告唐山乾元商貿(mào)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任，故被告唐山乾元商貿(mào)有限公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、周某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某某借款本金、利息及違約金總計4293332元；
二、被告唐山乾元商貿(mào)有限公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50650元、保全費5000元，由被告張某某、周某負(fù)擔(dān)。

審判長：何士生
審判員：亢立軍
審判員：趙雅蘋

書記員：王麗英