原告：張某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運河區(qū)。委托訴訟代理人：孫書行、陳揚，河北衡泰律師事務所律師。被告：朱某來，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運河區(qū)。委托訴訟代理人：蔡志勇，河北滄獅律師事務所律師。被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。被告李某某委托訴訟代理人：左路輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)，系被告李某某所在滄州市運河區(qū)四合街社區(qū)居民委員會推薦。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告借款本金962000元及利息（其中700000元借款本金按照月息2%自2017年4月6日計算至還清之日，262000元借款本金自2017年4月13日起算按照月息2%至還清為止）；2、兩被告對以上借款本息的給付承擔連帶責任；3、本案的訴訟費、保全費等由被告承擔。事實與理由：2015年被告李某某向原告借款900000元，之后被告未能按照約定還本付息，經原告多次催要被告李某某將對朱某來的債權轉讓給原告。2017年4月6日，轉讓給原告700000元本金及利息，債權轉讓協(xié)議同時由被告朱某來簽字確認，并承諾在2017年7月31日之前償還，如果不能按期清償該700000元本金按照月息3%計算利息。2018年4月21日，被告李某某又將對朱某來的262000元債權及利息轉讓給原告，并將該轉讓內容告知給被告朱某來，同時被告李某某自愿對以上兩筆轉讓的債權承擔連帶擔保責任，經原告催要后被告仍不能償還，故原告具狀起訴，望判如所請。被告朱某來辯稱，原告的請求無事實和法律依據(jù)，請依法駁回。被告李某某缺席，其在庭后辯稱，我于2014年8月13日借給朱某來700000元，約定月利率是3%，朱某來給付10個月利息每月21000元至2015年6月13日，之后利息每月未正常給付。期間朱某來于2016年3月18日給付我利息50000元，于2016年4月30日給付利息100000元，于2017年5月11日給付利息50000元，其余本金及利息未再給付。至2017年4月13日，經對賬，朱某來累計欠我本金700000元、利息262000元。我于2017年4月6日將債權本金700000元轉讓給張某某，被告朱某來也在債權轉讓協(xié)議書中簽字認可。朱某來并于2017年4月13日給我打了一個欠款條，這個條中寫的欠262000元是利息，不是本金。利息是按月利率3%計算的。后我于2017年4月21日又將這262000元的債權轉讓給原告張某某。我認為債權轉讓有效，被告朱某來應承擔償還原告借款的義務。經審理查明，2014年8月14日，被告朱某來與被告李某某簽訂《個人借款合同》一份，約定被告朱某來向被告李某某借款700000元，利息為月息3%，借款期限為60天，自2014年8月14日至2014年10月13日止。在合同簽訂后，被告李某某向被告朱某來履行了給付借款的義務。被告朱某來陸續(xù)向被告李某某償還現(xiàn)金共計325000元（其中2014年9月16日償還21000元，2014年9月19日償還20000元，2014年11月19日償還21000元，2015年1月14日償還21000元，2015年5月16日償還21000元，2015年6月18日償還21000元，2016年3月18日償還50000元，2016年4月30日償還100000元，2016年5月11日償還50000元）。2017年4月13日，被告朱某來給被告李某某出具《欠款條》一份，載明：朱某來2014年8月14日向李某某借款700000元，至2017年4月13日尚欠李某某262000元，2017年10月31日前還清，逾期不能償還，按月息2.1%計息。該《欠款條》中所涉及的262000元款項為被告朱某來欠被告李某某的利息。另查明，原告張某某與被告李某某之間存在債權債務關系，截止至2017年4月6日，經雙方確認，被告李某某欠原告張某某借款本金80萬元、利息143360元。2017年4月6日，原、被告三方簽訂《債權轉讓協(xié)議書》一份，約定：因李某某資金緊張，無力以現(xiàn)金形式償還張某某借款，李某某愿將擁有的對朱某來的借款債權本金700000元轉給張某某抵償債務本金700000元，債權具體內容為：李某某持有的對朱某來的借款主債權及擔保債權本金部分。剩余部分仍由李某某負責。該協(xié)議還約定李某某必須保障以上債權的真實性；張某某受讓后，李某某對該債權仍負有協(xié)助收回和擔保責任，直至還清本息。另約定朱某來保證在2017年7月31日前還清該欠款，否則仍按月息3%計息并加倍給付違約金。2018年4月21日，原告張某某與被告李某某又簽訂《債權轉讓協(xié)議書》一份，該協(xié)議書約定：經雙方確認，朱某來欠李某某借款262000元，李某某愿將擁有的對朱某來的借款債權轉讓給張某某抵償債務本息。還約定李某某必須保障以上債權的真實性；張某某受讓后，李某某對該債權仍負有協(xié)助收回和擔保責任，直至還清本息。后原告與二被告之間因借款問題發(fā)生爭議且協(xié)商未果，故原告訴至本院。本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務人應當履行清償債務的義務。被告朱某來欠向被告李某某借款700000萬元及利息、被告李某某欠原告張某某借款本金80萬元及利息143360元的事實，由原、被告庭審中提交的證據(jù)予以證明，本院依法予以確認。關于被告朱某來與被告李某某之間的借款問題。被告朱某來在借款后共償還了被告李某某共計325000元。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，債務人除主債務外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務。根據(jù)以上法律規(guī)定，因二被告之間約定的月利率是3%，按此標準，被告朱某來償還被告李某某的款項均為償還的利息。被告朱某來借款700000元每天利息為690.41元（700000元×36%÷365天），其共支付被告李某某利息471天（325000元÷690.41元/天=470.73天），即其按年利率36%付息時間應計算至2015年11月28日。自2015年11月29日起至2017年4月6日債權轉讓止，被告朱某來欠息未付共計495天，按年利率24%計算，產生利息為227835.61元（700000元×24%÷365天×495天）。自2017年4月6日至2017年4月13日朱某來簽訂《欠款條》計7天，產生利息3221.91元（700000元×24%÷365天×7天）。因此，自2015年11月29日起至2017年4月13日，朱某來欠付利息共計231057.52元（227835.61元+3221.91元）。關于債權轉讓的協(xié)議書的效力問題。原告與二被告之間于2017年4月6日達成的《債權轉讓協(xié)議書》系當事人真實意思表示，不違法相關法律規(guī)定，合法有效，本院依法予以確認。被告朱某來應按該協(xié)議書的約定償還原告借款本息，逾期不還，應承擔相應的違約責任。故被告朱某來應償還原告此筆借款本金700000元及利息，利息應自逾期還款之日即2017年8月1日開始給付，至借款履行完畢之日止。原告主張按月息2%的標準計算符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關于原告與被告李某某于2018年4月21日簽訂的《債權轉讓協(xié)議書》的效力問題?！吨腥A人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力”。被告李某某在轉讓該債權后負有通知被告朱某來債權轉移的義務。原告雖提交了郵政快遞單據(jù)用以證明被告李某某履行了通知義務，但其提交的郵寄單據(jù)中記載的郵寄物品為“文件資料”，并未明確為債權轉讓通知書。但本院認為，《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定應當理解為，在債權轉讓通知未送達債務人時，債務人對債權轉讓人的清償仍發(fā)生債務清償之法律后果，但并不影響債權轉讓人取得受讓債權。雖然該款法律規(guī)定的債權轉讓通知行為人，從文義上應理解為債權轉讓人，但在可以確認債權轉讓行為真實性的前提下，亦不應否定債權受讓人為該通知行為的法律效力。即應以債務人是否知曉債權轉讓事實作為認定債權轉讓通知法律效力之關鍵。故債權受讓人直接向人民法院起訴，并借助人民法院送達起訴狀的方式，向債務人送達債權轉讓通知，亦可以發(fā)生通知轉讓之法律效力。因此，原告張某某對該筆債權享有訴權，被告朱某來辯稱原告沒有訴權的主張，本院不予采信。但因截止至2017年4月13日，被告朱某來欠被告李某某的應付利息為231057.52元，因此原告與被告李某某于2018年4月21日簽訂的《債權轉讓協(xié)議書》中，轉讓債權中的231057.52元部分合法有效，本院依法予以支持。對原告主張的該筆債權轉讓中的余款不符合法律規(guī)定，本院不予支持。因該筆債權為被告朱某來欠付利息，故原告主張該筆債權的利息，證據(jù)不足，本院不予支持。被告李某某自愿為被告朱某來的上述債務提供擔保，因此根據(jù)相關法律規(guī)定，其應承擔連帶擔保責任。本案經調解無效。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告張某某訴被告朱某來、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人陳揚、被告朱某來的委托訴訟請求代理人蔡志勇到庭參加了訴訟。被告李某某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告朱某來償還原告張某某借款本金700000元及利息（以本金700000元為基數(shù)，按月息2%的標準支付，自2017年8月1日開始給付至履行完畢之日止）、利息231057.52元，限本判決生效后十日內履行完畢。二、被告李某某對上述第一項給付內容承擔連帶償還責任。三、駁回原告張某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6710元、保全費5000元,由原告負擔155元，被告朱某來、李某某負擔11555元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　張　雯

書記員：高志遠