張某某
石茹萍
孫某發(fā)
浦云峰（黑龍江洪峰律師事務(wù)所）
王某某
王某某

上訴人（原審被告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人:石茹萍，黑龍江如平律師所律師。
被上訴人（原審原告）:孫某發(fā)，男，1967年2月25日，漢族，現(xiàn)住肇東市。
被上訴人（原審原告）:王某某，男，1955年3月23日，漢族，現(xiàn)住肇東市。
被上訴人（原審原告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市。
共同委托訴訟代理人:浦云峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某因與被上訴人孫某發(fā)、王某某、王某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服肇東市人民法院（2016）黑1282民初1213號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年3月23日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人張某某及其委托訴訟代理人石茹萍、被上訴人孫某發(fā)、王某某、王某某的委托訴訟代理人浦云峰及王某某、王某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請(qǐng)求:一、撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審。
二、駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
三、一切費(fèi)用由三被上訴人承擔(dān)。
孫某發(fā)、王某某、王某某辯稱(chēng):一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，應(yīng)予維持。
上訴人應(yīng)將未分配利潤(rùn)款分配給三答辯人。
合伙期間的債務(wù)、拖欠司機(jī)工資、大峰修理部費(fèi)用、二寶修理部費(fèi)用共計(jì)458，800.00元，上訴人沒(méi)有償還，但已列支出，應(yīng)返還三被上訴人。
結(jié)賬單自行書(shū)寫(xiě)，其中35，237.00元缺乏事實(shí)依據(jù)，該主張不成立。
綜上，請(qǐng)求二審法院，駁回上訴，維持原判。
孫某發(fā)、王某某、王某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1、要求被告張某某將自2012年至2014年2月末，我們車(chē)隊(duì)合伙期間的利潤(rùn)款予以返還人民幣共計(jì)267,755.00元；2、將被告張某某自己結(jié)算的賬目部分所欠的司機(jī)工資，大峰修理部、二寶修理部等由張某某個(gè)人承擔(dān)。
3、全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2009年8月原告孫某發(fā)、王某某、王某某共同出資購(gòu)買(mǎi)6臺(tái)福田歐曼自卸車(chē)，由被告負(fù)責(zé)管理。
被告用其勞動(dòng)所得，享受六臺(tái)車(chē)四分之一的利潤(rùn)分配。
2014年3月，被告主動(dòng)提出撤出，自行結(jié)算賬目后交給原告。
從被告提供給原告的現(xiàn)有賬目中看，合伙利潤(rùn)是267,755.00元。
原告認(rèn)為被告結(jié)算的賬目與車(chē)隊(duì)盈利情況不符，而被告不出示原始賬本。
且被告在自己結(jié)算的賬目中體現(xiàn)修理費(fèi)、司機(jī)工資已經(jīng)結(jié)算完，但被告實(shí)際卻沒(méi)有給付，而是給修理部、司機(jī)等人出具欠條，并且在原告不知情的情況下，將原告的名字也寫(xiě)在欠條上。
本院認(rèn)為，孫某發(fā)、王某某、王某某、張某某四人共同購(gòu)買(mǎi)六輛福田歐曼自卸車(chē)和一輛面包車(chē)進(jìn)行運(yùn)輸，雖然合伙期間未簽訂書(shū)面的合伙協(xié)議，但四人對(duì)合伙事實(shí)均無(wú)異議。
孫某發(fā)、王某某、王某某、張某某四人系合伙關(guān)系。
關(guān)于張某某是否承擔(dān)458,800.00元的債務(wù)及應(yīng)否返還孫某發(fā)、王某某、王某某合伙期間利潤(rùn)款的問(wèn)題。
孫某發(fā)、王某某、王某某訴訟請(qǐng)求“將張某某自己結(jié)算的賬目部分所欠的司機(jī)工資，大峰修理部、二寶修理部等由張某某個(gè)人承擔(dān)。
”根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?“合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。
合伙對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。
”本案中，司機(jī)工資、大峰修理部、二寶修理部等費(fèi)用共計(jì)458,800.00元，具體款項(xiàng)均為合伙期間的共同債務(wù)，四合伙人對(duì)合伙債務(wù)應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。
現(xiàn)孫某發(fā)、王某某、王某某要求張某某承擔(dān)債務(wù)的訴訟請(qǐng)求，因與法相悖，不予支持。
一審判決主文第二項(xiàng)即“被告張某某自己結(jié)算的賬目部分所欠的司機(jī)工資、大峰修理部費(fèi)用、二寶修理部費(fèi)用共計(jì)458,800.00元，由被告張某某于本判決生效后15日內(nèi)返還給原告孫某發(fā)、王某某、王某某。
”該判項(xiàng)即超出了當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍又與法相悖，應(yīng)予撤銷(xiāo)。
本案中，合伙期間的收入賬金額合計(jì)3，221，096.00元、支出賬合計(jì)2，953，341.00元，利潤(rùn)為267，755.00元。
利潤(rùn)四人平分，每人為66，938.75元。
在合伙期間因張某某負(fù)責(zé)管賬、管錢(qián)，張某某應(yīng)返還孫某發(fā)、王某某、王某某合伙期間利潤(rùn)款每人66，938.75元，合計(jì)200,816.25元。
雖然支出賬中多列了未償還的債務(wù)，未償還債務(wù)金額應(yīng)計(jì)算為利潤(rùn)款，但法院只能依據(jù)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求金額進(jìn)行判決。
該節(jié)張某某的上訴理由部分成立，部分支持。
關(guān)于合伙賬目是否需要審計(jì)的問(wèn)題。
因各方當(dāng)事人并未申請(qǐng)法院鑒定，且合伙賬目未有會(huì)計(jì)傳票，也不符合審計(jì)的具體要求。
本案當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求利潤(rùn)的具體金額，依據(jù)收入賬和支出賬可以計(jì)算，且各方當(dāng)事人對(duì)利潤(rùn)金額也無(wú)異議。
審計(jì)合伙賬目并非本案判決的前提條件和必要程序。
該節(jié)張某某的上訴理由不成立，不予支持。
關(guān)于張某某抗辯的合伙期間是否結(jié)算、合伙資產(chǎn)歸屬問(wèn)題。
在本案中主張抵銷(xiāo)利潤(rùn)款，因張某某只是抗辯理由而非反訴請(qǐng)求。
判決只能?chē)@當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的范圍內(nèi)進(jìn)行審理。
依據(jù)不訴不理的原則，以上抗辯理由不屬于本案審理范圍，應(yīng)另行主張。
綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求部分成立，部分支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十五條 ?、第一百三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持肇東市人民法院（2016）黑1282民初1213號(hào)民事判決第一項(xiàng)即張某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還孫某發(fā)、王某某、王某某2012年9月至2014年2月末合伙期間利潤(rùn)款每人66,938.75元，共計(jì)200,816.25元。
二、撤銷(xiāo)肇東市人民法院（2016）黑1282民初1213號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
三、駁回孫某發(fā)、王某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5，317.00元由張某某負(fù)擔(dān)4，300.00元，由孫某發(fā)、王某某、王某某負(fù)擔(dān)1，017.00元；二審案件受理費(fèi)9，249.00元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)4，300.00元，孫某發(fā)、王某某、王某某負(fù)擔(dān)4，949.00元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，孫某發(fā)、王某某、王某某、張某某四人共同購(gòu)買(mǎi)六輛福田歐曼自卸車(chē)和一輛面包車(chē)進(jìn)行運(yùn)輸，雖然合伙期間未簽訂書(shū)面的合伙協(xié)議，但四人對(duì)合伙事實(shí)均無(wú)異議。
孫某發(fā)、王某某、王某某、張某某四人系合伙關(guān)系。
關(guān)于張某某是否承擔(dān)458,800.00元的債務(wù)及應(yīng)否返還孫某發(fā)、王某某、王某某合伙期間利潤(rùn)款的問(wèn)題。
孫某發(fā)、王某某、王某某訴訟請(qǐng)求“將張某某自己結(jié)算的賬目部分所欠的司機(jī)工資，大峰修理部、二寶修理部等由張某某個(gè)人承擔(dān)。
”根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?“合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。
合伙對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。
”本案中，司機(jī)工資、大峰修理部、二寶修理部等費(fèi)用共計(jì)458,800.00元，具體款項(xiàng)均為合伙期間的共同債務(wù)，四合伙人對(duì)合伙債務(wù)應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。
現(xiàn)孫某發(fā)、王某某、王某某要求張某某承擔(dān)債務(wù)的訴訟請(qǐng)求，因與法相悖，不予支持。
一審判決主文第二項(xiàng)即“被告張某某自己結(jié)算的賬目部分所欠的司機(jī)工資、大峰修理部費(fèi)用、二寶修理部費(fèi)用共計(jì)458,800.00元，由被告張某某于本判決生效后15日內(nèi)返還給原告孫某發(fā)、王某某、王某某。
”該判項(xiàng)即超出了當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍又與法相悖，應(yīng)予撤銷(xiāo)。
本案中，合伙期間的收入賬金額合計(jì)3，221，096.00元、支出賬合計(jì)2，953，341.00元，利潤(rùn)為267，755.00元。
利潤(rùn)四人平分，每人為66，938.75元。
在合伙期間因張某某負(fù)責(zé)管賬、管錢(qián)，張某某應(yīng)返還孫某發(fā)、王某某、王某某合伙期間利潤(rùn)款每人66，938.75元，合計(jì)200,816.25元。
雖然支出賬中多列了未償還的債務(wù)，未償還債務(wù)金額應(yīng)計(jì)算為利潤(rùn)款，但法院只能依據(jù)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求金額進(jìn)行判決。
該節(jié)張某某的上訴理由部分成立，部分支持。
關(guān)于合伙賬目是否需要審計(jì)的問(wèn)題。
因各方當(dāng)事人并未申請(qǐng)法院鑒定，且合伙賬目未有會(huì)計(jì)傳票，也不符合審計(jì)的具體要求。
本案當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求利潤(rùn)的具體金額，依據(jù)收入賬和支出賬可以計(jì)算，且各方當(dāng)事人對(duì)利潤(rùn)金額也無(wú)異議。
審計(jì)合伙賬目并非本案判決的前提條件和必要程序。
該節(jié)張某某的上訴理由不成立，不予支持。
關(guān)于張某某抗辯的合伙期間是否結(jié)算、合伙資產(chǎn)歸屬問(wèn)題。
在本案中主張抵銷(xiāo)利潤(rùn)款，因張某某只是抗辯理由而非反訴請(qǐng)求。
判決只能?chē)@當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的范圍內(nèi)進(jìn)行審理。
依據(jù)不訴不理的原則，以上抗辯理由不屬于本案審理范圍，應(yīng)另行主張。
綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求部分成立，部分支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十五條 ?、第一百三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持肇東市人民法院（2016）黑1282民初1213號(hào)民事判決第一項(xiàng)即張某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還孫某發(fā)、王某某、王某某2012年9月至2014年2月末合伙期間利潤(rùn)款每人66,938.75元，共計(jì)200,816.25元。
二、撤銷(xiāo)肇東市人民法院（2016）黑1282民初1213號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
三、駁回孫某發(fā)、王某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5，317.00元由張某某負(fù)擔(dān)4，300.00元，由孫某發(fā)、王某某、王某某負(fù)擔(dān)1，017.00元；二審案件受理費(fèi)9，249.00元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)4，300.00元，孫某發(fā)、王某某、王某某負(fù)擔(dān)4，949.00元。

審判長(zhǎng)：王春光

書(shū)記員：韓喜寧