中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
封雪
張某某
張某某
王佩
郭欣麗（河北新雨律師事務(wù)所）
王小水

上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。地址石家莊市中華南大街380號(hào)盛景大廈811室。
負(fù)責(zé)人王樹謙，該公司總經(jīng)理。
委托代理人封雪。
被上訴人（原審原告）張某某。
被上訴人（原審原告）張某某。
被上訴人（原審原告）王佩。
委托代理人郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王小水。
上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第40013號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2012年11月27日12時(shí)30分，被告王小水駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車沿安新線由北向南行駛至子曰莊路口處時(shí)駛?cè)肽嫘?，與由西向東左轉(zhuǎn)彎的張某某駕駛的冀A×××××小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，車上乘車人受傷。此事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)（2012）第01311號(hào)責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告王小水與原告張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
該事故給原告張某某造成車損12825元；原告王佩醫(yī)療費(fèi)4491.27元，診斷為“腦震蕩、額部挫傷、多處軟組織損傷”；張某某醫(yī)療費(fèi)8400元，診斷為“頭外傷后反應(yīng)腦震蕩、額部挫裂傷、多發(fā)肋骨骨折、多處軟組織損傷”。
以上事實(shí)有庭審筆錄和原告所提交的證據(jù):1、原告張某某的車損鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)、車輛救援費(fèi)收據(jù)；2、原告王佩、張某某的醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)、門診票據(jù)、病人費(fèi)用明白卡、病歷、診斷證明；3、辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字（2012）第01311號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；4、原告王佩護(hù)理人張某某的護(hù)理證明、原告張某某及護(hù)理人張貴云誤工證明及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)予以證實(shí)。
原審認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2012）第01311號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均無(wú)異議，責(zé)任認(rèn)定并不當(dāng)，原審法院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告張某某要求的車損、車損鑒定費(fèi)、車輛救援費(fèi)，原告王佩、原告張某某要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)提交了相應(yīng)的證據(jù)，原審法院予以確認(rèn)；原告王佩主張的誤工費(fèi)，未提交任何證據(jù)，應(yīng)按農(nóng)民計(jì)算15天為宜；，護(hù)理費(fèi)按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7天為宜；交通費(fèi)未提交證據(jù)，不予支持。張某某要求的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，根據(jù)提交的證據(jù)按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10天為宜；交通費(fèi)未提交證據(jù)不予支持。原告張某某各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、車損12825元；2、車損鑒定費(fèi)600元；3、車輛救援費(fèi)600元。共計(jì)14025元。原告王佩各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)4491.27元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×7天﹦350元；3、誤工費(fèi)35元／天×15天=525元；4、護(hù)理費(fèi)89元／天×7天=623元；以上共計(jì)5989元。原告張某某各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)8400元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×10天=500元；3、誤工費(fèi)89元／天×10天=890元；4、護(hù)理費(fèi)89元／天×10天=890元。以上共計(jì)10680元。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償；1、原告張某某車損12825元。2、原告王佩醫(yī)療費(fèi)4491.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、誤工費(fèi)525元、護(hù)理費(fèi)623元，以上共計(jì)5989元。3、原告張某某醫(yī)療費(fèi)8400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)890元、護(hù)理費(fèi)890元共計(jì)10680元。該事故認(rèn)定原告張某某與被告王小水負(fù)同等責(zé)任，被告王小水應(yīng)承擔(dān)車損鑒定費(fèi)、車輛救援費(fèi)的50%，即（600元＋600元）×50%=600元。原審判決為:一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效生十日內(nèi)賠償原告張某某車損12825元。二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王佩醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)5989元。三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)10680元。四、被告王小水在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某車損鑒定費(fèi)、車輛救援費(fèi)600元。五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)346元，由被告王小水負(fù)擔(dān)。
判后，原審被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上訴，其主要上訴理由為:一、一審法院判決我司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額、死亡傷殘限額和財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人（一審三原告）損失29494元是沒有任何法律依據(jù)與理論依據(jù)的。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，我司應(yīng)在各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被上訴人王佩誤工費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，被上訴人僅住院7天而一個(gè)審法院在沒有任何證據(jù)情況下判決15天誤工費(fèi)，多判決8天誤工費(fèi)280元，多判決部分上訴人不承擔(dān)。請(qǐng)求改判我司承擔(dān)14648元賠償責(zé)任，一審多判決14846元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)的損失類別并未進(jìn)行區(qū)分，只規(guī)定了要在總的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原審法院依照《道交法》的相關(guān)規(guī)定，依法判令上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)總額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。關(guān)于誤工費(fèi)，被上訴人王佩雖住院僅7天，但辛集市第一醫(yī)院出院醫(yī)囑記載，繼續(xù)休息，一審法院認(rèn)定被上訴人王佩15天的誤工費(fèi)，并無(wú)不妥。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)346元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)的損失類別并未進(jìn)行區(qū)分，只規(guī)定了要在總的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原審法院依照《道交法》的相關(guān)規(guī)定，依法判令上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)總額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。關(guān)于誤工費(fèi)，被上訴人王佩雖住院僅7天，但辛集市第一醫(yī)院出院醫(yī)囑記載，繼續(xù)休息，一審法院認(rèn)定被上訴人王佩15天的誤工費(fèi)，并無(wú)不妥。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)346元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉春林
審判員：史占群
審判員：張素華

書記員：陳欣