原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人吳濤、黃大力，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。被告魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。系郭某之妻。被告隨州市華威物流有限公司，住所地：隨州市交通大道243號(hào)。法定代表人郭某，總經(jīng)理。被告魏克先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。系郭某岳父、魏某之父。上列四被告委托訴訟代理人趙能華，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告張某某訴稱(chēng)，2015年7月2日，我作為甲方與被告郭某、魏某作為乙方、被告華威物流公司作為擔(dān)保人簽訂了《借款協(xié)議》。協(xié)議約定：甲方借給乙方人民幣100萬(wàn)元，借款利息為肆分，借款用途為資金周轉(zhuǎn)，借款期限貳個(gè)月。同時(shí)，協(xié)議第三條還約定：擔(dān)保人華威物流公司自愿為乙方借款提供擔(dān)保，愿承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，直至借款本息全部還清為止。協(xié)議簽訂當(dāng)日，我通過(guò)銀行賬戶(hù)將100萬(wàn)元借款本金匯入被告郭某的賬戶(hù)，并由被告郭某、魏某向我出具了借條，被告華威物流公司作為擔(dān)保人蓋章。借款到期后，經(jīng)我多次催要，三被告無(wú)錢(qián)為由推脫，未能償還我借款本金100萬(wàn)元及利息。后被告郭某邀請(qǐng)我投資170萬(wàn)元入股隨州市陽(yáng)光傳媒有限責(zé)任公司，經(jīng)考慮后我表示同意。2015年12月29日，我通過(guò)銀行賬戶(hù)將160萬(wàn)元匯入被告郭某的賬戶(hù)，另外我按照被告郭某的要求，替隨州市陽(yáng)光傳媒有限責(zé)任公司支付了10.06萬(wàn)元的貨款及相關(guān)費(fèi)用。投資款匯入被告郭某的賬戶(hù)后，我多次要求被告郭某出具收據(jù)并簽訂入股協(xié)議，但被告郭某均以各種理由推脫，導(dǎo)致入股沒(méi)有成立。隨后，我向被告郭某索要該款，被告郭某也一直沒(méi)有向我退還該170萬(wàn)元。被告郭某打著入股投資的名義借款，名為投資，實(shí)為借款。被告魏某系被告郭某之妻，所借債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆債務(wù)共同承擔(dān)償還責(zé)任。2016年1月15日，我作為甲方與被告郭某、魏某作為乙方、被告魏克先作為擔(dān)保人簽訂了《借款協(xié)議》，協(xié)議約定：甲方借給乙方人民幣500萬(wàn)元，借款利息為肆分，借款用途為資金周轉(zhuǎn)，借款期限為半個(gè)月。同時(shí)，協(xié)議第三條還約定：擔(dān)保人魏克先自愿為乙方借款提供擔(dān)保，愿承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，直至借款本息全部還清為止。協(xié)議簽訂當(dāng)日，我通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式將500萬(wàn)元借款本金匯入被告郭某的賬戶(hù)，并由被告郭某、魏某向原告出具了借條，被告魏克先作為擔(dān)保人簽字。借款到期后，被告郭某償還了部分本金及利息，尚余本金30萬(wàn)元及500萬(wàn)元的兩個(gè)月利息未還。為此，我多次找三被告索要，三被告一直以無(wú)錢(qián)為由推脫。請(qǐng)求法院判令：1、被告郭某、魏某迅速償還我的借款270萬(wàn)元及利息，并判令被告隨州市華威物流有限公司對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、被告郭某、魏某迅速償還我的借款30萬(wàn)元及利息（500萬(wàn)元的2個(gè)月的利息），并判令被告魏克先對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告郭某、魏某、華威物流公司、魏克先辯稱(chēng)，原告所訴不實(shí)，我們僅欠原告的本息8000元左右。在2015年7月2日的借款出借前，我們先向原告付息51000元，原告實(shí)際出借本金95萬(wàn)元。2015年12月29日，原告所匯款項(xiàng)系其入股的投資款，不屬于民間借貸款。原告入股后，利用股東身份，截留了公司資金1349680元。故該筆款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)作另案處理；2016年1月15日，在原告出借500萬(wàn)元之前，我們先向原告支付利息20萬(wàn)元，原告實(shí)際出借本金為480萬(wàn)元。因此，原告兩筆借款實(shí)際向我們出借本金共計(jì)575萬(wàn)元，而借款后我們累計(jì)向原告還款701萬(wàn)元的本息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民間借貸的司法解釋》之規(guī)定，先期支付的利息抵扣后，我們實(shí)際欠款金額為8441元。故原告的訴請(qǐng)不能成立，法院依法應(yīng)予以駁回。經(jīng)審理查明，2015年7月2日，原告張某某作為甲方與被告郭某、魏某作為乙方、被告華威物流公司作為擔(dān)保人簽訂了《借款協(xié)議》，約定由甲方借給乙方人民幣100萬(wàn)元，借款利息為肆分，借款用途為資金周轉(zhuǎn)，借款期限貳個(gè)月（從2015年7月2日至2015年9月1日止）。協(xié)議第三條還約定：擔(dān)保人華威公司自愿為乙方的借款提供擔(dān)保，愿承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，直至借款本息全部還清為止。協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告通過(guò)其工行62×××19賬戶(hù)將借款本金100萬(wàn)元匯入被告郭某工行62×××79賬戶(hù)，被告郭某、魏某收款后，共同向原告張某某出具借條一張，其內(nèi)容為“借條今借到張某某人民幣壹佰萬(wàn)元整（￥：1000000.00），借款期限為2015年7月2日至2015年9月1日。借款人：郭某魏某2015年7月2日擔(dān)保人隨州市華威物流有限公司（蓋章）2015年7月2日”。借款當(dāng)日，被告魏某、郭某分別通過(guò)其銀行賬戶(hù)向原告張某某農(nóng)商行62×××82賬戶(hù)支付借款利息4萬(wàn)元、手續(xù)費(fèi)1.1萬(wàn)元，計(jì)5.1萬(wàn)元；2015年8月2日，通過(guò)建行43×××90賬戶(hù)向原告張某某指定收款人代瓊的建行62×××81賬戶(hù)支付借款利息4萬(wàn)元；2015年9月1日，通過(guò)農(nóng)商行62×××99賬戶(hù)向原告張某某指定收款人代瓊的農(nóng)商行81×××53賬戶(hù)支付借款利息4萬(wàn)元；2015年10月12日，通過(guò)其農(nóng)行62×××16賬戶(hù)向原告張某某指定收款人代瓊的農(nóng)行62×××88賬戶(hù)支付借款利息4萬(wàn)元。2017年1月24日，被告郭某委托其弟郭代州通過(guò)其工行牡丹支行18×××25賬戶(hù)向原告張某某工行62×××66賬戶(hù)還款320000元。同日，被告郭某通過(guò)其工行信用卡52×××94賬戶(hù)向原告張某某指定的隨州市三豐菌業(yè)科技有限公司付款180000元。故截止2017年1月24日，被告郭某、魏某按《借款協(xié)議》約定向原告張某某償還該筆借款的本息合計(jì)67.1萬(wàn)元(含借款當(dāng)日付息5.1萬(wàn)元)。另查明，2015年12月，被告郭某邀請(qǐng)?jiān)鎻埬衬惩顿Y入股隨州市陽(yáng)光傳媒有限責(zé)任公司，入股金額為170萬(wàn)元。原告經(jīng)考察后，表示同意投資入股。原告遂于2015年12月29日，通過(guò)其中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行湖北分行的賬戶(hù)（賬號(hào)為：62×××70）向被告郭某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行湖北分行的賬戶(hù)（賬號(hào)為：62×××16）轉(zhuǎn)入120萬(wàn)元。原告又通過(guò)其中國(guó)工商銀行的賬戶(hù)（賬號(hào)為：62×××19）向被告郭某的中國(guó)工商銀行賬戶(hù)（賬號(hào)為62×××79）轉(zhuǎn)入40萬(wàn)元，合計(jì)160萬(wàn)元。按照被告郭某的指示，2016年1月20日，原告以個(gè)人名義向該公司客戶(hù)隨州市興盛公路綜合服務(wù)有限公司轉(zhuǎn)款86500元，付款用途為還款；于2016年1月25日以個(gè)人名義向隨州市曾都區(qū)火鳳凰廣告圖文工作室匯款10000元，付款用途不祥；同日原告又向被告郭某的弟弟郭代州轉(zhuǎn)款5000元，用途不祥。被告郭某確認(rèn)收到上述款項(xiàng)后，未向原告出具收據(jù)，雙方也未簽訂入股協(xié)議或以公司名義向原告出具《出資證明書(shū)》。被告郭某承諾原告張某某投資入股隨州市陽(yáng)光傳媒有限責(zé)任公司未能實(shí)現(xiàn)。隨后，原告向被告郭某索款，被告郭某未向原告退還該款。還查明，2016年1月，被告郭某、魏某因資金周轉(zhuǎn)需要，再次向原告張某某借款500萬(wàn)元，借期半個(gè)月，由被告魏克先提供擔(dān)保。原告表示同意，并于2016年1月15日與被告郭某、魏某及魏克先簽訂了《借款協(xié)議》。協(xié)議約定：甲方（即原告張某某）借給乙方（即被告郭某、魏某）人民幣500萬(wàn)元，借款利息為肆分，借款用途為資金周轉(zhuǎn)，借款期限為半個(gè)月。同時(shí)，協(xié)議第三條還約定：擔(dān)保人魏克先自愿為乙方借款提供擔(dān)保，愿承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，直至借款本息全部還清為止。協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告通過(guò)其農(nóng)商行62×××82賬戶(hù)向被告郭某農(nóng)商行62×××99賬戶(hù)轉(zhuǎn)入460萬(wàn)元；通過(guò)其工行62×××66賬戶(hù)向郭某工行62×××79賬戶(hù)轉(zhuǎn)入40萬(wàn)元，合計(jì)500萬(wàn)元。被告郭某、魏某收款后，向原告出具了一份借條，內(nèi)容為“借條今借到張某某伍佰萬(wàn)元整（￥5000000.00），借款期限為2016年1月15日至2016年1月30日止。借款人：郭某、魏某2016年1月15日擔(dān)保人魏克先?！苯杩町?dāng)日，被告魏某通過(guò)其農(nóng)商行62×××99賬戶(hù)向原告張某某的工行62×××66賬戶(hù)支付借款利息100000元。2016年4月26日，被告郭某向原告張某某償還借款470萬(wàn)元，雖被告郭某未提供還款憑證，但原告對(duì)此還款事實(shí)表示認(rèn)可。2016年6月22日，被告郭某委托其弟郭代州通過(guò)其工行牡丹支行18×××25賬戶(hù)向原告張某某工行62×××66賬戶(hù)還款150000元。2016年8月14日，被告郭某向原告張某某指定的隨州市三豐菌業(yè)科技有限公司付款60000元，原告對(duì)此還款事實(shí)表示認(rèn)可。2016年10月1日，被告郭某委托其弟郭代州通過(guò)其農(nóng)商行62×××22賬戶(hù)向原告張某某農(nóng)商行81×××40賬戶(hù)還款200000元。截止2016年10月1日，被告郭某、魏某按《借款協(xié)議》約定向原告張某某償還該筆借款的本息合計(jì)5210000元。原告認(rèn)為，被告郭某、魏某及擔(dān)保人華威物流公司、魏克先尚有部分本息未還清，遂訴至本院，形成本訴。
原告張某某與被告郭某、魏某、隨州市華威物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華威物流公司”）、魏克先民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人吳濤、黃大力，被告魏某及被告郭某、華威物流公司、魏克先的委托訴訟代理人趙能華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)。原告張某某主張其與被告郭某、魏某之間存在借貸關(guān)系，有二被告共同簽訂《借款協(xié)議》及金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證相佐證，本院予以認(rèn)定。原告還主張被告郭某以入股投資為名，向其借款170萬(wàn)元，并提供了相關(guān)的轉(zhuǎn)款憑證以證明借款的事實(shí)。被告辯稱(chēng)，該款項(xiàng)屬于原告張某某的入股投資款，應(yīng)另案處理。但其未向本院提供有效證據(jù)證明原告張某某存在入股投資的事實(shí)。原告也認(rèn)為被告郭某提出的入股投資為虛，借款為實(shí)。故因被告無(wú)證據(jù)支持其抗辯理由，該辯解理由不成立，本院依法不予支持。本院確認(rèn)原告主張的170萬(wàn)元，屬于被告郭某的個(gè)人借款。該借款無(wú)共同借款人、無(wú)擔(dān)保人，也未約定借款期限和利息。故該筆借款由被告郭某獨(dú)自承擔(dān)還款責(zé)任。原告請(qǐng)求被告魏某承擔(dān)共同還款責(zé)任，被告華威物流公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院均不予支持。庭審中，原告請(qǐng)求按照最高院關(guān)于民間借貸案件司法解釋的規(guī)定，應(yīng)從借款之日起按年利率6%支付資金占用的利息。而依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息，人民法院應(yīng)予支持。本案中，因原、被告對(duì)該借款未約定借款期限，故原告請(qǐng)求從借款之日起計(jì)算利息，與司法解釋的規(guī)定不符，本院不予支持。本院認(rèn)為，自原告向本院主張權(quán)利之日起，按照年利率6%支付資金占用期間的利息，較為合理。關(guān)于原告主張其提供給被告郭某、魏某的100萬(wàn)元和500萬(wàn)元借款，被告郭某、魏某辯稱(chēng)已償還了部分本金，且被告按《借款協(xié)議》約定的月息4分標(biāo)準(zhǔn)支付的利息，超過(guò)了國(guó)家規(guī)定的年利率不超過(guò)36%（即月息3分）的限定。且超額支付的利息應(yīng)當(dāng)?shù)指侗窘?，超額償還的本息應(yīng)當(dāng)予以返還。本院根據(jù)經(jīng)原告張某某核實(shí)后的由被告郭某、魏某提供的還款憑證，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》關(guān)于借款年利率不超過(guò)36%的規(guī)定，逐一計(jì)算被告還本付息的數(shù)額。關(guān)于被告郭某、魏某對(duì)100萬(wàn)元借款的還款情況：1、2015年7月2日-8月2日，借款本金100萬(wàn)元，借期1個(gè)月，應(yīng)付利息30000元。實(shí)付利息及手續(xù)費(fèi)91000元。多付利息61000元應(yīng)抵扣本金。2、2015年8月3日-9月2日，借款本金939000元，借期1個(gè)月，應(yīng)付利息28170元，實(shí)付利息40000元。多付利息11830元應(yīng)抵扣本金。3、2015年9月3日-10月12日，借款本金927170元，借期39天，應(yīng)付利息36160元，實(shí)付利息40000元，多付3840元應(yīng)抵扣本金。4、2015年10月13日-2017年1月24日，借款本金923330元，借期466天，應(yīng)付利息430272元，實(shí)付利息500000元，多付69728元應(yīng)抵扣本金。截止2017年1月24日，被告郭某、魏某對(duì)100萬(wàn)元借款，本息扣減后，實(shí)際尚欠原告張某某的本金853602元（923330元-69728元）。2017年1月24日之后的利息未付。被告郭某、魏某辯稱(chēng)，其于2017年1月17日向原告償還借款432889元，但未提供相應(yīng)還款憑證，且原告張某某對(duì)該筆還款不予認(rèn)可，故本院不予認(rèn)定。待被告郭某、魏某核實(shí)相關(guān)還款憑證后，可另行主張權(quán)利。被告華威物流公司在《借款協(xié)議》中自愿為該筆借款提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保至該借款本息還清之日止。故原告請(qǐng)求被告華威物流公司對(duì)該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。關(guān)于逾期還款的利息，原、被告雙方未對(duì)逾期還款的利率進(jìn)行約定，故本院依法按年利息24%予以支持。關(guān)于被告郭某、魏某對(duì)500萬(wàn)元借款的還款情況：1、2016年1月15日-2月14日，借款本金500萬(wàn)元，借期1個(gè)月，應(yīng)付利息150000元。實(shí)付利息100000元。2、2016年2月15日-4月26日，借款本金500萬(wàn)元，借期71天，應(yīng)付利息355000元，加上月少付利息50000元，共計(jì)應(yīng)付利息405000元。實(shí)付本息470萬(wàn)元?？蹨p后尚欠本金705000元。3、2016年4月27日-6月22日，借款本金705000元，借期57天，應(yīng)付利息40185元，實(shí)付利息150000元。多付利息109815元應(yīng)抵扣本金。4、2016年6月23日-8月14日，借款本金595185元，借期53天，應(yīng)付利息31545元，實(shí)付利息60000元，多付28455元應(yīng)抵扣本金。5、2016年8月15日-10月1日，借款本金566730元，借期46天，應(yīng)付利息26070元，實(shí)付利息200000元，多付173930元應(yīng)抵扣本金。截止2016年10月1日，被告郭某、魏某對(duì)500萬(wàn)元借款，本息扣減后，實(shí)際尚欠原告張某某的本金392800元（566730元-173930元）。被告魏克先在《借款協(xié)議》中自愿為該筆借款提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保至該借款本息還清之日止。故原告請(qǐng)求被告魏克先對(duì)該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。關(guān)于逾期還款的利息，原、被告雙方未對(duì)逾期還款的利率進(jìn)行約定，故本院依法按年利息24%予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：