原告：張某某，女，生于1974年1月5日，漢族，住陜西省勉縣，居民身份證號碼：612XXXXXXXXXXXXXXX
委托代理人：張超，陜西華沃律師事務所律師。
委托代理人：謝海友，陜西華沃
律師事務所實習律師。
被告：廖某某，男，生于1987年7月16日，漢族，住陜西省漢中市漢臺區(qū)，居民身份證號碼：612XXXXXXXXXXXXXXX
委托代理人：杜積明，
勉縣中心法律服務所法律工作者。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司勉縣支公司。
代表人：馬漢寧，公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91610725922733366T.
住所地：陜西省漢中市勉縣勉陽鎮(zhèn)賈旗路。
委托代理人：王德科，
陜西興振律師事務所律師。
原告張某某與被告廖某某及被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司勉縣支公司（下簡稱勉縣保險公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由審判員郭小欣適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人張超、謝海友及被告廖某某的代理人杜積明、勉縣保險公司委托代理人王德科均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2018年10月25日19時許，被告廖某某雇傭的駕駛員李某某駕駛陜FXXX**號重型半掛牽引車/陜FXX**掛號重型倉柵式半掛車沿108國道由東向西行駛至肇事路段，逢張某某駕駛奇蕾牌二輪電動車沿勉縣XX路由東向西行駛至肇事的交叉路口，右轉彎向北斜過108國道時雙方在路北機動車道發(fā)生碰撞，致張某某受傷，兩車受損，造成交通事故。原告當日被送往勉縣醫(yī)院治療，后因傷情嚴重于次日轉院至
漢中市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷為：1.開放性顱腦損傷：腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱內(nèi)積氣，顱骨骨折，頭皮血腫；2.鼻部皮膚挫裂傷；3.雙肺挫傷，雙側胸腔積液，雙側多發(fā)肋骨骨折；4.右肱骨骨折；5.腰2、3椎體橫突骨折；6.多處軟組織挫傷。7.左耳輕度聽力減退；8.牙震蕩；出院時醫(yī)師建議：1.右肱骨骨折術后一個月肘托制動，術后三個月避免右上肢劇烈活動及過度負重，防止再次骨折，加強肘關節(jié)屈伸鍛煉；2.骨折術后1個月、3個月、6個月、1年門診拍片復查，根據(jù)骨折愈合情況指導進一步康復方案；3.合并其他損傷專科門診定期復查。4.加強營養(yǎng)，抗骨質疏松；5.不適隨診。原告先后兩次在
漢中市中心醫(yī)院住院治療38天，醫(yī)療費廖某某已墊付。2018年11月6日，勉縣公安局交通警察大隊作出勉公交認[2018]第YB291號道路交通事故認定書，認定在本次交通事故中李某某負主要責任，張某某負次要責任。原告出院后繼續(xù)門診治療支出醫(yī)療費4427.60元。2019年2月19日，原告的傷經(jīng)漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告多發(fā)肋骨骨折，其傷殘等級評定為十級傷殘。被告廖某某對其事故車輛在被告勉縣保險公司投保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告保險公司應在交強險及商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)承擔保險理賠責任，原告現(xiàn)依法提起訴訟，請求：1.原告因本次交通事故造成損失共計140508.86元，由被告勉縣保險公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠付，超過部分在三者險限額內(nèi)承擔80%的賠償責任（精神撫慰金優(yōu)先在交強險范圍內(nèi)賠付），仍有不足部分由被告廖某某承擔。2.案件受理費由兩被告共同承擔。
原告為支持其訴訟請求提交了下列證據(jù)：第一組證據(jù)：原告張某某的身份證復印件，證明原告身份以及其具有訴訟主體資格。
第二組證據(jù)：勉縣交警大隊交通事故責任認定書（勉公交認2018第YB291號）證明本案交通事故發(fā)生的事實及責任比例。
第三組證據(jù)：1.被告廖某某的身份證復印件，證明被告廖某某的身份信息。2.機動車行駛證復印件，證明肇事車輛的信息。3.機動車交強險保險單、商業(yè)三責險保險單各一份，證明肇事車輛的投保信息。
第四組證據(jù)：原告在
漢中市中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明書（共計兩次），證明原告2018年10月26日至2018年12月1日兩次住院共計37天，2018年10月25日在勉縣醫(yī)院救治1天，共計住院38天。
第五組證據(jù)：1.
漢中市中心醫(yī)院門診治療費發(fā)票6張，合計182元。證明原告在
漢中市中心醫(yī)院門診治療費用182元。2.勉縣XX鎮(zhèn)XX村醫(yī)療站治療費發(fā)票4張，計1014.80元。證明原告在勉縣XX鎮(zhèn)XX村醫(yī)療站診治療費用1014.80元。3.
勉縣骨傷科醫(yī)院門診治療費發(fā)票2張，計76元。證明原告在
勉縣骨傷科醫(yī)院門診治療花費76元。4.勉縣醫(yī)院門診治療費發(fā)票21張，計1579.10元，證明原被告在勉縣醫(yī)院門診治療費1579.10元。5.三二〇一醫(yī)院門診治療費發(fā)票5張，共計695.70元，證明原告在三二〇一醫(yī)院門診花費治療費695.70元。6.
勉縣陽光大藥房醫(yī)藥費發(fā)票一張，計880元。證明原告在
勉縣陽光大藥房購買藥品花費880元。
第六組證據(jù)：1.陜漢航司【2019】法臨鑒字第209號法醫(yī)司法鑒定意見書。證明：a.原告所受損傷被鑒定為十級傷殘。b.評定誤工期210天，護理期80天，營養(yǎng)期80天。c.二次手術費6000元，二次手術住院25天。2.陜西漢航法醫(yī)司法鑒定費發(fā)票，證明鑒定費2280元。
第七組證據(jù)：1.原告常住人口登記卡。證明原告居住在勉縣諸葛古鎮(zhèn)景區(qū)XX街，應當視為在城鎮(zhèn)居住，附近居民以務工或其他非農(nóng)收入為生活經(jīng)濟來源。2.勉縣XX鎮(zhèn)XX社區(qū)居委會證明，證明原告屬于社區(qū)失地居民，以非農(nóng)業(yè)收入、其他務工收入為生活經(jīng)濟來源。3.
勉縣九冶中學證明及工資發(fā)放表。證明原告張某某在
勉縣九冶中學打工，有固定工資收入。4.2018年陜西省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，證明2018年陜西省全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33319元，原告的傷殘賠償金66638元。
第八組證據(jù)：原告父親張某某、母親杜某某的身份證復印件、戶口本復印件、社區(qū)證明。證明原告與被撫養(yǎng)人的親屬關系及被撫養(yǎng)人都在世。
第九組證據(jù)：1.原告住院及家人護理、陪同看病、傷殘鑒定所發(fā)生的交通費票據(jù)890元。2.原告的電動車修理費發(fā)票1張，金額800元。證明原告財產(chǎn)損失800元。
被告廖某某辯稱：1.我對發(fā)生交通事故的事實及勉縣交警隊做出的道路交通事故責任認定書無異議。2.陜FXXX**/陜FXX**號掛車是我于2017年12月13日以分期付款的方式在
漢中盛途運輸有限公司購買的，隨后我以勉縣致遠運輸公司的名義投保了交強險和商業(yè)險，交通事故發(fā)生時車輛尚在保險期內(nèi)。車輛的駕駛員李某某是我雇傭的，其駕駛車輛發(fā)生交通事故后，相關民事責任我自愿承擔。3.原告受傷后我共墊付醫(yī)療費42575.74元、護工工資5500元、生活費用1000元、合計49175.74元。其中有一部分費用我是以李某某的名義支付的，法庭判決后超過我應該承擔的相關款項應當退還給我。其他意見與勉縣保險公司一致，請求依法判決。
被告廖某某為支持其答辯意見向本院提交下列證據(jù)：1.交通事故責任認定書。2.被告李某某的身份證復印件及駕駛證復印件，李某某的駕駛員資格證復印件。3.廖某某的身份證復印件以及在原告受傷后當天2018年10月25日20：30分到10月26日12:05分的診斷證明書，記載了原告張某某共受8處傷。4.原告張某某在住院期間被告廖某某支付的住院費發(fā)票，共13頁26張，其中包括2張中心醫(yī)院的住院費發(fā)票，金額共計42575.74元。5.
漢中市中心醫(yī)院住院病人的清單和費用清單。6.向護工支付的工資票據(jù)及護工本人的身份證復印件各一張。護理人員所在公司出具的收款收據(jù)一張及結算單一張（護理病人姓名為張某某）、護理員李玉梅的身份證復印件，證明廖某某在張某某住院期間支付了5500元護理費。7.李某某給張某某支付檢查費100元、生活費1000元，合計1100元的相關票據(jù)。
被告保險公司辯稱：1.對發(fā)生交通事故的事實及勉縣交警大隊做出的道路交通事故責任認定書無異議。2.肇事車輛陜FXXX**掛FXXXX號在我們公司投保有交強險和商業(yè)保險是屬實的，但我們公司承擔的是合同責任，應該按照合同條款承擔責任，不管是按照保險合同條款還是審判實踐，超過交強險責任限額的部分我公司只應承擔70%的責任。3.原告提交的身份證復印件上面顯示原告是農(nóng)業(yè)戶口，所以原告的殘疾賠償金我們認為應當按照農(nóng)村居民的賠償標準計算。4.根據(jù)保險條款的約定本案的訴訟費和鑒定費保險公司不承擔。5.根據(jù)中心醫(yī)院出具兩份病歷計算出來原告住院的時間應該是37天而不是38天。6.原告提交的證據(jù)當中有原告在勉縣XX房XX鎮(zhèn)XX村醫(yī)療站的醫(yī)療費發(fā)票我們不認可，因為票據(jù)不正規(guī)而且沒有門診病歷相互印證。原告在
漢中市中心醫(yī)院購買的是處方藥，沒有處方，跟本案的關聯(lián)性我們也不認可。原告在勉縣骨科醫(yī)院、縣醫(yī)院門診醫(yī)療費發(fā)票沒有門診病歷相互印證，我們不予認可。6.交通費發(fā)票的真實性予以認可，但是關聯(lián)性我們不予認可。出租車票據(jù)都是連號的，從票面上反應不出來就醫(yī)的時間。而且我們也只認普通的車票不認出租車車票，最終我們認可的金額為100元。7.原告因本次交通事故受損的電瓶車沒有經(jīng)過定損，所以我們公司也沒有辦法賠償。8.原告的誤工期鑒定出來既然是210天，就不應該再計算住院的38天。護理費應該是80元/天，而不是原告主張的120元/天。9.被撫養(yǎng)人的相關費用我們無異議。10.二次手術費6000元我們無異議，但是誤工費和護理費我們不認可。
勉縣保險公司為支持其答辯意見向本院提交下列證據(jù)：1.肇事車輛投保的保單兩份。2.商業(yè)險條款，根據(jù)該條款本案中超過交強險責任限額的部分我公司只應承擔70%的責任。
對原告提交的第五組證據(jù)，二被告認為沒有相關治療醫(yī)院的門診病歷、很多費用的產(chǎn)生跟交通事故沒有關聯(lián)、提交的部分發(fā)票不是正規(guī)發(fā)票，不予認可；對原告提交的第九組證據(jù)，二被告對其真實性無異議，但證據(jù)的關聯(lián)性不認可，交通費票據(jù)大部分系連號或出租車票據(jù)，不能認定與治療有關，因事故發(fā)生后保險公司并未定損，故原告的電瓶車維修費用無法賠償；對原告提交的第六組證據(jù)，二被告對真實性無異議，但認為三期評定認定后，前期住院及后續(xù)治療的時間不應再重復計算；對原告提交的第七組證據(jù)，二被告對真實性無異議，但不能因此確定原告應按非農(nóng)業(yè)人口計算殘疾賠償金；對原告提交的其他證據(jù)，二被告均無異議。對被告廖某某提交的證據(jù)4，被告保險公司認為救護車費265元不應計算在醫(yī)療費中；原告對被告廖某某提交的證據(jù)7中的100元的檢查費的真實性有異議，廖某某當庭明確表示放棄；對被告廖某某提交的其他證據(jù)，原告及被告保險公司均無異議。對被告保險公司提交的證據(jù)，原告及被告廖某某對其真實性均無異議。
對原、被告提交的上述證據(jù)，雙方均無異議的部分，本院予以認定。對原告提交的第五組證據(jù)中，原告在
勉縣陽光大藥房購買尿路康康顆粒支出的344.83元與本案交通事故明顯無關聯(lián)，本院不予確認，其他費用均與原告在
漢中市中心醫(yī)院的診斷證明、醫(yī)囑相符合，本院予以認定。對原告提交的第九組證據(jù)，二被告的異議部分成立，根據(jù)原告的傷情、治療情況及司法鑒定情況，本院確定交通費500元比較合適。原告的車輛受損屬實，雖未經(jīng)保險公司定損，但維修屬實，保險公司亦未能提交相關證據(jù)證明原告維修車輛的費用與交通事故無關，結合交通事故認定書，本院對原告主張的修理費予以認定。被告廖某某提交的證據(jù)4中，確有救護車費用265元，該費用雖不屬于醫(yī)療費用，但應屬原告受傷后搶救的必然費用，可從醫(yī)療費用中減除，另行立項計入賠償范圍。
根據(jù)原、被告陳述及本院審查認定的證據(jù)，本院認定如下事實：2018年10月25日19時許，被告廖某某雇傭的駕駛員李某某駕駛廖某某所有的陜FXXX**號重型半掛牽引車/陜FXX**掛號重型倉柵式半掛車沿108國道由東向西行駛至108國道與勉縣XX路交叉口，逢張某某駕駛奇蕾牌二輪電動車沿勉縣XX路由東向西行駛至肇事的交叉路口，右轉彎向北斜過108國道時雙方在路北機動車道發(fā)生碰撞，致張某某受傷，兩車受損，造成道路交通事故。原告當日被送往勉縣醫(yī)院治療，后因傷情嚴重于次日轉
漢中市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷為：1.開放性顱腦損傷：腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱內(nèi)積氣，顱骨骨折，頭皮血腫；2.鼻部皮膚挫裂傷；3.雙肺挫傷，雙側胸腔積液，雙側多發(fā)肋骨骨折；4.右肱骨骨折；5.腰2、3椎體橫突骨折；6.多處軟組織挫傷。7.左耳輕度聽力減退；8.牙震蕩；出院時醫(yī)師建議：1.右肱骨骨折術后一個月肘托制動，術后三個月避免右上肢劇烈活動及過度負重，防止再次骨折，加強肘關節(jié)屈伸鍛煉；2.骨折術后1個月、3個月、6個月、1年門診拍片復查，根據(jù)骨折愈合情況指導進一步康復方案；3.合并其他損傷?？崎T診定期復查。4.加強營養(yǎng)，抗骨質疏松；5.不適隨診。原告先后兩次在
漢中市中心醫(yī)院住院治療38天，共支出醫(yī)療費42310.74元、救護車費265元（上述款項系廖某某支付）。2018年11月6日，勉縣公安局交通警察大隊作出勉公交認[2018]第YB291號道路交通事故認定書，認定在本次交通事故中李某某駕駛車輛制動不符合規(guī)定且超限速負主要責任，張某某無證駕駛輕便摩托車（經(jīng)機動車司法技術鑒定）負次要責任。原告出院后遵醫(yī)囑先后在勉縣醫(yī)院、勉縣骨科醫(yī)院、漢中市3201醫(yī)院、勉縣XX鎮(zhèn)XX村醫(yī)療站門診治療，并在
勉縣陽光大藥房自購部分腦損傷藥品，共計支出醫(yī)療費4082.77元（不含陽光大藥房購尿路康顆粒344.83元）。2019年2月19日，原告的傷經(jīng)漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告多發(fā)肋骨骨折，其傷殘等級評定為十級傷殘，誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別評定為210天、80天、80天。二次手術治療費評估為6000元。因此支出鑒定費2280元。原告因治傷，鑒定及護理人員護理共計支出交通費500元。
另查明：被告廖某某于2017年12月6日對其事故車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險，保險期限均為一年，第三者責任險保險金限額150萬元，不計免賠。事故發(fā)生后，原告修理電瓶車支出800元。原告張某某居住地勉縣諸葛古鎮(zhèn)景區(qū)XX街，XX鎮(zhèn)XX社區(qū)失地居民，以非農(nóng)業(yè)收入為主要生活來源。2014年10月后，原告張某某在
勉縣九冶中學食堂打工。原告之父張某某，生于1936年XX月XX日，原告之母杜某某，生于1940年XX月XX日，均健在，張某某夫婦共生育4個子女。陜西省統(tǒng)計局公布的2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33319元，農(nóng)村居民人均可支配收入11213元，農(nóng)村居民人均生活消費支出10071元。廖某某在張某某住院期間支付了護工護理費5500元（37天，每天150元），并支付張某某生活費1000元。
本院認為，被告廖某某雇傭的駕駛員李某某和原告張某某違反我國道路交通安全法規(guī)定駕駛車輛造成交通事故致原告受傷，車輛受損，交通主管部門認定李某某負主要責任，張某某負次要責任，本案當事人均無異議，本院予以確認。對因此所造成的損害后果雙方亦應按照事故責任比例確定責任。根據(jù)本案交通事故的成因，本院確定主次責任按7:3確認。我國《交安法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，超出交強險責任限額的部分由承保第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同約定賠償，仍有不足的，按照事故責任依照交安法及侵權責任法確定賠償責任。被告廖某某的事故車輛在被告勉縣保險公司投保有交強險和第三者責任險并不計免賠，本案交通事故事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，被告保險公司即應依照法律規(guī)定及第三者責任險合同約定，對原告的損失在保險責任限額內(nèi)予以賠償。原告的損失應依照我國《侵權責任法》和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項目和標準確定。原告受傷后在勉縣醫(yī)院及
漢中市中心醫(yī)院住院治療支出的醫(yī)療費及出院后門診治療費共計46393.51元，應計入賠償范圍；搶救費265元（救護車費）亦屬必要支出，亦應計入賠償范圍；原告主張的誤工時間及誤工費標準每天120元，明顯不符合相關規(guī)定及原告的務工收入，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院相關司法解釋及三期評定準則有關規(guī)定，其前期誤工時間可以計算至定殘前一天即117天，后續(xù)治療住院時間25天，共計142天，根據(jù)本地實際經(jīng)濟情況及其務工收入，其誤工費每天可確定為90元。原告主張的護理費、營養(yǎng)費標準，符合本地實際經(jīng)濟狀況，本院確認，但護理期、營養(yǎng)期已經(jīng)司法鑒定程序評定，再加上前期住院時間和后續(xù)治療住院時間，顯系重復計算，該主張本院不予支持，應按評定的護理期、營養(yǎng)期計算相關費用。原告的交通費損失，本院確認為500元。原告多發(fā)性肋骨骨折并顱腦損傷構成十級傷殘，根據(jù)本案實際情況，精神撫慰金確定為2000元比較合適。原告自2014年10月以后，一直在

勉縣九冶中學打工，在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定的收入，且其住所地農(nóng)耕土地已被大部分征收，不再以農(nóng)業(yè)收入為主要生活來源，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告主張的摩托車修理費，本院已依法確認，應由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償。原告的其他訴訟請求，被告方無異議，本院一并確認。鑒定費及訴訟費，根據(jù)保險合同約定，不屬于保險理賠范圍，應由事故責任人按責任比例承擔。被告廖某某已預付、墊付的費用，超過其應承擔的部分，可由保險公司理賠后直接支付給廖某某。廖某某支付給護工的護理費5500元，每天150元，超過本院確定的標準，超過部分應由其自行負擔。綜上，原告的訴訟請求，合理部分本院支持，其余不予支持；被告的辯解理由，合理部分本院采納，其余不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第八條第二款、第十條等規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某因交通事故所造成的經(jīng)濟損失：醫(yī)療費46393.51元、搶救費265元、二次手術治療費6000元、誤工費12780元（142天，每天90元）、護理費9600元（80天，每天120元）、營養(yǎng)費1600元（80天，每天20元），住院伙食補助費1890元（63天，每天30元）、交通費500元，殘疾賠償金69156元（含被扶養(yǎng)人生活費2518元，10071元/年×5年×10﹪÷4×2）、精神損害撫慰金2000元、摩托車修理費800元，鑒定費2280元，合計153264.51元。由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司勉縣支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償105101元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償32118.50元，合計賠償137219.50元，由被告廖某某賠償1596元。因被告廖某某已支付47965.74元（不含每天多支付護工護理費30元），故由勉縣保險公司實際支付原告90849.76元，支付廖某某46369.74元。其余損失由原告自負。限判決書生效后三十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢之義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元減半收取600元，原告張某某負擔100元，被告廖某某負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時向漢中市中級人民法院預交上訴案件受理費，并將繳費發(fā)票復印件提交本院。

審判員 郭小欣

書記員： 侯美