張某某
黃華（湖北長久律師事務所）
張嫚麗
張某某
陳某某
鄭某某
杜菊香（湖北水鏡律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司
劉濤（湖北思揚律師事務所）

原告張某某。
原告張嫚麗。
原告張某某。
張某某的法定代理人張某某。系張某某的母親。
原告陳某某。
上述四原告的委托代理人黃華，湖北長久律師事務所律師。
被告鄭某某。
委托代理人杜菊香，湖北水鏡律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司。住所地:南漳縣城關鎮(zhèn)苗圃路12號。
代表人胡詠濤，中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司總經理。
委托代理人劉濤，湖北思揚律師事務所律師。
上列原、被告為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及四原告的委托代理人黃華，被告鄭某某的委托代理人杜菊香，被告中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司的委托代理人劉濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告鄭某某駕駛機動車未確保行車安全、未保持安全車速是造成事故的原因，應負此事故的全部責任，張萬兵無責任。張萬兵雖屬農村戶口，但在武漢打工多年，其經常居住地和主要收入來源地均為城市，故應參照城鎮(zhèn)居民標準計算其死亡賠償金。原告張某某按誤工三個月主張因處理喪葬事宜的誤工費與相關法律規(guī)定不符，酌定按其誤工七日予以計算，即583元（2500÷30×7）；原告主張的交通費3000元，因未向法庭提供相關交通費票據(jù)予以證明，故本院對此訴訟請求不予支持；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費過高，依法應核定為110250元［陳某某:15750×12÷2=94500元、張某某:15750×2÷2=15750）；原告主張的精神撫慰金50000元過高，綜合整個案情酌定為30000元。綜上，原告的損失為618313元［死亡賠償金458120元＋喪葬費19360元＋誤工費583元＋被撫養(yǎng)人生活費110250元＋精神撫慰金30000元］。因本次事故造成張萬兵死亡和彭永清受傷，鄭某某投保的限額遠不足以二者的損失，為了平衡各方利益，酌定由中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告80000元（其中死亡賠償金50000元、精神撫慰金30000元），在商業(yè)三者險限額內賠償原告35000元，合計115000元；被告鄭某某賠償原告503313元，扣減其已支付的30000元，還應該賠償473313元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司在本判決生效后30日內向原告賠償115000元；被告鄭某某在本判決生效后30日內向原告賠償473313元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3363元由被告鄭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費賬戶為:開戶行中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號:17×××38，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，被告鄭某某駕駛機動車未確保行車安全、未保持安全車速是造成事故的原因，應負此事故的全部責任，張萬兵無責任。張萬兵雖屬農村戶口，但在武漢打工多年，其經常居住地和主要收入來源地均為城市，故應參照城鎮(zhèn)居民標準計算其死亡賠償金。原告張某某按誤工三個月主張因處理喪葬事宜的誤工費與相關法律規(guī)定不符，酌定按其誤工七日予以計算，即583元（2500÷30×7）；原告主張的交通費3000元，因未向法庭提供相關交通費票據(jù)予以證明，故本院對此訴訟請求不予支持；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費過高，依法應核定為110250元［陳某某:15750×12÷2=94500元、張某某:15750×2÷2=15750）；原告主張的精神撫慰金50000元過高，綜合整個案情酌定為30000元。綜上，原告的損失為618313元［死亡賠償金458120元＋喪葬費19360元＋誤工費583元＋被撫養(yǎng)人生活費110250元＋精神撫慰金30000元］。因本次事故造成張萬兵死亡和彭永清受傷，鄭某某投保的限額遠不足以二者的損失，為了平衡各方利益，酌定由中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告80000元（其中死亡賠償金50000元、精神撫慰金30000元），在商業(yè)三者險限額內賠償原告35000元，合計115000元；被告鄭某某賠償原告503313元，扣減其已支付的30000元，還應該賠償473313元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司在本判決生效后30日內向原告賠償115000元；被告鄭某某在本判決生效后30日內向原告賠償473313元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3363元由被告鄭某某負擔。

審判長：鄭明國
審判員：有兆良
審判員：葉玉芬

書記員：陳祖平