原告：張某某，農(nóng)民。
委托代理人：孫志保，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，農(nóng)民。
委托代理人：周勤英，農(nóng)民。

原告張某某與被告孫某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，原告于2016年1月6日訴至本院。本案依法由審判員趙愛國適用簡易程序公開開庭進行審理。原告張某某及其委托代理人孫志保，被告孫某某及其委托代理人周勤英到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告系被告的雇員。2015年7月22日下午，原告從事雇傭活動為被告加工木頭時，原告的左手大拇指被機器打傷。被告將原告緊急送往紫塔鄉(xiāng)醫(yī)院，后轉(zhuǎn)至衡水市第四人民醫(yī)院住院治療，原告共住院9天。原告在訴訟期間申請人民法院委托鑒定機構(gòu)對誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定，經(jīng)評定原告誤工期限為90日、護理期限為30日、營養(yǎng)期限為30日。原告因受傷造成如下?lián)p失：醫(yī)療費10054.82元、誤工費6750元、護理費3000元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元、交通費700元、三期鑒定費600元，共計22904.82元。原告還需二次手術(shù)，二次手術(shù)費及其他損失待實際發(fā)生后原告在另行起訴。原告訴至法院要求：被告賠償原告因其從事雇傭工作受傷造成的損失：醫(yī)療費10054.82元、誤工費6750元、護理費3000元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元、交通費700元、三期鑒定費600元，共計22904.82元；本案訴訟費由被告承擔。
被告辯稱：我不同意原告的訴訟請求。2015年7月22日下午原告從事雇傭工作加工木頭時將原告左手大拇指打傷，當時原告已經(jīng)在紫塔鄉(xiāng)醫(yī)院看好了，在紫塔鄉(xiāng)醫(yī)院所花費用全是我拿的。原告到衡水市第四人民醫(yī)院看病我不知道，原告沒有通知我們，對原告要求我賠償?shù)?項費用我不清楚，原告再上其他醫(yī)院治療不認可。原告在干活期間傷到手有操作方面的失誤，不應該由我方自己承擔，原告應承擔百分之九十以上的費用。

根據(jù)原告的起訴和被告的答辯，征得原、被告同意，確定本案的爭議焦點是：被告應否賠償原告醫(yī)療費10054.82元、誤工費6750元、護理費3000元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元、交通費700元、三期鑒定費600元，共計22904.82元。
圍繞爭議焦點，為支持原告主張，原告提供證據(jù)如下：
醫(yī)療費票據(jù)三張
2.費用明細清單一張
3.衡水市司法鑒定中心發(fā)票一張
4.住院病歷一份，共計17頁
5.診斷證明三張
6.衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書一份
7.交通費發(fā)票71張
8.申秀環(huán)身份證復印件一張
被告未向本院提交證據(jù)。
被告孫某某對原告張某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見如下：
對三張衡水市第四人民醫(yī)院收費票據(jù)沒有意見；對三張診斷書不認可，我不知道診斷書是真是假；對17張住院病例有意見，原告看病我沒去不知道這個病例是真假；對原告的明細清單有意見，不知道這個清單是真還是假；71張705元交通費票據(jù)是真的，但是到衡水看病花不了這么多錢，來回5趟按100元計算；對申秀環(huán)身份證復印件沒意見；對司法鑒定書和司法鑒定票據(jù)沒有意見。
本院對上述證據(jù)的認證意見是：原告提交的證據(jù)能夠相互印證，被告以不知道為由對證據(jù)提出異議，但未能提供相反的證據(jù)予以證明，故本院認為原告提供的證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。
經(jīng)審理查明：原告系被告的雇員。2015年7月22日下午，原告從事雇傭活動為被告加工木頭時，原告的左手大拇指被機器打傷。被告將原告緊急送往紫塔鄉(xiāng)醫(yī)院，后轉(zhuǎn)至衡水市第四人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷：原告張某某左拇指指節(jié)骨骨折。原告張某某共住院9天，住院期間由其妻申秀環(huán)護理，申秀環(huán)系農(nóng)村居民，無固定工作。原告在訴訟期間申請人民法院委托鑒定機構(gòu)對誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定，經(jīng)評定原告誤工期限為90日、護理期限為30日、營養(yǎng)期限為30日。原告因左手受傷花費醫(yī)療費10054.82元、交通費700元、三期鑒定費600元。2015年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為15410元，2015年河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資為32045元。
本院認為：原、被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。原告在為被告提供勞務(wù)的過程中受傷致左拇指指節(jié)骨骨折，被告未為原告提供安全的工作環(huán)境，存在過錯，應當承擔相應的賠償責任；原告在勞務(wù)過程中，未盡到安全注意義務(wù)，自身也應承擔一定的責任。綜合上述分析，本院酌定被告承擔80%的責任，原告承擔20%的責任。
原告因從事雇傭工作受傷造成的損失如下：關(guān)于醫(yī)療費：原告在衡水市第四人民醫(yī)院治療共花費醫(yī)療費10054.82元，有醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以確認。關(guān)于誤工費：因原告未舉證證明其有固定的職業(yè)和收入，故本院依法參照河北省農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)年平均工資計算誤工費，誤工費為42.2元／天。根據(jù)司法鑒定意見，原告張某某的誤工期為90日。誤工費總計為：42.2×90=3798元。關(guān)于護理費：原告受傷期間，原告妻子申秀環(huán)對原告進行護理。因原告未舉證證明申秀環(huán)有固定的職業(yè)和收入，故本院依法參照河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資計算護理費，護理費為87.80元／天。根據(jù)司法鑒定意見，原告張某某的護理期為30日。護理費總計為：87.8×30=2634元。關(guān)于住院伙食補助費：參照國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準，住院伙食補助費為每天100元。原告張某某因傷住院9天。住院伙食補助費總計為：100×9=900元。關(guān)于營養(yǎng)費：根據(jù)原告張某某的傷殘情況并參照醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院依法酌定營養(yǎng)費為每天30元。根據(jù)司法鑒定意見，原告張某某的營養(yǎng)期為30日。營養(yǎng)費總計：30×30=900元。關(guān)于交通費：交通費700元，有交通費發(fā)票予以證實，本院予以確認。關(guān)于鑒定費：鑒定費600元，有衡水市司法鑒定中心出具的發(fā)票予以證實，本院予以確認。以上費用總計：醫(yī)療費10054.82元＋誤工費3798元＋護理費2634元＋住院伙食補助費900元＋營養(yǎng)費900元＋交通費700元＋鑒定費600元=19586.82元。在本案中，被告應承擔80%的責任，即被告孫某某應當賠償原告19586.82×80%=15669.46元。被告主張在紫塔鄉(xiāng)醫(yī)院已給原告治好手傷，在衡水第四人民醫(yī)院治療所花費用被告不應承擔，原告工作時不符合工作操作規(guī)程，原告骨折造成的損失由原告負責，均未向本院提供相關(guān)證據(jù)，對其主張不予采納。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定判決如下：

被告孫某某賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費共計15669.46元。判決生效后十日內(nèi)履行。
當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費91元，由被告孫某某承擔72.8元，原告張某某承擔18.2元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提出上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 趙愛國

書記員： 張興晨