張某某
張立功（河北開(kāi)原律師事務(wù)所）
黃志國(guó)
于滿(mǎn)軍
楊某某
于滿(mǎn)剛
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司
張景東
部俊會(huì)

原告張某某，工人。
委托代理人張立功，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告黃志國(guó)，司機(jī)。
委托代理人于滿(mǎn)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人于滿(mǎn)剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉曉奎，經(jīng)理。
委托代理人張景東。
被告部俊會(huì)，工人。
原告張某某與被告黃志國(guó)、楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司、部俊會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高力軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人張立功、被告黃志國(guó)的委托代理人于滿(mǎn)軍、被告楊某某的委托代理人于滿(mǎn)剛、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司的委托代理人張景東、被告部俊會(huì)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)對(duì)本次事故出具的認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、適用法律正確，本院予以采信。原告張某某因本次交通事故受傷致殘，精神上受到了一定的痛苦，其關(guān)于精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，但其主張數(shù)額偏高，結(jié)合本地區(qū)生活水平、原告?zhèn)麣埑潭龋驹鹤们橹С?500元。被告關(guān)于原告已年滿(mǎn)60周歲、基本喪失勞動(dòng)能力的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)予支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)結(jié)合原告住院、出院、復(fù)查、評(píng)殘情況，本院酌情支持400元。傷殘鑒定費(fèi)是原告為確定本次事故損失的必要實(shí)際開(kāi)支，被告保險(xiǎn)公司關(guān)于不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的辯解與法律規(guī)定相悖，本院不予采信。綜上，原告張某某因本次交通事故發(fā)生的損失為:醫(yī)療費(fèi)11661.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（6天×20元／天），護(hù)理費(fèi)600元（100元／天×6天），殘疾賠償金29267元（18292元／年×（20-4）年×10%］，誤工費(fèi)14000元（受傷之日至評(píng)殘前一日計(jì)7個(gè)月×2000元／月），精神損害撫慰金2500元，交通費(fèi)400元，傷殘鑒定費(fèi)800元，合計(jì)59348.95元。本次事故致董繼軍、何全來(lái)、張某某、王寶坤、潘志強(qiáng)、部俊會(huì)六人受傷，各傷者均享有在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額下不分責(zé)任優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，六傷者屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下的損失為醫(yī)療費(fèi)、內(nèi)固定物取出費(fèi)、面部瘢痕治療費(fèi)、牙齒治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)208140.05元［其中董繼軍29969.18元、何全來(lái)59769.28元、張某某11781.95元、王寶坤1123.65元、潘志強(qiáng)1637.46元、部俊會(huì)103858.53元］，超過(guò)該項(xiàng)限額10000元，應(yīng)按各自損失比例獲賠，其中賠償原告張某某566.06元（11781.95÷208140.05×10000）；六傷者屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保死亡傷殘限額項(xiàng)下的損失為護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，計(jì)335397.98元［其中董繼軍69550元、何全來(lái)63004.68元、張某某46767元、王寶坤983.5元、潘志強(qiáng)469元、部俊會(huì)154623.80元］，超過(guò)該項(xiàng)限額110000元，應(yīng)按各自損失比例獲賠，其中賠償原告張某某15338.11元（46767÷335397.98×110000）；各傷者超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍損失由被告黃志國(guó)、部俊會(huì)依據(jù)其在事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)，以被告黃志國(guó)賠償70%、被告部俊會(huì)賠償30%為宜。被告黃志國(guó)在從事雇傭活動(dòng)行為過(guò)程中致人損害，應(yīng)由其雇主被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍損失43444.78元（59348.95-566.06-15338.11），應(yīng)由被告楊某某賠償30411.35元（43444.78×70%）、由被告部俊會(huì)賠償13033.43元（43444.78×30%）。被告楊某某按比例賠償部分應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額代其賠償90%，即27370.22元。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額下賠償原告張某某交通事故損失566.06元，在死亡傷殘限額下賠償原告張某某交通事故損失15338.11元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額下賠償原告張某某交通事故損失27370.22元，合計(jì)43274.39元；被告楊某某賠償原告張某某交通事故損失3041.13元；被告部俊會(huì)賠償原告張某某交通事故損失13033.43元。原告張某某已支取被告楊某某在交警隊(duì)事故押金9900元，原告張某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償時(shí)返還被告楊某某6858.87元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在冀BN8172號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額下賠償原告張某某交通事故損失566.06元，在死亡傷殘限額下賠償原告張某某交通事故損失15338.11元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額下賠償原告張某某交通事故損失27370.22元，合計(jì)43274.39元。限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告楊某某賠償原告張某某交通事故損失3041.13元，已支付9900元，超出部分6858.87元由原告張某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償時(shí)返還；
三、被告部俊會(huì)賠償原告張某某交通事故損失13033.43元。限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)415元，減半收取208元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)146元，由被告部俊會(huì)負(fù)擔(dān)62元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)對(duì)本次事故出具的認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、適用法律正確，本院予以采信。原告張某某因本次交通事故受傷致殘，精神上受到了一定的痛苦，其關(guān)于精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，但其主張數(shù)額偏高，結(jié)合本地區(qū)生活水平、原告?zhèn)麣埑潭?，本院酌情支?500元。被告關(guān)于原告已年滿(mǎn)60周歲、基本喪失勞動(dòng)能力的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)予支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)結(jié)合原告住院、出院、復(fù)查、評(píng)殘情況，本院酌情支持400元。傷殘鑒定費(fèi)是原告為確定本次事故損失的必要實(shí)際開(kāi)支，被告保險(xiǎn)公司關(guān)于不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的辯解與法律規(guī)定相悖，本院不予采信。綜上，原告張某某因本次交通事故發(fā)生的損失為:醫(yī)療費(fèi)11661.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（6天×20元／天），護(hù)理費(fèi)600元（100元／天×6天），殘疾賠償金29267元（18292元／年×（20-4）年×10%］，誤工費(fèi)14000元（受傷之日至評(píng)殘前一日計(jì)7個(gè)月×2000元／月），精神損害撫慰金2500元，交通費(fèi)400元，傷殘鑒定費(fèi)800元，合計(jì)59348.95元。本次事故致董繼軍、何全來(lái)、張某某、王寶坤、潘志強(qiáng)、部俊會(huì)六人受傷，各傷者均享有在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額下不分責(zé)任優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，六傷者屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下的損失為醫(yī)療費(fèi)、內(nèi)固定物取出費(fèi)、面部瘢痕治療費(fèi)、牙齒治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)208140.05元［其中董繼軍29969.18元、何全來(lái)59769.28元、張某某11781.95元、王寶坤1123.65元、潘志強(qiáng)1637.46元、部俊會(huì)103858.53元］，超過(guò)該項(xiàng)限額10000元，應(yīng)按各自損失比例獲賠，其中賠償原告張某某566.06元（11781.95÷208140.05×10000）；六傷者屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保死亡傷殘限額項(xiàng)下的損失為護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，計(jì)335397.98元［其中董繼軍69550元、何全來(lái)63004.68元、張某某46767元、王寶坤983.5元、潘志強(qiáng)469元、部俊會(huì)154623.80元］，超過(guò)該項(xiàng)限額110000元，應(yīng)按各自損失比例獲賠，其中賠償原告張某某15338.11元（46767÷335397.98×110000）；各傷者超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍損失由被告黃志國(guó)、部俊會(huì)依據(jù)其在事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)，以被告黃志國(guó)賠償70%、被告部俊會(huì)賠償30%為宜。被告黃志國(guó)在從事雇傭活動(dòng)行為過(guò)程中致人損害，應(yīng)由其雇主被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍損失43444.78元（59348.95-566.06-15338.11），應(yīng)由被告楊某某賠償30411.35元（43444.78×70%）、由被告部俊會(huì)賠償13033.43元（43444.78×30%）。被告楊某某按比例賠償部分應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額代其賠償90%，即27370.22元。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額下賠償原告張某某交通事故損失566.06元，在死亡傷殘限額下賠償原告張某某交通事故損失15338.11元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額下賠償原告張某某交通事故損失27370.22元，合計(jì)43274.39元；被告楊某某賠償原告張某某交通事故損失3041.13元；被告部俊會(huì)賠償原告張某某交通事故損失13033.43元。原告張某某已支取被告楊某某在交警隊(duì)事故押金9900元，原告張某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償時(shí)返還被告楊某某6858.87元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在冀BN8172號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額下賠償原告張某某交通事故損失566.06元，在死亡傷殘限額下賠償原告張某某交通事故損失15338.11元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額下賠償原告張某某交通事故損失27370.22元，合計(jì)43274.39元。限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告楊某某賠償原告張某某交通事故損失3041.13元，已支付9900元，超出部分6858.87元由原告張某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償時(shí)返還；
三、被告部俊會(huì)賠償原告張某某交通事故損失13033.43元。限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)415元，減半收取208元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)146元，由被告部俊會(huì)負(fù)擔(dān)62元。

審判長(zhǎng)：高力軍

書(shū)記員：魯紅媛